“Mala conducta” y “violación de normas”.
Es una versión más suave de Jay-Z culpando al abogado de una víctima de violación hoy.
Sean “Diddy” Combs se presenta hábilmente ante la cámara por acusaciones de violación, abuso sexual y agresión sexual, Tony Busby afirma que el rapero de ‘Hard Knock Life’, Jay-Z, se unió al cofundador de Bad Boy Records, Combs, representante de la mujer que lo hizo. La mujer “Celebrity B” que lo violó en Nueva York hace décadas aún no estaba identificada y sólo tenía 13 años.
Ahora, Buzbee, con sede en Houston, no acepta las acusaciones lascivas e escandalosas en sus presentaciones judiciales del miércoles en este conflicto legal y personal en escalada.
Mientras Combs encarcelado se enfrenta a otra audiencia en su caso de tráfico sexual, los abogados de Jay-Z (también conocido como Shawn Carter) están pidiendo nuevamente a un juez federal que desestime los cargos contra su cliente en el caso civil. Supuestamente, el brutal ataque del trío a la entonces menor de edad Jane Doe tuvo lugar el 7 de septiembre de 2000, durante uno de los llamados “enloquecimientos” de Diddy después de los MTV VMA de ese año.
Buzbee demandó hoy a Roc Nation de Jay-Z, a la abogada Mary Croft y al bufete de abogados de alto nivel Quinn Emanuel por cirugía bariátrica y más, mientras el abogado del rapero, Alex Spiro, presentó una propuesta de orden judicial ante la juez Analisa Torres el miércoles para evitar que Buzbee sea posible ” evidencia.” hizo destrucción”.
“En conjunto, las inconsistencias fácticas, la imposibilidad del cronograma y la falta de evidencia que lo corrobore hacen que las alegaciones del demandante en la FAC sean totalmente poco convincentes”, dice el memorando de ley de Carter sobre la moción de emergencia para mostrar la causa y el orden de preservación de la evidencia. .
Lea el memorando de Jay-Z aquí para evitar que el abogado de Jean Doe destruya pruebas.
El 20 de octubre, Combs presentó una demanda por violación, pero nombró a “Celebrity A” y “Celebrity B” como acusados. El 8 de diciembre, la denuncia enmendada hizo estallar Internet al nombrar a Jay-Z como “Celebridad A”. En una declaración escrita a mano, Jay-Z negó haber violado a alguien y dijo en parte: “¡¡Estas acusaciones son tan repugnantes que les pido que presenten cargos penales, no civiles!!”
En un apuro repentino, la orden judicial propuesta el miércoles llega diez días después de que Jay-Z fuera desenmascarado como Celebridad A en un presunto caso de violación en grupo. Además, la superestrella del rap en serie pidió abandonar el caso y Jane Doe entabló una relación personal y profesional con el abogado del demandante, Jay-Z, y sus abogados, acusándolos de intentar sobornar a los clientes.
Vale la pena señalar que después de que Jay-Z calificó todo el asunto como “falso”, hizo una presentación de defensa en la sede de Roc Nation el 16 de diciembre, Jane Doe apareció en NBC y lo que le sucedió contó lo que sucedió de manera diferente a su corte. las aplicaciones dicen. Al igual que en el ahora desestimado caso de asesinato de Alec Baldwin y otros clientes de alto perfil, Spiro abordará esos puntos de discordia y los autoproclamados “errores” del acusador, su primera queja enmendada y algunos bailes legítimos. Generalmente por el bullicioso Buzbee. La presentación, presentada hoy ante la jueza federal de distrito Analisa Torres, dice:
Las principales inconsistencias en el trabajo del demandante identificadas en la entrevista de NBC incluyeron el continuo incumplimiento por parte de Buzbee de estas y otras regulaciones, incluida la destrucción por parte de Buzbee de pruebas perjudiciales para el caso del demandante, incluidas pruebas de que su propia mala conducta representa un riesgo. la integridad del proceso judicial. Es necesaria una orden que exija la preservación inmediata de todas las pruebas relacionadas con este caso para garantizar que el Sr. Carter tenga una oportunidad plena y justa de presentar su defensa contra las reclamaciones fraudulentas del demandante. El hecho de que Buzby no haya sido admitido ante este Tribunal y, por lo tanto, parezca estar intentando evadir su autoridad disciplinaria, sólo subraya la necesidad de tal orden. Por las mismas razones, todas las acusaciones del demandante sobre el Sr. Carter son escandalosas y merecen el reconocimiento de la FAC.
Mientras esto sucede en el Empire State, en el sur del Lone Star State, la potencia local Buzbee ha duplicado oficialmente sus cargos anteriores mientras el equipo de Jay-Z está demandando al abogado y su firma con ofertas de $10,000. Hasta $10,000 y más.
Con acusaciones de que los investigadores que trabajan para Roc Nation y el abogado de Jay-Z desenterraron tierra para desenterrar “objetivos falsos” y más, y alentaron al ex cliente de Buzbee, Gerardo García, a expresar su descontento con el acuerdo garantizado de Buzbee en otro asunto. “Durante algunas de las comunicaciones, los investigadores estaban motivados y en al menos dos fingieron estar trabajando en nombre del estado de Texas”, decía uno de los documentos.
La presentación de hoy en el condado de Harris, Texas, es la última respuesta de Buzbee a las demandas de Ambulance presentadas por la estrella de “99 Problemas” en el Tribunal Superior de Los Ángeles el 18 de noviembre por una “celebridad y figura pública”, que van desde una guerra mediática. John Doe afirma que Buzbee intentó “extorsionar mucho dinero” al Jay-Z que conocemos ahora.
Como en el pasado, Buzbee recurrió a las redes sociales el miércoles sobre sus acciones y acusaciones.
“Esta conducta estaba dirigida a nuestra firma y, como tal, no procederemos con la demanda de Diddy”, dijo el abogado en una publicación de Instagram sobre las demandas. “Permítanme ser claro: asustarnos o asustarnos. Los acusados se excedieron esta vez, fueron imprudentes y tontamente grabaron su plan ilegal. Hemos informado de esta conducta a las autoridades y tenemos la intención de cooperar con las autoridades para garantizar que todos los involucrados sean procesados en la máxima medida permitida por la ley de Texas.
Contactado por Deadline sobre la última acción legal de Tony Buzbee, un portavoz de Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan dijo sin rodeos: “Creemos que esta demanda frívola es un intento de distraer la atención de sus otras afirmaciones frívolas. No sabemos de qué está hablando”.
La oficina de Buzbee no respondió a las repetidas solicitudes de Deadline sobre las presentaciones y eventos de hoy. Esta publicación se actualizará si Buzbee Law Firm se comunica con nosotros.
