que noticias
La Corte Suprema de Estados Unidos escuchará un nuevo caso de aborto que podría tener un “efecto dominó” en los pacientes que viven en estados de tendencia republicana.
El miércoles, la Corte Suprema anunció que se pronunciaría sobre el caso. Kerr y Planned Parenthood del Atlántico Sur. El caso se centra en una disputa legal sobre los esfuerzos de Carolina del Sur para impedir que Planned Parenthood reciba fondos estatales de Medicaid. Específicamente, se relaciona con si los pacientes pueden demandar al programa para recibir atención de su proveedor de atención médica preferido.
¿Por qué es esto importante?
El tribunal se puso del lado de Carolina del Sur, evitando que los pacientes demandaran por la política, que podría afectar a los pacientes en el estado de Palmetto y otros donde los legisladores han intentado hacer que los proveedores de abortos paguen, Mary Ziegler, profesora de derecho y experta en derechos reproductivos. California, dijo Davis. Semana de noticias.
Ziegler dijo que tal decisión sería un “golpe a la financiación” de Planned Parenthood en esos estados, tanto para los abortos como para otros servicios ofrecidos, incluidos los exámenes de detección del cáncer.
“A menudo, pero no siempre, estas clínicas van a barrios marginados que no siempre tienen acceso a otros servicios de salud”, dijo. “Si fueran menos capaces de brindar atención, tendrían que cerrar. Tendría un efecto dominó para las personas a las que no les importa en absoluto el aborto”.
Después de que la Corte Suprema de Estados Unidos lo anulara, 13 estados aprobaron prohibiciones del aborto. Roe contra Wade2022 es un acontecimiento histórico que ha garantizado los derechos reproductivos en todo el país durante décadas. Muchos otros estados de tendencia republicana han aprobado políticas más estrictas que restringen los abortos. Incluso después del fallo judicial, el aborto sigue siendo una cuestión política y jurídica importante.
AASHISH KIPHAYET / Imágenes de Oriente Medio / AFP vía Getty Images
Lo que necesitas saber
El caso es uno de los dos casos confirmados por la Corte Suprema el miércoles que impugnan una ley que prohíbe la plataforma de redes sociales TikTok.
La controversia comenzó en 2018, cuando Carolina del Sur impidió por primera vez que Medicaid financiara a los proveedores de servicios de aborto. Los críticos de la política argumentan que ya se desvían fondos públicos del aborto, lo que dificulta que las pacientes obtengan otros cuidados.
Otros dicen que la financiación de otros programas por parte de Medicaid libera dinero para destinarlo al aborto.
Ziegler dijo que si el tribunal se pusiera del lado de Carolina del Sur conduciría a “una avalancha de políticas similares en los estados rojos”. En muchos estados donde el aborto está completamente prohibido, las consecuencias serían “menos graves” pero aún afectarían otros cuidados brindados por estas clínicas.
Aunque el tribunal fue desestimado previamente Huevano abordó la cuestión de la libre elección del proveedor, dijo Ziegler, señalando que los tribunales de distrito están divididos sobre el tema.
La ley de Carolina del Sur prohíbe actualmente el aborto después de las seis semanas, pero existen excepciones para salvar la vida de la madre o poner en grave peligro su salud, así como excepciones por violación y matrimonio consanguíneo.
Lo que dice la gente
Jenny Black, presidenta y directora ejecutiva de Planned Parenthood South Atlantic, dijo en un comunicado: “Esto es lo peor de la política: los políticos antiaborto están apuntando a Planned Parenthood y negando el acceso a atención médica esencial como exámenes de detección de cáncer y anticonceptivos a las personas que usan Medicaid como su principal forma de seguro. Ellos obstaculizan”.
Dijo en un comunicado el Caucus Pro-Choice, encabezado por la representante Diana DeGette de Colorado y Barbara Lee de California. Semana de noticias: “Negar cobertura de atención médica de rutina para ganar puntos políticos a expensas de los pacientes es peligroso. Legalizar los ataques por motivos políticos tiene consecuencias desastrosas. Estamos orgullosos de nuestros pacientes y estaremos atentos el próximo año”.
Kathy Daniel, directora de asuntos legales de Susan B. Anthony Pro-Life America, dijo en un comunicado Semana de noticias: “Carolina del Sur es un estado provida que protege a los bebés en un instante. La gente de Carolina del Sur no debería verse obligada a subsidiar la empresa de abortos más grande del país, que realiza dolorosos abortos tardíos. Esperamos que este caso facilite las cosas para los contribuyentes estadounidenses que no quieren que sus dólares financien el negocio del aborto”.
¿Qué pasa después?
Se espera que el caso se escuche en la primavera, informó PBS News.
