El miércoles, el Senado aprobó la Ley de Autorización de Defensa Nacional, o un importante paquete de gastos de defensa que incluye la prohibición de la cobertura de atención que afirme el género para los hijos transgénero de miembros del servicio.
El proyecto de ley final fue aprobado por el Senado por 85 votos contra 14 después de que los líderes bipartidistas del Senado y la Cámara de Representantes aprobaran el mismo proyecto de ley que se debatió la semana pasada. Ahora se dirige al escritorio del presidente Joe Biden para convertirlo en ley.
El proyecto de ley de 895 mil millones de dólares fija el presupuesto del Departamento de Defensa para el próximo año. Incluye más de mil políticas de defensa, pero la prohibición del cuidado de menores que afirme el género ha provocado la ira particular de los demócratas.
Más de 20 senadores demócratas, encabezados por la senadora Tammy Baldwin, intentaron enmendar el proyecto de ley el lunes para eliminar el texto que habría prohibido al servicio de salud militar Tricare cubrir “tratamiento médico para dependientes militares menores”. 18 personas diagnosticadas con disforia de género.
Su iniciativa fracasó, pero el líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, admitió el martes: “Ciertamente, la NDAA no es perfecta”.
“No tiene todo lo que ambos partidos quieren. Incluye algunas disposiciones que nosotros, los demócratas, no agregamos y otras disposiciones que deberíamos haber omitido por completo. Pero, por supuesto, se necesitarán dos partidismos”, añadió Schumer. en una conferencia de prensa en el Capitolio.
En un discurso separado en el Senado el martes, Schumer reconoció nuevamente que la versión final de la NDAA “no es un proyecto de ley perfecto”.
“Pero hay algunas cosas realmente buenas por las que los demócratas han luchado tan duro que fortalecerán a las familias de militares e impulsarán la innovación tecnológica aquí en casa, lo cual es algo muy importante para mí”, añadió Schumer, destacando la victoria de los demócratas en el proyecto de ley.
El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, republicano por Luisiana, uno de los principales defensores de agregar a la legislación una prohibición del cuidado que afirma el género a menores, calificó el cuidado que afirma el género como “radical” en una declaración después de que la votación de la Cámara de la semana pasada despertó ideología. anotado.
La NDAA “centra al Pentágono en la destrucción militar, no en la ideología del despertar radical. Esta ley prohibiría permanentemente el trato transgénero a menores, prohibiría la teoría racial crítica de las academias militares, acabaría con la burocracia DEI y combatiría el antisemitismo”, dijo Johnson.
En la Cámara de Representantes, el proyecto de ley fue aprobado por 281 votos a favor y 140 en contra, con 200 republicanos y 81 demócratas a favor y 124 demócratas y 16 republicanos en contra.
Además de enmendar el proyecto de ley y presionar para eliminar el texto que prohíbe los cuidados que afirman el género, Baldwin también pidió el derecho de los miembros del servicio a tomar decisiones sobre el cuidado de sus hijos, no el gobierno federal, dijo que él lo había hecho.
“Seamos claros: estamos hablando de padres uniformados que sirven a nuestro país y que tienen derecho a tomar las mejores decisiones para sus familias. Confío en que nuestros miembros del servicio y sus médicos tomen las mejores decisiones de atención médica para sus hijos, no en los políticos”, dijo.
El representante Adam Smith, demócrata por Washington, miembro de alto rango del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes, criticó la disposición y votó en contra del proyecto de ley la semana pasada.
“La introducción de esta regla dañina pone en riesgo la vida de los niños y podría obligar a miles de miembros del servicio a optar por abandonar el ejército para continuar su servicio militar o para garantizar que sus hijos reciban la atención médica que necesitan”, dijo Smith en un comunicado. .
Scott Wong, Kate Santaliz, Brennan Leach y Matt Lavits contribuido.
