Un juez rechazó el lunes un intento de la Corte Suprema de Estados Unidos de revocar la absolución del presidente electo Donald Trump debido a un reciente fallo sobre la inmunidad presidencial. Pero el futuro general del caso sigue sin estar claro. Vídeo de archivo arriba: Trump declarado culpable en un juicio por dinero en secreto. El fallo del juez de Manhattan Juan M. Merchán elimina la posibilidad de que Trump sea despedido antes de que regrese al cargo el próximo mes, pero sus abogados han presentado otros argumentos para el despido. Los fiscales han dicho que debería haber algunas adaptaciones para su futura presidencia, pero insisten en que la condena se mantendrá. En mayo, un gran jurado acusó a Trump de falsificar registros comerciales relacionados con un pago de 130.000 dólares en 2016 a la estrella porno Stormy Daniels. Trump niega haber actuado mal. En los últimos días de la campaña presidencial de 2016, Trump intentó silenciar sus afirmaciones de que tuvieron relaciones sexuales hace años, lo que él niega. Estas acciones no pretenden fortalecer el caso de que los fiscales no pueden ser procesados por lo que han hecho en el proceso. que gobierna el país y se basa en acciones puramente personales y no oficiales. Los abogados de Trump argumentaron en el fallo que el gran jurado de Hush Money recibió pruebas inadecuadas, incluido el formulario de declaración financiera presidencial de Trump, testimonios de algunos asistentes de la Casa Blanca y publicaciones en las redes sociales que hizo mientras estaba en el cargo. Algunas de las pruebas de los fiscales estaban relacionadas con actos oficiales y defensas de inmunidad, según las afirmaciones de Trump. El juez así lo dijo. Incluso si encontró alguna evidencia de conducta oficial, consideró “adecuado utilizar esa conducta como evidencia de conducta estrictamente personal para falsificar registros comerciales y considera que su decisión no representa ninguna amenaza a los poderes y funciones del Poder Ejecutivo”. . Branch”. Incluso si los fiscales hubieran presentado indebidamente pruebas que podrían haber sido impugnadas en el reclamo de inmunidad, continuó Merchan, “dicho error fue inofensivo. Los fiscales han dicho que las pruebas que están considerando son sólo un “fragmento” de su caso. Stephen Cheung, director de comunicaciones de Trump, calificó la decisión de Merchan como “una violación directa del fallo de inmunidad de la Corte Suprema y más” el lunes. años de jurisprudencia”. “Este caso ilegal nunca debería haberse presentado y la Constitución exige que sea desestimado inmediatamente”, dijo Cheung en un comunicado. La Oficina del Fiscal del Distrito de Manhattan, que procesó el caso, declinó hacer comentarios. .Trump asumirá el cargo el 20 de enero.
Un juez rechazó el lunes un intento de la Corte Suprema de Estados Unidos de revocar la absolución del presidente electo Donald Trump debido a un reciente fallo sobre la inmunidad presidencial. Pero el futuro general del caso sigue sin estar claro.
Vídeo de archivo superior: Trump declarado culpable en juicio por dinero secreto
El fallo del juez de Manhattan Juan M. Merchán elimina un posible juicio político antes de que Trump regrese al cargo el próximo mes, pero sus abogados han presentado otros argumentos para la desestimación.
Los fiscales han dicho que debería haber algunas adaptaciones para su futura presidencia, pero insisten en que la condena se mantendrá.
En mayo, un gran jurado acusó a Trump de 34 cargos de falsificación de registros comerciales relacionados con un pago de 130.000 dólares para mantener su silencio a la estrella porno Stormy Daniels en 2016. Trump niega haber actuado mal.
Las acusaciones incluyeron un plan para encubrir pagos a la estrella porno Stormy Daniels en los últimos días de la campaña presidencial de Trump en 2016 para retirar las acusaciones de que tuvo relaciones sexuales hace años, lo cual él niega.
Un mes después del veredicto, la Corte Suprema dictaminó que los ex presidentes no podían ser procesados por actos oficiales (cosas que hicieron mientras gobernaban el país) y que los fiscales no podían citar esos actos únicamente para reforzar el caso. comportamiento personal e informal.
Los abogados de Trump citaron el fallo diciendo que el jurado de “Hush Money” tenía pruebas inadecuadas, incluido el formulario de declaración financiera presidencial de Trump, testimonios de algunos asistentes de la Casa Blanca y publicaciones en las redes sociales que hizo mientras estaba en el cargo.
En el fallo del lunes, Merchan rechazó la mayor parte de las afirmaciones de Trump de que algunas de las pruebas de los fiscales involucraban actos oficiales y protecciones de inmunidad.
El juez dijo que incluso si encontró alguna evidencia de conducta oficial, todavía consideró “correcto que el fiscal use esa conducta como evidencia de una conducta estrictamente personal para falsificar registros comerciales y toma una decisión, esto no representa ningún peligro para el autoridades y violaciones”. La tarea del poder ejecutivo.”
Incluso si los fiscales hubieran presentado indebidamente pruebas que podrían haber sido impugnadas mediante un reclamo de inmunidad, continuó Merchan, “tal error fue inofensivo a la luz de la abrumadora evidencia de culpabilidad”.
Los fiscales dijeron que las pruebas bajo revisión eran “fragmentadas” de su caso.
El lunes, el director de comunicaciones de Trump, Stephen Cheung, calificó la decisión de Merchan como “una violación directa del fallo de la Corte Suprema sobre inmunidad y otra jurisprudencia de larga data”.
“Este caso ilegal nunca fue presentado y la Constitución exige que sea desestimado inmediatamente”, dijo Cheung en un comunicado.
La Fiscalía del Distrito de Manhattan, que procesó el caso, declinó hacer comentarios.
Trump asumirá el cargo el 20 de enero.
