El panel de la Cámara enfatiza la auditoría por parte de terceros de los proyectos bajo la misión de Ciudades Inteligentes

Nueva Delhi: El Ministerio de Vivienda y Desarrollo Urbano debería realizar una evaluación independiente de los proyectos en el marco de la Misión de Ciudades Inteligentes para llenar los vacíos antes de la siguiente fase, dijo un comité parlamentario permanente.

El Comité de Vivienda y Asuntos Urbanos señala que, si bien los proyectos en las grandes ciudades tienen estructuras organizativas y financieras efectivas y han logrado buenos resultados, el progreso en muchas ciudades pequeñas es lento.

En su último informe, el comité dijo que recomendó una evaluación independiente de varios proyectos emprendidos en la misión de Ciudades Inteligentes para llenar los vacíos antes de embarcarse en la siguiente fase de la misión. Pero el ministerio dijo que no respondió a la recomendación.

Lea también | Panel parlamentario pide revisión de salarios de trabajadores de MGNREGS

“Por lo tanto, el comité reitera su recomendación anterior de realizar una evaluación por parte de terceros de los proyectos implementados bajo la Misión de Ciudades Inteligentes y sus hallazgos pueden ser compartidos con ellos”, dijo.

Según el comité, el avance de la misión es lento en muchas ciudades pequeñas, incluso en los estados del noreste, donde no existen estructuras organizativas y financieras sólidas de gobierno municipal. También se observó que muchas ciudades inteligentes no tienen la capacidad de planificar e implementar proyectos costosos. bajo la misión.

Según la información proporcionada al comité por el ministerio, hasta el 15 de junio, las órdenes de trabajo para los 8.010 proyectos ejecutados en el marco de la misión ascendían a aprox. $1,64 billones, de los cuales se ejecutaron 7151 proyectos $1,43 billones realizados. El resto de los proyectos se encuentran en fases avanzadas de ejecución.

Lea también | El panel par retira al gobierno por no cumplir con el objetivo de construcción de descenso de la FCI

Según la recomendación del comité, es necesario identificar y analizar las razones de la lentitud y desarrollar un plan para fortalecer la capacidad de los organismos urbanos locales en estas ciudades más pequeñas, el ministerio en su respuesta enumeró varias razones. anunció que ha iniciado un esfuerzo para evaluar el impacto de proyectos en 100 ciudades inteligentes a través de retrasos y 50 estudios de evaluación de impacto temáticos. El ministerio dijo en su respuesta que también se espera que estos estudios, que ahora están a punto de finalizar, brinden sugerencias sobre cómo estas pequeñas ciudades pueden mejorar su capacidad.

“Por lo tanto, el comité ha revisado los detalles y resultados de 50 estudios de evaluación de impacto temáticos realizados por 29 instituciones nacionales de renombre y las acciones tomadas o que se están tomando sobre las propuestas hechas por el ministerio. Quiere ser informado sobre ellas”, dijo el comité en su informe sobre las medidas adoptadas por el gobierno en aplicación de sus recomendaciones anteriores.

Lea también | Panel de inicio recomienda corredores de carbón dedicados y monitoreo en tiempo real para satisfacer la demanda de electricidad

El panel también había recomendado anteriormente un mecanismo sólido para garantizar una coordinación efectiva con otros esquemas gubernamentales relevantes y un monitoreo fluido y armonizado de los proyectos de ciudades inteligentes implementados a través de la convergencia. En respuesta a esta propuesta, el ministerio ha reconocido que la coordinación ha creado desafíos en algunas áreas y, por lo tanto, está trabajando en cambios en la gobernanza de las entidades de propósito especial (SPV) por parte de los estados, incluidas enmiendas a los estatutos de la junta directiva. reglamento interno, mejora de la coordinación interdepartamental.

Tras señalar que el Ministerio de Vivienda y Desarrollo Urbano ha realizado estudios de evaluación de impacto sobre los resultados de los proyectos de convergencia, se informó al panel sobre cambios específicos en la gestión de las SPV y se solicitó información sobre los resultados de los estudios de evaluación de los proyectos de convergencia. Se determinaron medidas al respecto.