TikTok está pidiendo a la Corte Suprema que detenga una ley que exige que su empresa matriz china venda sus operaciones en EE. UU. o enfrente una prohibición de la plataforma tecnológica.
Hasta ahora, los tribunales han rechazado la afirmación de TikTok de que la ley, que fue aprobada por mayoría en el Congreso el año pasado, viola la Primera Enmienda. Su matriz, ByteDance, tiene hasta el 19 de enero para cancelar TikTok en EE. UU. o enfrentar prohibiciones en las tiendas de aplicaciones.
En una presentación de emergencia ante la Corte Suprema, TikTok dijo que la ley “cerraría una de las plataformas de discurso más populares de Estados Unidos el día antes de la toma de posesión presidencial. Esto, a su vez, silencia a los solicitantes y a muchos estadounidenses que utilizan la plataforma para comunicarse sobre política, comercio, artes y otros temas de interés público.
TikTok busca una orden judicial provisional para suspender la aplicación de la ley, al menos hasta que la Corte Suprema escuche los méritos del caso.
TikTok dijo en un comunicado: “La Corte Suprema tiene un historial comprobado en la protección del derecho de los estadounidenses a la libertad de expresión. Hoy, le pedimos al tribunal que haga lo que ha hecho tradicionalmente en casos de libertad de expresión: aplicar el escrutinio más estricto al discurso. prohibición y concluir que viola la Primera Enmienda.
En su petición, TikTok argumentó que el tribunal inferior del circuito de D.C. “ilustró” al concluir que la nueva ley supera el estándar de “escrutinio estricto” aplicado a los casos de la Primera Enmienda. El tribunal de apelaciones concluyó que el gobierno tenía un interés imperioso de seguridad nacional al intentar impedir que China manipulara el contenido.
Durante su primer mandato, Donald Trump intentó forzar la venta de TikTok por parte de ByteDance, lo que generó preocupaciones similares sobre el acceso a datos chinos. Esa medida fue revocada en los tribunales y desde entonces Trump se ha opuesto a la prohibición de la aplicación, que tiene 170 millones de usuarios en Estados Unidos.
En su escrito, los abogados de TikTok argumentaron que “el Congreso no tiene ningún interés legítimo en interferir con la propiedad estadounidense de una plataforma expresiva para cambiar su contenido, ya sea que el Congreso considere o no que dicho contenido es propaganda extranjera. Este tribunal ya lo ha dejado claro, y esto El principio fundamental lo confirma una vez más.
