Los periodistas esperan un aumento de la hostilidad hacia su trabajo bajo la administración Trump

NUEVA YORK – Para la prensa que ingresa a la segunda administración de Trump, hay un acto de equilibrio entre la preparación y el miedo.

El regreso al poder de Donald Trump, quien llamó enemigos a los periodistas y habló de castigar a quienes le hicieron daño, ha puesto nerviosos a los líderes de los medios. Las amenazas percibidas son numerosas: demandas de todo tipo, intentos de encubrir fuentes anónimas, amenazas físicas e intimidación, ataques y difamaciones mediáticas, demonización diaria.

En un caso seguido de cerca durante el fin de semana, ABC decidió resolver una demanda por difamación presentada por el presidente electo y acordó pagar 15 millones de dólares a la biblioteca presidencial de Trump por declaraciones falsas hechas por George Stephanopoulos.

“Los medios entrarán en esta próxima administración con los ojos bien abiertos”, dijo Bruce Brown, director ejecutivo del Comité de Reporteros por la Libertad de Prensa.

“Algunos desafíos a la libertad de prensa pueden ser obvios y otros pueden ser más sutiles”, dijo Brown. “Debemos estar preparados para respuestas rápidas así como para largas campañas para defender nuestros derechos, y recordar que nuestra audiencia más importante son los tribunales y el público”.

Un destacado editor advirtió contra la guerra con una administración que aún no ha funcionado. “Quizás haya llegado el momento de poner el grito en el cielo”, dijo Steven Engelberg, editor en jefe de la publicación sin fines de lucro ProPublica. “Pero no creo que lo hayamos logrado”.

Una segunda oportunidad, una tercera oportunidad, pero no una cuarta

Hablando en Fox News dos semanas después de su elección, Trump dijo que le debía al pueblo estadounidense ser abierto y honesto con la prensa si recibía un trato justo.

“No busco venganza ni gloria ni destruir a las personas que me han tratado de manera tan injusta o incluso insondable”, dijo a Fox. “Siempre estoy dispuesto a dar una segunda o incluso una tercera oportunidad, pero nunca estoy dispuesto a dar una cuarta. Ahí es donde mantengo la línea”.

Las organizaciones de noticias están entrando en una segunda era Trump en la que tanto las finanzas como la imagen pública son débiles. En gran medida, Trump evitó los medios tradicionales durante su campaña a favor de los podcasters, pero aún así encontró tiempo para sus propias quejas contra ABC, CBS y NBC.

El equipo de Trump sabe que muchos de sus seguidores odian a la prensa de investigación y que la ira tiene ventajas políticas. Dos ejemplos de la campaña de Trump para nominar a Pete Hegsett como secretario de Defensa ilustran cómo las actividades informativas rutinarias pueden caracterizarse como ataques.

Cuando The New York Times recibió un correo electrónico que la madre de Hegseth le envió una vez criticando su trato hacia las mujeres, lo retó a comentar. Penélope Hegseth le dijo más tarde a Fox News que lo tomó como una amenaza, aunque eso permitió al periódico disculparse rápidamente por enviar el correo electrónico y decir que ya no siente lo mismo por él.

Pete Hegseth también usó las redes sociales para decir que ProPublica, lo que llamó un “grupo hacktivista de izquierda”, intentó publicar a sabiendas un informe falso sobre su rechazo de las admisiones de West Point hace décadas. El sitio de noticias se puso en contacto con Hegseth después de que funcionarios de la academia militar cuestionaran el reclamo que recibió. Hegseth demostró que esos funcionarios estaban equivocados y ProPublica nunca publicó la historia.

“Es periodismo”, señaló Jesse Eisinger de ProPublica. Pero surgió la narrativa: “La falsa difamación de Pete Hegseth de ProPublica”, tituló el New York Post.

Observando cómo se retrata el trabajo de los periodistas

Durante la campaña presidencial, Trump demandó a CBS News por editar una entrevista con su rival Kamala Harris; Durante un debate cara a cara con Harris, ABC News ofreció perder su licencia aérea por verificar datos; y Harris pidió con éxito el mismo tiempo en NBC después de aparecer en “Saturday Night Live”. En la demanda de Stephanopoulos, la presentadora de ABC dijo que Trump fue “considerado responsable de violación” en una demanda civil presentada por el autor E. Jean Carroll, pero ella no.

Trump ha establecido conexiones con los principales medios de comunicación (este mes dio una entrevista periodística en “Meet the Press” de NBC), pero los periodistas deben tener cuidado en cómo se retrata su trabajo.

Los nombramientos de Trump y sus comentarios sobre los periodistas han generado preocupación.

Kash Patel, elegido por Trump para dirigir el FBI, dijo en un podcast el año pasado: “Perseguimos a las personas que han mentido sobre ciudadanos estadounidenses en los medios”. Dos personas designadas que han expresado hostilidad hacia los medios podrían influir en el trabajo de los periodistas: Brendan Carr, presidente de la Comisión Federal de Comunicaciones, y Kari Lake, directora de la VOA.

Las organizaciones de noticias están preocupadas por la derogación de la política del Departamento de Justicia, que generalmente prohíbe a los fiscales confiscar información de periodistas para investigar filtraciones, y ya están instando a los periodistas a defender sus casos. “Si tienes algo que no quieres compartir con una audiencia más amplia, no lo pongas en la nube”, dijo Engelberg de ProPublica.

Durante la primera administración Trump, algunos periodistas que cubrían temas de inmigración fueron apartados para ser examinados e interrogados. El Comité de Corresponsales se pregunta si esto podría volver a suceder y si se aplicarían prácticas similares al informar sobre deportaciones pendientes.

A PEN America, una organización literaria y de derechos humanos, le preocupa que los periodistas enfrenten amenazas físicas y hostilidad digital. Cuando Trump dijo en un mitin unos meses después de su suicidio que no le importaba si alguien tenía que “disparar noticias falsas” para llegar a él, a algunos de sus seguidores les pareció una obviedad que sí. Pero no fue para la gente de los medios.

“Es importante que el presidente actúe responsablemente para reducir, no alentar, la violencia física contra la prensa”, dijo Victoria Wilk, directora del programa de seguridad digital y libertad de expresión de PEN America.

El senador John F. Kennedy de Luisiana presentó recientemente un proyecto de ley que pondría fin a la financiación de los contribuyentes para la radio y la televisión públicas, un objetivo de larga data de muchos republicanos que podría cobrar impulso a medida que el partido regrese al poder. Algunos magistrados de la Corte Suprema de Estados Unidos están a punto de revisar el precedente legal que ha dificultado la prueba de difamación contra organizaciones de noticias.

La nueva administración seguramente perseguirá a la prensa de cualquier manera, dijo recientemente en NPR el ex editor del Washington Post, Martin Baron. “Creo que utiliza todas las herramientas que tiene a su disposición”, dijo Baron, “y hay muchas herramientas”.

La experiencia de Hungría inspira pesimismo, pero puede haber un rayo de esperanza

En sus momentos más pesimistas, los defensores de la prensa analizan lo que ha sucedido en Hungría bajo la dirección del primer ministro Viktor Orbán. Desde que Orbán asumió el poder en 2010, él y sus seguidores se han apoderado de la mayoría de los medios de comunicación, convirtiéndolos en un brazo propagandístico.

No crean que no puede suceder en Estados Unidos, advierte Andras Petho, un periodista de investigación húngaro que abandonó el sitio web de noticias para fundar el grupo de expertos Direkt36 en medio de presiones para que suprimiera su trabajo.

A pesar de la represión, todavía hay mercado para el periodismo independiente en Hungría, afirma. A principios de este año, dos funcionarios húngaros dimitieron tras una protesta por el director de una institución administrada por el gobierno que, según informes, perdonó a un hombre que obligaba a niños a retractarse de acusaciones de abuso sexual.

Petho dijo que era importante que los periodistas no se presentaran como ningún tipo de oposición, ya que esto facilitaría que el gobierno los despidiera. En cambio, sólo tienen que hacer el trabajo.

“Honestamente, todos tenemos que aceptar y reconocer que nuestro poder como medios de comunicación ha disminuido”, dijo Petho, quien participó en la Beca Nieman para Periodistas de la Universidad de Harvard. “Nuestras historias no tienen el impacto que tuvieron hace diez años. Pero tampoco subestimaría el poder de los medios”.

David Bauder escribe sobre los medios. Síguelo y

Este artículo se generó a partir de un feed automatizado de una agencia de noticias sin cambios de texto.