Quloqsiz sukunat ufqda takroriy ijro yo’qligini ko’rsatadi. 2016-yil 16-dekabrda Martin Shin va Debra Messing boshqa mashhurlar armiyasini respublikachi saylovchilarni Donald Trampga ovoz bermaslikka chaqirishdi.
Siyosiy sahnaga tushib qolgan ko’chmas mulk magnati saylovda g’alaba qozondi. Uning sobiq birinchi xonimi va Davlat kotibi Xillari Klinton ustidan qozongan g’alabasi so’rovlar va bashorat modellarini rad etdi, chunki chuqur bo’lingan AQSh bir necha yil oldin muntazam ravishda NBC realiti-tanlovining yuzi sifatida ekranlarni bezatib turgan prezidentni kutib olishga tayyor edi. Shogird.
Ammo Gollivudning boshqa rejasi bor edi. Sheen, Messing va musiqachi Mobi va aktyorlar Bob Odenkirk, Noa Uayl, J. Smit-Kameron va Jeyms Kromveldan iborat bir guruh mashhurlar 11-soatlik ishtiyoqli PSA uchun kuchlarni birlashtirdilar va ular 538 shtat vakillarini tashkil etishga undadilar. Saylov kolleji saylov natijalari dekabrda tasdiqlanishidan oldin Trampdan boshqa har kimga ovoz beradi 19.
“Bizning asoschi ota-bobolarimiz saylovchilar kollegiyasini Amerika xalqini demagog xavfidan himoya qilish va prezidentlik lavozimi faqat yuqori darajada zarur malakaga ega bo‘lgan odamga o‘tishini ta’minlash uchun qurishgan”, dedi Sheen videoda. Federalist hujjatlarga tayanib.
“Yuqori daraja – bu ish uchun yuqori malakaga ega bo’lgan kishi”, – dedi Messing, Trampning yana bir ochiq tanqidchisi.
“Saylovlar kollegiyasi noloyiq nomzodning prezident bo‘lishiga yo‘l qo‘ymaslik uchun maxsus tashkil etilgan”, — dedi Vorislik yulduz Cromwell, katta maydonga qo’ydi oldin.
Oq fon oldida turgan har bir tanish yuz bir necha soniya ekran vaqtini olib, Tramp oddiy qilib aytganda, AQSh prezidenti bo‘lishga loyiq emasligini va shuning uchun Oq uyda istiqomat qilishiga to‘siq qo‘yilishi kerakligi haqida bahslashdi. Hisob-kitoblarni amalga oshirib, ular 37 nafar respublikachi saylovchidan natijalarni buzishi va Trampni talab qilinadigan 270 ovoz chegarasiga olib kelishlari kerakligini aytishdi.
Trampga qarshi kayfiyatlar dengizida sarlavhalar yaratishdan tashqari, biz hammamiz endi bu tashabbus muvaffaqiyatsiz bo’lganini bilamiz. Trump, yaxshimi yoki yomonmi, rasman ovoz berdi, inauguratsiya qilindi va o’zining birinchi to’rt yillik muddatini to’liq bajardi.
Ko‘rib chiqilayotgan video 2016-yilgi saylovlardan so‘ng Trampning lavozimga ko‘tarilishiga to‘sqinlik qilish maqsadida tashkil etilgan ko‘ppartiyaviylik “Amerika uchun birlashing” harakati uchun yozib olingan. Bugungi kunda harakatning veb-sayti endi yo’q – Trampning siyosiy qaytishi va so’nggi saylov tsiklidagi ajoyib g’alabasiga qaramay.
Konnektikut universitetining siyosatshunoslik professori, Ph.D Jeffri R. Dudas ishonchsiz saylov kampaniyasi muvaffaqiyatli bo’lganiga shubha qiladi.
“Stsenariy o’sha paytda ham huquqiy jihatdan shubhali edi, bu saylovchilar kollegiyasida rasmiy ovoz berishda ishtirok etgan alohida saylovchilardan o’z shtatlarida saylovchilar irodasini to’g’ri ifodalash uchun qabul qilgan qasamyodlarini buzishni talab qildi”, dedi u. Newsweek.
“Va bu stsenariyning bir qismi 2020 yilgi saylovlardan so’ng Trump kampaniyasi tomonidan faol ravishda sinab ko’rilganligi sababli – saylovchilar strategiyasining muqobil jadvalini eslang, bu tabiiy emas, balki darajada farq qiladi – ko’plab shtatlar saylovchilarga oid qonunlarini kuchaytirdilar. Shu nuqtada, ishonchsiz saylovchilar stsenariysi, xayriyatki, o’tmishning nazariy yodgorligi bo’lib ko’rinadi.”
Newsweek/Getty Images tomonidan suratga olingan rasm
Sakkiz yil oldin ijtimoiy tarmoqlarda to’plangan Trampning g’azabli ogohlantirishlari va postlari bugungi kunda o’z o’rnini shunga o’xshash fikrlar va bayonotlarga bo’shatib berdi. So‘nggi yillardagi madaniy urushlar orqa ko‘zgusida zo‘rg‘a ko‘rinar ekan, Trampni qoralovchilar endi o‘z fikrlarini muhokama qilish uchun ustunlikka tayanmoqda.
Shunga qaramay, matbuotda siyosatchilarga Trampning lavozimga qaytishiga qanday xalaqit berish bo‘yicha ko‘rsatma beruvchi mashhurlarning videolari yo‘q. Oldingi videoda ishtirok etgan mashhurlarning hech biri o’z ovozini shu kabi kampaniyalarga qo’shmagan ko’rinadi.
Newsweek sharh uchun elektron pochta orqali Sheen, Messing, Cromwell, Smit-Cameron, Odenkirk, Wyle, Moby va Trump vakillari bilan bog’landi.
“Banan respublikasi”
Xo’sh, nima beradi? Bu mashhurlarning yaralarini yalash uchun orqaga chekinishlarimi yoki bugun gapirish ikkinchi marta behuda mashq bo’ladi degan fikr bormi?
Siyosiy kampaniyalarga ixtisoslashgan milliy PR kompaniyasi Fahey Communications bosh direktori va asoschisi Mayk Fahey shunday dedi. Newsweek ortga qarab, kampaniya “Amerikani banan respublikasiga ko’proq o’xshatgan epizod” edi.
“2024-yilda taniqli shaxslarning qiyoslash mumkin boʻlgan tashabbuslari yetishmasligiga bir qancha omillar sabab boʻlishi mumkin”, dedi u. “Biri, saylovchilarning ishtirokiga haqiqatda ta’sir qilish haqida gap ketganda, mashhur kishilarning ma’qullashlari ko’pincha “bust” ekanligini tez o’sib borayotgan tushunishdir. Ular deyarli “bezovta qilmang, saylovchilar” belgisidir. Fuqarolar PJlardan yechinib, ovoz berish qatoriga qaytganlarida, 2024-yilda ikkala partiya ham it va pony shousini deyarli orqada qoldirdi.”
Evan Nierman, global PR kompaniyasining bosh direktori Qizil Banyanyanada kengayib borayotgan boylik bo’shlig’ida optika muammoning katta qismi ekanligini ta’kidlaydi.
“Mashhurlarning ma’qullashlari ilgari og’ir bo’lgan, ammo bugungi siyosiy muhitda ular osonlikcha kar bo’lib qolishlari mumkin”, dedi u. Newsweek. “Odamlar sizning eng katta kurashingiz mukammal shaxsiy samolyotni tanlash deb o’ylashganda, stolga ovqat qo’yishdan xavotirda bo’lgan amerikaliklar bilan bog’lanish qiyin.
“Tomoshabinlar Gollivudni to’yintirayotgan siyosatdan charchagan. Ilgari ta’sirli bo’lgan narsa endi aloqani yo’qotadi va ba’zan hatto teskari ta’sir ko’rsatadi. Saylovchilarni chalg’itish o’rniga, mashhurlarning kampaniyalari ko’pincha muxolifatni yig’ish bilan yakunlanadi.”
Vitse-prezident Xarris prezident Jo Bayden poygadan chiqib ketganidan keyin iyul oyida boshlangan qisqa kampaniyasi davomida yulduz kuchidan mahrum bo’lmadi. Opra Uinfri, Beyons, Jorj Kluni, Billi Eyilish va Bryus Springstin demokrat chiptasini omma oldida qo‘llab-quvvatlagan ko‘plab mashhur yuzlarning bir qismi edi.
Tramp shuningdek, Kevin Sorbo, Xalk Xogan, Danika Patrik, YouTuber Jeyk Pol, UFC bosh direktori Dana Uayt va kuchli podkaster Jo Rogan kabi taniqli ismlar qo’llab-quvvatlagan holda, har xil quvvatga ega bo’lsa-da, o’z ulushini oldi.
Pop yulduzi Teylor Svift Xarrisni qo’llab-quvvatlayotganini e’lon qilganida ko’p narsa bo’ldi. Musiqachining o’z izdoshlariga ovoz berish uchun ro’yxatdan o’tishlarini aytgan posti 400 000 dan ortiq odam aynan shunday qilganini ko’rganidan so’ng, kutilgan ma’qullash ishonchli g’alabaga yo’lni yumshatish sifatida ko’rildi.
Madaniy siljish
Shunga qaramay, Tramp g’olib bo’ldi. 2023 yilgi prezidentlik kampaniyasida Stiv Laffining matbuot kotibi bo’lib ishlagan Faxey: “Natijalar siyosatdagi mashhurlarning ta’siriga bog’liqlikdan voz kechish mumkinligini ko’rsatmoqda”.
Shuningdek, Tramp birinchi marta lavozimga kirishganidan beri o’n yil ichida madaniy o’zgarishlar yuz berdi, transgender huquqlari kabi muammolar elektoratni chuqur taqsimladi.
“Kamala ular uchun. Prezident Tramp siz uchun”, deyilgan Tramp saylovoldi tashviqoti reklamalaridan birida 15 000 martadan ko’proq chop etilgan. Tramp, shuningdek, oktabr oyida o‘zi tug‘ilib o‘sgan Nyu-Yorkdagi mitingda, agar saylansa, “erkaklar ayollar sportidan chetda qolishiga” va’da bergan edi.
Amerikaliklar transgenderlarga nisbatan kamsitishning oldini olishni keng qo’llab-quvvatlamoqda. Pew Research Center 2022 yil may oyida 10 188 nafar amerikalik kattalar ishtirokida oʻtkazilgan soʻrov natijalariga koʻra, har 10 nafardan 8 nafari transgenderlarga nisbatan kamsitish borligini, koʻpchilik esa ularni “ish, turar joy va jamoat joylarida” kamsitishdan himoya qilish kerakligini aytgan.
Biroq, Tramp ta’kidlagan sport bilan shug’ullanish kabi muayyan masalalarda kelishuv kamroq. Yanvar oyida o’tkazilgan YouGov so’rovi shuni ko’rsatdiki, amerikaliklarning 59 foizi transgender sportchilarga jinsiga mos keladigan sport jamoalarida o’ynashga ruxsat berishga qarshi, 19 foiz esa buni qo’llab-quvvatlaydi. Xuddi shu so’rov natijalariga ko’ra, amerikaliklarning 50 foizi transgenderlarga o’zlarining jinsiga mos keladigan hammomlardan foydalanishga ruxsat berishga qarshi, 31 foiz esa buni qo’llab-quvvatlaydi.
“So’nggi yillarda madaniy landshaft kuzatilishi mumkin bo’lgan sabablarga ko’ra o’zgardi: ba’zi bir ilg’or g’oyalarga qarshi sezilarli zarba bor, hammasi emas,” dedi Fahey. Newsweek. “Shunga qaramay, madaniyat urushlari deb ataladigan konservativ fikrning “g’alabasi” rasmini chizish juda oson va ochiqchasiga noto’g’ri.
“Amerikadagi siyosiy va madaniy tafovutlar juda murakkab va nozik. Bu mamlakatning turli mintaqalari va demografik guruhlari ilg’or va konservativ ideallarni qo’llab-quvvatlaydi.”
Taktni o’zgartirish
Bu haqda Nyu-York shtat universitetining Binghamton universitetining tarix professori va provosti Donald Niman aytdi. Newsweek Trampning so’nggi g’alabasiga nisbatan tinchroq munosabat ko’proq mashinani oziqlantirishni istamaslik bilan bog’liq bo’lishi mumkin.
“Demokratlar 2016-yildagidek Trampga qarshi safarbarlik qilmayapti, umid qilamanki, ular saboq oldi”, – dedi u. “Trampga qilingan hujumlar unga faqat jabrdiyda rolini o’ynashga imkon berdi – garchi u bo’lmasa ham – o’z bazasini quvvatlantirish, pul to’plash va bazadan tashqari bir oz hamdardlik qozonish. Balki demokratlar o’z vaqtlarini o’ylab, janglarini tanlash yaxshiroq ekanini bilib olishgan. Ularning Vazirlar mahkamasining ba’zi g’ayritabiiy qarorlariga munosabat shuni ko’rsatadi.”
Saylov natijalaridan norozilik partiyaviy masala emas. Tramp 2020-yilda Baydenga yutqazganida, magʻlubiyatga uchragan tomonda “oʻgʻirlangan” saylovlar haqidagi asossiz daʼvolar tarqalib, shu kungacha saqlanib qolgan edi. 2021-yilning 6-yanvarida, Baydenning g‘alabasini rasmiylashtirish uchun Kongressning qo‘shma majlisi bo‘lib o‘tganida, Trampning yuzlab tarafdorlari o‘lim, hibsga olish va sudlanganliklarga sabab bo‘lgan tartibsizliklarda Kapitoliyga bostirib kirishdi.
So’nggi yillarda bunday hodisalar ommaviy norozilarning obro’siga putur etkazgan bo’lsa-da, qonuniy norozilik samaradorligini inkor etib bo’lmaydi.
“O’ziga xos va zo’ravonliksiz keng tarqalgan norozilik deyarli har doim, hech bo’lmaganda, qisqa muddatda, mazmunli ildizlarni va elita qo’llab-quvvatlashini safarbar qilishda muvaffaqiyatli bo’ladi”, dedi Dudas. “Bu, hech bo’lmaganda, Amerika tarixida takrorlangan naqsh; va bu GOPning Choy partiyasi namoyishlari ortidan o’ngga qattiq harakatining hikoyasidir. [Barack] Obamaning birinchi muddati va Trampning birinchi muddatida Demokratik partiyaning to’la muxolifati. Ushbu holatlarning har birida elitalar o’zlarining boshqaruv strategiyalarini belgilash va keyin amalga oshirish uchun xalq noroziligiga asosan javob berishdi va ularga tayanishdi.
Agar bugun jamoat arboblari tomonidan Trampni qoralash istagi paydo bo’lsa, Faxeyning taxminiga ko’ra, sakkiz yil oldin qo’llanilganlardan butunlay boshqacha taktikalar qo’llaniladi.
“2016-yilgi saylovdan keyin katta norozilik namoyishlari kuzatildi, ammo… 2024-yilda biz u qadar koʻp namoyishchilarni koʻrmasligimiz mumkin”, dedi u. “DNC avvalo oynaga o’tirishi kerak bo’lishi mumkin. Bu mulohaza lahzasi norozilik ishlarini olib boradigan markaziy tashkilotni talab qilmasligi mumkin.”
Uning bashorat qilishicha, norozilik “siyosiy g’alabalarga va sudlarda huquqiy kurashlarga ko’proq tayanadi va yaxshi yigitlar uchun siyosiy teatr bo’lib xizmat qiladigan ilhomlantiruvchi yirik mitinglarga kamroq tayanadi”.
Shunday bo’lsa-da, dedi Faxey, bu mashhur odamning siyosatga aralashuvi tugaganini bildirmaydi. “Amaliyat davom etishi aniq; aksincha, u yanada strategik bo’lib qoladi”, dedi u. “Kampaniyalar endi mashhurlarning ovozlaridan xuddi ijtimoiy media ta’sir o’tkazuvchilarga o’xshab foydalanishi mumkin – ma’lum bir sehrga umid qilish, shuningdek, mashhur kishi demografik jihatdan kimga erishishi mumkinligi haqidagi fikr bilan.”
Nierman rozi. “Grassroots faolligi va ijtimoiy media harakatlari endi mashhur PSA-larga qaraganda ko’proq ta’sirga ega, ular haqiqiylik yo’qdek tuyulishi mumkin. Jamoat nafaqat yulduz kuchini emas, balki harakatni xohlaydi “, deb tushuntirdi u.
“Bu mashhurlarning ta’sirining o’limi emas – bu uyg’onish qo’ng’irog’i. Agar Gollivud siyosatda dolzarb bo’lib qolishni istasa, u haqiqiy bo’lishi, o’zaro aloqador bo’lishi va trendli xeshteg yoki fazilatdan tashqariga chiqadigan usullarda ishtirok etishi kerak. signalizatsiya.”
