ABC News se enfrenta a reacciones negativas tanto de demócratas como de republicanos tras un acuerdo de 15 millones de dólares con Donald Trump.
En un acuerdo anunciado el sábado, ABC News acordó pagar 15 millones de dólares a la biblioteca presidencial de Donald Trump y disculparse públicamente para resolver una demanda por difamación derivada de declaraciones falsas hechas a principios de este año por el presentador George Stephanopoulos.
El acuerdo describió la financiación como una “contribución caritativa” de la emisora. Además, la cadena pagará 1 millón de dólares en honorarios legales a los abogados de Trump.
Trump presenta una demanda por difamación después de las afirmaciones de Stephanopoulos en el episodio del 10 de marzo abecedario Noticias’ esta semana Durante la entrevista con el representante Nancy MaceCarolina del Sur RepublicanoTrump es “declarado culpable de violación” en relación con una escritora E. Reclamaciones de Jean Carroll. Ninguna de las sentencias implicó un hallazgo de violación según la ley de Nueva York.
ABC News se enfrenta a una reacción violenta de ambos lados del pasillo después de que el acuerdo se produjera días después de que la jueza de distrito estadounidense Lisette Reed ordenara al presidente electo y a Stephanopoulos someterse a cuatro horas de interrogatorio.
AP
“La gente no olvidará lo que hizo ABC”, dijo anteriormente el republicano anti-Trump X en Twitter.
El politólogo conservador Norman Jay Ornstein añadió: “Agreguemos a ABC a la cesta de cobardes de nuestros medios”.
El abogado demócrata Mark Elias escribió: “Se dobla la rodilla. Se besa el anillo. Otra publicación heredada elige la obediencia”.
El periodista Oliver Willis también escribió en Threads: “Así es como realmente muere la democracia”.
El reportero tecnológico Matt Novak dijo: “No es bueno para el resto de nosotros cuando haces esto, ABC”.
“Pero desde el punto de vista de la gestión estamos a medio camino”, añadió el sábado.
Los expertos jurídicos también criticaron a la emisora por haber resuelto el caso antes de que comenzara el juicio.
La ex fiscal Joyce Vance dijo: “Tengo edad suficiente para recordar y trabajar en casos en los que los periódicos se defendieron vigorosamente contra la difamación antes de declarar al acusado”.
“Por cierto, esto incluye los casos de difamación por parte de candidatos presidenciales”, añadió.
La analista legal Allison Gill, más conocida en línea como Mueller, escribió: “Esto es escandaloso”.
“Y eso es lo que está pasando. ¿Por qué no lo despiden?” preguntó. “El caso no vale más de 15 millones de dólares, y si hubieran peleado, ABC habría ganado”.
El analista luego añadió: “No lo entendí”.
El abogado de derechos humanos Qasim Rashid dijo: “Este es un acto cobarde por parte de los medios heredados para obtener ganancias en lugar de defender principios. El continuo fracaso de los medios heredados para ser independientes y un recordatorio de que las voces financiadas de forma independiente son más críticas que nunca”.
Un portavoz de ABC News dijo en un comunicado: “Nos complace que las partes hayan llegado a un acuerdo para desestimar la demanda según los términos de la presentación judicial”.
Semana de noticias Se contactó a representantes de ABC News y Trump para obtener más comentarios fuera del horario comercial habitual.
El caso surge de dos condenas anteriores que involucran a E. Jean Carroll. En 2023, Trump fue declarado culpable de agresión sexual y difamación de Carroll y se le ordenó pagarle 5 millones de dólares. En enero, se le ordenó pagar 83,3 millones de dólares a Carroll por reclamaciones adicionales por difamación. Está apelando ambas condenas y niega haber actuado mal.
El juez Lewis A. Kaplan, al confirmar la condena en el primer juicio, escribió que el jurado concluyó que Carroll no pudo demostrar que Trump la violó “dentro del significado técnico estricto de una determinada sección de la ley penal de Nueva York”.
“La definición de violación en el derecho penal de Nueva York es mucho más limitada que el significado de “violación” en el lenguaje moderno común, tal como se define en algunos diccionarios, en algunas leyes penales federales y estatales, y en otros lugares”, escribe.
Sin embargo, Kaplan señaló que esto no significa que Carroll “no pudiera probar que el señor Trump la ‘violó’, como la mayoría de la gente entiende la palabra ‘violación'”.
En julio, ABC News y Stephanopoulos intentaron desacreditar la afirmación de Trump basándose en las declaraciones de Kaplan, que dijeron que eran “en su mayor parte ciertas”. El reclamo fue desestimado en un tribunal federal.
