Los partidos del bloque de oposición india en Rajya Sabha planean presentar una moción de juicio político contra el juez del Tribunal Superior de Allahabad, Shekhar Kumar Yadav, quien provocó controversia la semana pasada con comentarios “antimusulmanes” en un evento organizado por el Vishwa Hindu Parishad (VHP).
El diputado de Lok Sabha de Srinagar, Aga Syed Ruhullah Mehdi, anunció que enviaría un aviso solicitando la destitución del juez. El líder de la Conferencia Nacional dijo que los miembros del Congreso, el Partido Samajwadi, el DMK y el Congreso de Trinamool han ofrecido apoyo a la moción de juicio político en la Cámara Baja.
El juez Shekhar Kumar Yadav del Tribunal Superior de Allahabad ha causado revuelo al afirmar que el país funciona según la voluntad de la mayoría de la India.
Iniciada por el diputado independiente Rajya Sabha y el abogado Kapil Sibal, 36 MLA de la oposición ya han firmado la petición. La oposición puede moverlo hoy, 12 de diciembre, tras recoger más firmas. INDIA Block tiene 85 miembros del Parlamento (MP) en Rajya Sabha.
Líderes que ya firmaron la petición, según informe expreso indioIncluyen a Digvijaya Singh, Jairam Ramesh y Vivek Tanha del Congreso, Sanjay Singh del Partido Aam Aadmi, Saket Gokhale y Sagarika Ghose del Congreso Trinamool, Manoj Kumar Jha de RJD, Javed Ali Khan de SP, John Brittas del CPI. (M) y Sandosh Kumar del CPI.
Juicio político en virtud de la Ley de jueces (investigación)
La notificación tiene como objetivo iniciar un proceso de acusación contra el juez Yadav en virtud del artículo 3 (1) (B) de la Ley de Jueces (Investigación) de 1968, leído junto con el artículo 124 (4) y el artículo 124 (5) de la Constitución.
Según la ley, una denuncia contra un juez debe presentarse mediante una resolución firmada por al menos 100 miembros si se presenta en el Lok Sabha y 50 parlamentarios si se presenta en Rajya Sabha.
Una vez que los miembros presentan la moción, el presidente de la Cámara (en este caso, Rajya Sabha) puede aceptarla o rechazarla. Una vez recibida, un comité de tres miembros compuesto por dos jueces y un abogado investiga la denuncia y decide si el caso es apto para iniciar un proceso de impeachment.
Una moción de acusación debe ser apoyada por una mayoría de al menos dos tercios de los miembros para que sea aprobada en la Cámara. Como la gobernante Alianza Democrática Nacional (NDA) tiene mayoría en ambas cámaras del Parlamento, es probable que la propuesta sea rechazada.
Hasta ahora, ha habido cuatro intentos de destituir a los jueces de la Corte Suprema y dos intentos de destituirlos. La última instancia fue en 2018 contra el entonces presidente del Tribunal Supremo de la India, Dipak Misra. Ninguna acción ha definido jamás un proceso.
¿Qué dijo el juez Yadav?
El juez Yadav entregó un informe sobre la necesidad constitucional de un Código Civil Uniforme En un evento organizado por el VHP en Prayagraj el 8 de diciembre.
“No dudo en decir que esto es la India, este país trabaja según los deseos de los bahusankhyaks que viven en la India. Esta es la Ley. No puedes decir que estás diciendo esto como juez de la Corte Suprema. En realidad, la ley funciona según la mayoría. Mírelo desde el punto de vista de la familia o de la sociedad… Sólo lo que es beneficioso para el bienestar y la felicidad de la mayoría es aceptable”, dijo mientras hablaba en el evento, según un sitio de noticias jurídicas. ViveLaw.
Estas palabras provocaron controversia con Asaduddin Owaisi, diputado de Hyderabad, quien argumentó que la Constitución de la India es una constitución democrática, no mayoritaria. “Los derechos de la minoría están protegidos en un Estado democrático. Como dijo Ambedkar: “… Así como el rey no tiene derecho divino a gobernar, la mayoría tampoco tiene derecho divino a gobernar”, dijo el diputado de Hyderabad.
En un Estado democrático, los derechos de la minoría están protegidos. Como dijo Ambedkar, “… así como un rey no tiene derecho divino a gobernar, la mayoría no tiene derecho divino a gobernar”.
El abogado y activista Prashant Bhushan ha escrito al presidente del Tribunal Supremo de la India (CJI) Sanjiv Khanna busca una ‘investigación interna’ sobre la conducta del juez Yadav.
El 10 de diciembre, el Tribunal Supremo de la India apeló ante el Tribunal Superior de Allahabad. sobre el asunto. La Corte Suprema tomó nota de informes que citaban el discurso del juez Shekhar Kumar Yadav en un evento del VHP y solicitó más detalles.
Obtenga todas las noticias de negocios, noticias de política, eventos de noticias de última hora y actualizaciones de noticias de última hora en Live Mint. Descargue la aplicación TheMint News para obtener actualizaciones diarias del mercado.
MásMenos
