Un juez del caso Hunter Biden calificó el anuncio del indulto del presidente como un intento de “reescribir la historia”.

El juez que preside el caso de fraude fiscal de Hunter Biden en California pidió al presidente que minimice los cargos en su contra, tergiversando a su hijo en un comunicado anunciando su indulto.

“La Constitución otorga al presidente amplios poderes para otorgar indultos e indultos por crímenes contra Estados Unidos, pero en ninguna parte la Constitución otorga al presidente el poder de reescribir la historia”, escribió en su fallo del martes por la noche.

El abogado de Hunter Biden pidió a un juez que retirara los cargos contra su cliente tras el indulto del presidente Joe Biden el domingo por la noche, pero inicialmente no proporcionó una copia oficial del indulto, sino que envió un enlace. declaración del presidente su hijo fue “procesado selectiva e injustamente” y víctima de un “error judicial”.

Scarci dijo que las “autoridades” del presidente estaban “en tensión con el historial” del anuncio del indulto.

“Por ejemplo, el presidente afirma que el señor Biden ha sido ‘tratado de manera diferente’ que otros que han retrasado los impuestos debido a una adicción grave, lo que implica que el señor Biden se encuentra entre los que no pagaron los impuestos a tiempo debido a la adicción a las drogas. Pero él no lo es”, el juez escribió.

Señaló que Hunter Biden había sido “gravemente adicto al alcohol y las drogas” hasta “mayo de 2019”.

“Después de declararse culpable de los cargos en el caso, el Sr. Biden admitió haber evadido impuestos después de una adicción a las drogas, tergiversando gastos personales, incluida ropa de lujo, servicios de acompañantes y los suegros de su hija, como gastos comerciales calculados. Y el Sr. Biden admitió que “tiene suficiente dinero para pagar parte o la totalidad”. paga sus impuestos cuando vencen, pero que no ha pagado sus obligaciones tributarias incluso después de “restaurar su sobriedad”, sino que optó por “gastar”.[d] Una gran suma de dinero para mantener un estilo de vida en 2020”, escribió el juez.

Biden se declaró culpable de todos los cargos en el caso de California antes de su juicio en septiembre. Los fiscales dijeron que “participó en un plan de cuatro años para evitar pagar al menos 1,4 millones de dólares en impuestos federales para los años fiscales 2016 a 2019”. Luego “presentó declaraciones falsas en febrero de 2020”, alegando deducciones comerciales falsas “para evitar impuestos”, a pesar de conducir un Porsche y vivir en un automóvil de 17.500 dólares. -una casa de alquiler mensual en un canal en Venice Beach, dijeron los fiscales.

Los impuestos se pagaron después de que investigadores federales le dijeran a Biden que estaban investigando sus finanzas en diciembre de 2020.

Hunter Biden debía ser sentenciado a finales de este mes por tres delitos graves y seis cargos fiscales antes de que su padre le concediera un “perdón total e incondicional” por “crímenes contra los Estados Unidos que ha cometido o cometido contra los Estados Unidos”. Participó en el periodo del 1 de enero de 2014 al 1 de diciembre de 2024.

El indulto también cubre el caso de armas de Delaware. Biden fue acusado por un gran jurado de esos cargos a principios de este año y estaba previsto que fuera sentenciado en el caso este mes. Los casos se tomaron por separado después de que el acuerdo de culpabilidad, que podría haberse resuelto sin pena de cárcel para ninguno de los dos, se rompió cuando el juez cuestionó algunos de los detalles del acuerdo.

Hunter Biden argumentó en ambos casos que fue víctima de acoso selectivo, pero esas afirmaciones fueron rechazadas por Scarcy y la jueza de Delaware Maryellen Noreika. Ambos son nominados por Trump.

“Según el presidente”[n]una persona razonable que observa los hechos de [Mr. Biden’s] puede llegar a cualquier conclusión distinta a las circunstancias [Mr. Biden] señalado sólo porque [the President’s] Hijo”, escribió Scarcey. “Pero dos jueces federales rechazaron rotundamente los argumentos del Sr. Biden de que el gobierno criminalizó al Sr. Biden debido a su conexión familiar con el presidente. El Fiscal General del Presidente y funcionarios del Departamento de Justicia supervisaron la investigación que condujo a los cargos. En opinión del Presidente, esta legión de servidores públicos federales, incluidos los abajo firmantes, son personas increíbles.

David Weiss, el fiscal especial que procesó los casos contra Hunter Biden, hizo un comentario similar en un expediente judicial a principios de esta semana, señalando que tres paneles de la corte de apelaciones también rechazaron las reclamaciones de enjuiciamiento selectivo.

“No hubo evidencia de represalias o procesamiento selectivo en este caso”, dijo su oficina en un comunicado. “En total, once (11) jueces diferentes del Artículo III designados por seis (6) presidentes, incluido su padre, han revisado y encontrado que los reclamos del acusado, incluido el enjuiciamiento selectivo y vengativo, son correctos. Negaron sus reclamos.

La Casa Blanca no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios sobre los comentarios del juez.

A pesar de los problemas con el anuncio del presidente, Scarcee anuló la sentencia y dijo que cerraría oficialmente el caso tras recibir una declaración confirmando su indulto.

Noreika ordenó que se desestimara el caso de Delaware el martes.

Fuente