Las víctimas piden una pena más dura, pero no es eso lo que quieren

Muchos jóvenes víctimas de delitos violentos están de acuerdo con este sentimiento y apoyan penas mayores. Pero la simplicidad del argumento de la LNP (tiempo de adultos por delitos de adultos) ignora el sentido más amplio de justicia que quieren que se imparta.

Cargando

Tomemos como ejemplo el Grupo de Apoyo a Víctimas de Homicidios de Queensland. Se fundaron en 1995 porque, como explica el director ejecutivo, Brett Thompson, “no había apoyo en Queensland. [for victims of crime]ninguna dirección para las familias y muy pocos derechos, incluida la asistencia financiera para apoyar la recuperación.

Como preparación para la presentación, los miembros del QHVSG realizaron una encuesta para recopilar una variedad de perspectivas sobre las sentencias por asesinato y homicidio involuntario. La mayoría de los encuestados creía que las sentencias tanto para adultos como para niños en casos de homicidio eran inapropiadas o no cumplían con las expectativas de la sociedad.

“Se demostró legalmente en un tribunal de justicia que estas personas salieron a matar a alguien a propósito”, dijo Thompson.

“Esas son las personas en las que nos centramos”.

Cuando hablamos el martes, Thompson reiteró el apoyo de la organización al proyecto de ley y las áreas de preocupación para otros, enfatizando la necesidad de una “rehabilitación clara y sólida, a largo plazo y basada en evidencia para los delincuentes y sus familias”.

También lamentó que el cuestionario no incluyera preguntas sobre las sentencias para niños de 10 a 13 años.

Los representantes de VictimConnect dicen que el mensaje principal que escuchan de los clientes es “la necesidad de sentirse seguros”.

“También dijeron que querían una respuesta policial más rápida, sistemas judiciales más rápidos y un acceso más rápido y prolongado a asesoramiento y apoyo financiero”, dijo la directora del servicio Gemma Sammon.

Cargando

La directora de servicios al cliente, Rhea Mohenoa, dijo que apoyaban a una “pequeña proporción” de víctimas afectadas por delitos juveniles, más del 60 por ciento de las cuales estaban involucradas en “violencia doméstica y familiar”.

“Las experiencias de violencia doméstica y familiar durante la niñez pueden exacerbar los comportamientos y actitudes de un niño o adolescente, algunos de los cuales tienen un impacto negativo en nuestra sociedad.

“Nos dice que centrarse en la violencia doméstica y familiar, las intervenciones de apoyo familiar y el apoyo general a niños y jóvenes también abordarán la delincuencia juvenil y tendrán un impacto más positivo y mayor que las medidas punitivas. Esto demuestra que tiene un efecto”, Mohenoa. dicho.

A menudo, sus clientes quieren “procesos de justicia penal centrados en las víctimas” que permitan a las personas avanzar en su camino hacia la recuperación lo más rápido posible.

Natalie Merlehan, ex criminóloga y miembro de Victims Voice, estuvo involucrada en el incidente de Alexandra Hills de 2021 que se cobró la vida de Matt Field, Keith Leadbetter y su hijo no nacido, Miles.

Lee Lovell, el marido de la víctima Emma Lovell, ha pedido repetidamente un cambio en el sistema judicial. Crédito: cloe leer

Si bien Merlehan apoyó gran parte de la propuesta de la LNP, dijo que el objetivo principal era “garantizar un sistema de justicia que funcione, incluida la justicia juvenil” al margen de las medidas punitivas.

“Estas direcciones deben ser el reconocimiento de las víctimas con el apoyo actual y continuo de organizaciones gubernamentales y no gubernamentales; la seguridad comunitaria como principio rector y enfoque; y oportunidades críticas de intervención y rehabilitación para los delincuentes, sus familias y redes de apoyo.

¿Quieren las víctimas un encarcelamiento masivo y sentencias de prisión más largas? ¿O quieren apoyo adecuado durante y después del juicio y un sistema que prevenga el crimen en primer lugar?

Thompson hizo un comentario interesante. Dijo que siempre habrá víctimas que crean que la gente debería ser castigada por el delito: “toda la vida”. Otros adoptan un punto de vista más “altruista”, iniciando un juicio para comprender cómo se cometió el crimen en primer lugar.

“Lo triste es que no importa cuál sea la sentencia, el principal problema no desaparece, que es definitivamente la pérdida de un ser querido”, dijo.

Los delitos violentos deberían tener consecuencias, pero hay una razón por la cual los niños son tratados como niños ante la ley y no como adultos. El Comisionado de Derechos Humanos de Queensland, Scott McDougall, lo expresó de manera sencilla: “Hay mejores maneras. Sabemos que los niños tienen una tremenda capacidad de cambio”.

Fuente