Martes 3 de diciembre de 2024 – 13:50 WIB
Jacarta – El famoso abogado Hotman Parij habló sobre los conflictos relacionados con el dinero benéfico de Agus Salim y está siendo cuestionado por el público. Esto se produce después de que Agus Salim, víctima del ataque con ácido, fuera acusado de falta de transparencia en el uso de las donaciones recaudadas para el tratamiento de los ojos.
Lea también:
Danny Sumargo no quiere que encarcelen a Agus Salim, el Ministro de Asuntos Sociales quiere reunirse
Hotman Paris cree que este problema debería solucionarse de forma pacífica. Sugirió a Agus Salim que se disculpara con los donantes y les agradeciera su apoyo. Sgirar Desplácese hacia abajo para ver el artículo completo.
Lea también:
El consejo de Danny Sumargo para resolver rápidamente el caso de caridad de Agus Salim
“Agus, solo di que lo siento (y) gracias por tu ayuda y espero que estés contento con dónde se gastó el dinero, se acabó todo”, dijo Hotman Paris en el programa de televisión, citado en Instagram @rumpi_gosip. el martes 3 de diciembre de 2024. .
El abogado también hizo un llamamiento a los donantes para que no duden del uso de estos fondos. Recordó que el dinero donado en realidad pertenece al destinatario, por lo que es responsabilidad de éste utilizarlo.
Lea también:
Más popular: Alshad Ahmed habla sobre Nissa Asyifa, Prativi Noviyanthi expone la arrogancia de Agus Salim
“Incluso los donantes que donaron ya no tienen que preocuparse, ya quieren su dinero, ¿verdad?”, continuó.
Según Hotman, el caso no debería extenderse a un juicio. Dijo que cuando se entregó el dinero de la donación, la propiedad del dinero se transfirió al destinatario, a saber, Agus Salim.
“Lo único que no entiendo es ¿dónde está el ámbito jurídico? “Nos dieron dinero de donación, la propiedad del dinero se transfirió a Agus, para qué se utilizará, ese es su negocio”, dijo.
La declaración de Hotman Paris provocó inmediatamente una fuerte reacción entre los internautas. Muchos creen que las donaciones deberían utilizarse para el propósito original de recaudación de fondos, es decir, para tratar los ojos de Agus Salim, y no para otras necesidades.
“Pero no puedes hacer eso, hermano… la oferta estaba abierta a donaciones para su tratamiento, no para pagar sus deudas y gastos de manutención… lo primero que estuvo mal fue Agus, no estaba abierto. Se trata de que, además, el dinero se utilizó para otras cosas, además, hay una estufa.
“Hm, ¿por qué? Se llama dinero de caridad, por lo que debería haber responsabilidad. No puedes simplemente usarlo, si quieres tratarlo, trátalo. Es una cosa pequeña para ti, hermano, dame 1,3 millones”.
“Si liberas el dinero de la donación tanto como quieras… La gente ya no quiere ser donante, hermano. Pobres otras víctimas, ¿verdad? La cosa es. “Pero si abrimos las donaciones para necesidades personales y familiares, estoy seguro de que no habrá mucha gente que quiera donar”.
Página siguiente
Según Hotman, el caso no debería extenderse a un juicio. Dijo que cuando se entregó el dinero de la donación, la propiedad del dinero se transfirió al destinatario, a saber, Agus Salim.
