Una ex bailarina condenada por matar a su ex marido en defensa propia fue sentenciada el martes a 20 años de prisión.
Ashley Benfield, de 33 años, fue sentenciada a un máximo de 30 años de prisión el 27 de septiembre de 2020, por matar a tiros a Doug Benfield, de 58 años, en su casa de Florida.
Benfield también fue sentenciado a 10 años de libertad condicional luego de su sentencia de prisión. Esto fue informado por WFLA, afiliada de NBC en Tampa..
Los fiscales del Distrito Judicial 12, al sur de Tampa, Florida, lo acusaron de asesinato en segundo grado. Un jurado lo absolvió después de un juicio de seis días este verano, pero lo declaró culpable del delito menor de asesinato en primer grado.
En su testimonio ante el tribunal, describió a su marido como controlador e inestable, con un historial de comportamiento abusivo. Ella testificó que él le disparó después de que una discusión en su casa se tornó física y que ella temía por su vida.
El fiscal calificó las acusaciones de abuso como “ficticias” y dijo que la evidencia física del tiroteo no coincidía con el relato de Benfield sobre el altercado.
La fiscal Susan O’Donnell dijo que Benfield disparó y mató a su marido durante una pelea en la que él estaba decidido a ganar “a toda costa”.
Anteriormente había solicitado órdenes de restricción contra él para que no pudiera ver a su hijo pequeño.
Presentó una moción en 2018 para violar una orden de prohibición de contacto que había obtenido contra el otro, testificó, pero un juez desestimó la orden, diciendo que no encontraba creíbles esas afirmaciones.
Benfield solicitó una segunda orden judicial en 2020 acusando a su marido de abuso infantil. No se habían presentado cargos contra él y el juicio estaba en curso en el momento de su muerte.
Los abogados de Benfield pidieron un nuevo juicio contra el jurado y otras violaciones. Uno de los miembros del jurado no reveló que tenía una disputa por la custodia con su exmarido, quien la había acusado de comportamiento abusivo, hechos que reflejan la teoría de la fiscalía sobre Benfield y plantean preocupaciones sobre la culpabilidad del jurado, según la petición. capacidad de proporcionar un servicio imparcial.
El expediente muestra que otro juez tenía un teléfono celular en la sala del jurado y compartió detalles de la consulta con la persona que se escondía en el teléfono y le daba información en tiempo real sobre el caso a la hermana de su hermano.
Luego, la persona publicó la información en un sitio de noticias bajo el nombre “Ese tipo con sombrero”, según el documento.
En una presentación separada, los fiscales dijeron que no había evidencia de que el proceso de investigación del jurado se hubiera visto comprometido incluso si alguien proporcionara actualizaciones en tiempo real.
La revisión de la transcripción por parte del fiscal indicó que el juez involucrado en la disputa por la custodia no ocultó ninguna información.
“Si el abogado defensor hubiera actuado con la debida diligencia y hubiera respondido a las preguntas formuladas, podría haber obtenido las respuestas que quería”, dice el documento.
