Después de una batalla de cuatro años con el presidente Joe Biden en la frontera sur, el gobernador de Texas, Gregg Abbott, obtuvo otra victoria legal esta semana.
El miércoles, el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito dictaminó que el gobierno federal no tenía la autoridad para retirar el alambre de púas instalado a lo largo de la frontera entre Texas y México por orden de Abbott.
El fallo decía que el cable podría permanecer en posesión de agentes federales. “acceso requerido” a ambos lados del mismo. Esto incluye el cable instalado en Shelby Park en Eagle Pass, que el Departamento Militar de Texas asumió en enero de 2024 para proteger contra la inmigración ilegal.
Abbott ha estado en desacuerdo con la administración Biden en los últimos años, particularmente por los esfuerzos para evitar que los inmigrantes ilegales crucen a Texas desde México. En enero de 2024, la Corte Suprema dictaminó que los agentes federales podían quitar el alambre de púas a lo largo de la frontera bajo la orden de Abbott, citando la “autoridad constitucional de su estado para defenderse y protegerse”, lo que provocó una respuesta airada del gobernador.
Tras su victoria electoral el 5 de noviembre, Donald Trump asumirá la presidencia en enero, lo que convertirá a Abbott en un homólogo federal más comprensivo con quien trabajar. Tom Homan, exdirector de Inmigración, Inmigración y Control de Aduanas, a quien Trump eligió como su “rey fronterizo”, elogió a Abbott. “Lo he hecho bastante bien hasta ahora” durante una reciente visita a la frontera.
Añadió: “Les garantizo que la administración Trump no lo demandará permanentemente por intentar asegurar la frontera. Cooperaremos y lo ayudaremos a garantizar el 100 por ciento de seguridad”.
En su fallo, el tribunal dijo que “después de días de testimonio, el tribunal de distrito estuvo de acuerdo con Texas en los hechos: no sólo la Patrulla Fronteriza no obstruyó el cable, sino que sus agentes violaron el cable varias veces ‘sin propósito aparente’. ‘”facilitar la entrada al país.”
hablar a Semana de noticias Erin B. Corcoran, experta en leyes de inmigración y directora ejecutiva del Instituto Kroc para Estudios Internacionales de la Paz de la Universidad de Notre Dame, dijo que la decisión fue “sorprendente para mí”. Añadió: “Históricamente, los tribunales han sido deferentes con el gobierno federal cuando se trata de leyes de inmigración”.
El ex fiscal federal Neama Rahmani, presidente de West Coast Trial Lawyers, comentó sobre el veredicto: Semana de noticias Como “un revés para la administración Biden y el gobierno federal”, aunque dijo que “necesariamente sienta un precedente en otros casos”.
Añadió: “Si bien muchos han visto esto como una cuestión de ley de inmigración que históricamente ha sido supervisada únicamente por el gobierno federal, el Quinto Circuito lo ve como una cuestión de derechos de propiedad privada. Será interesante ver si la administración Biden abordará la cuestión”. gobierno”. ¿Anulará la Corte Suprema la apelación una vez que el Departamento de Justicia de Trump asuma el cargo?
En marzo de 2021, Abbott lanzó la Operación Lone Star, una asociación entre el Departamento de Seguridad Pública de Texas y el Departamento Militar de Texas para asegurar la frontera del estado con México. t
Inició el despliegue de miles de soldados de la Guardia Nacional de Texas y agentes del orden en la frontera, así como la construcción de barreras físicas como cercas de alambre de púas. Para evitar el cruce del río, en el Río Grande se instalaron flotadores separados por placas metálicas en forma de sierra.
El plan de Abbott generó conflictos continuos con el gobierno federal, lo que resultó en una serie de demandas. Corcoran describió la medida como una “toma de poder” y es “un intento real de decir que al menos los estados tienen la capacidad de asumir la inmigración, al menos las funciones de aplicación de la ley, lo que no ha sido el caso en el pasado”. “
Foto de Newsweek/Getty Images
El experto legal dijo que el enfrentamiento entre las administraciones de Abbott y Biden es parte de un conflicto continuo entre los poderes de los gobiernos estatal y federal, que, según dijo, “ha avanzado y retrocedido en diferentes administraciones dependiendo de quién está en el poder”. .
Abbott recibió un golpe en enero de 2024 cuando la Corte Suprema dictaminó que los agentes de la Patrulla Fronteriza podían quitar el alambre de púas a lo largo de la frontera de Texas con México, pero Corcoran dijo que el fallo era más un tecnicismo que sustantivo.
Abbott respondió con una carta explosiva afirmando que la inmigración ilegal era una “invasión” a Texas, invocando la “autoridad constitucional del estado para protegerse y defenderse”, diciendo: “¿La ley suprema del país y cualquier ley federal cancela?
Luego, el gobierno de Texas se vio envuelto en una batalla legal sobre botes flotantes en el Río Grande, y obtuvo una victoria legal en junio cuando un magistrado rechazó las instrucciones de Adrián Cortez, un funcionario que trabajaba para la Comisión Internacional de Límites y Aguas. En julio, un tribunal de apelaciones dictaminó que se instalaron boyas flotantes en el Río Grande. podría quedarse Una gran victoria para el gobernador de Texas, pero esta semana recibió otro impulso con un veredicto con alambre de púas.
La administración Biden no ha tomado ninguna medida para federalizar la Guardia Nacional de Texas, a pesar de los llamamientos de varios políticos demócratas para sacarla del control directo de Abbott.
Corcoran dijo Semana de noticias El enfrentamiento de cuatro años de Abbott con Washington podría tener un efecto duradero en el equilibrio entre el poder federal y estatal, a favor de este último.
Dijo, “pero creo que desde un punto de vista sistémico, creo que es una toma de poder en algunos aspectos que no debería limitarse a la inmigración. No importa cuáles sean políticamente sus estados, se pueden ver situaciones en las que tienen más poder para adoptar o implementar sus prioridades está a cargo en el ámbito del gobierno federal”.
El equipo de Abbott adoptó una estrategia de transportar a miles de inmigrantes ilegales a ciudades controladas por los demócratas como Nueva York, Chicago, Washington y Denver. Sin embargo, un funcionario del Partido Republicano de Texas dijo en agosto Semana de noticias Esto ya no era necesario, ya que el número de inmigrantes que intentaban cruzar al estado disminuyó drásticamente.
Corcoran señaló la llegada de la administración Trump y agregó: “Las tensiones migratorias pueden resolverse, pero creo que alentará al estado a sentir que tiene la capacidad de regular y hacer cumplir cuestiones que histórica y tradicionalmente han sido entendidas por los tribunales”. como federal.” función.”
hablar a Semana de noticias, Daniel Miller, presidente del separatista Movimiento Nacionalista de Texas y defensor de controles fronterizos más estrictos, describió el fallo del miércoles como “no inesperado”.
Añadió: “En la práctica, la administración Biden no tendrá tiempo de hacer nada hasta que la nueva administración asuma el cargo”.
Semana de noticias Se contactó a la oficina de prensa de la Casa Blanca y a Abbott para solicitar comentarios por correo electrónico.
