domingo, 1 de diciembre de 2024 – 21:49 WIB
Jacarta – La construcción de un edificio residencial de 18 plantas en el territorio de la Embajada de la India en Jl HR Rasuna Said sigue siendo una polémica de larga data entre la opinión pública. Este caso está nuevamente ocupado por los esfuerzos del Gobierno Provincial de DKI Yakarta para presentar un recurso legal ante el Tribunal Superior Administrativo del Estado (PTTUN).
Lea también:
Los residentes hindúes de la India presentaron una petición ante el tribunal diciendo que el sitio musulmán sufí está ubicado en la cima del templo del Señor Shiva.
El 29 de agosto de 2024, un panel de jueces del Tribunal Administrativo del Estado (PTUN) ganó una demanda de los residentes, ordenando al gobierno provincial de DKI cancelar temporalmente el permiso para la construcción de la embajada de la India. En su opinión, el jurado identificó una serie de violaciones y deficiencias procesales que lesionan gravemente los derechos de los ciudadanos.
Después de la decisión, el proyecto se detuvo inmediatamente y el gobierno provincial se acercó a PTTUN. Antes de tomar esta decisión, el jurado de PTUN también visitó los sitios, visitó el sitio del proyecto e interactuó directamente con los residentes locales para verificar y confirmar el contenido del reclamo.
Lea también:
Rano Karno quiere visitar a las personas que están votando con sus nietos en los alrededores del colegio electoral alrededor de su casa.
En medio del proceso de apelación en PTTUN, surgieron acusaciones de irregularidades contra David ML Tobing del bufete de abogados Adams & Co, conocido como el abogado de decenas de ciudadanos afectados, distrito de Kuningan Timur, RT 002/RW 02. por el proyecto. Fue acusado de obstruir las actividades de representantes de países extranjeros y, por lo tanto, podría dañar el buen nombre del gobierno indonesio ante los países amigos.
Instalación de alambre de púas frente a la Embajada de la India, Yakarta.
Lea también:
Pramono Anung vota con su esposa e hijos y pide al pueblo de Yakarta que ejerza su derecho al voto.
En respuesta a esta acusación, David Tobing argumentó que la principal motivación de los residentes para presentar una demanda contra el gobierno provincial de DKI y la embajada de la India era en realidad muy simple, es decir, volver a poner el proceso de desarrollo en el camino legal correcto. Todas las partes deben cumplir con las regulaciones aplicables en la República de Indonesia, incluso si estas partes son representantes de países extranjeros.
“Es muy sencillo. Si el gobierno provincial de DKI y la embajada de la India hubieran dado permiso para el desarrollo adecuado, entonces tal polémica no habría surgido. No tenemos ninguna intención de obstaculizar el desarrollo, especialmente en lo que se refiere a los intereses de los representantes de países extranjeros, cuya dignidad y honor debemos proteger. “Sin embargo, dado que se han violado los derechos del pueblo, qué podemos hacer, tenemos que acudir a los tribunales”, dijo en una declaración escrita en Yakarta, el domingo 1 de diciembre de 2024.
David explicó que la raíz del problema era un permiso de Aprobación de Construcción (PBG) que no acompañaba al documento Amdal. “El permiso AMDAL en realidad se emitió más tarde. Esto ya no es cierto, un defecto procesal. “Y, trágicamente, el gobierno provincial tomó medidas manipuladoras en la revisión del permiso de Amdal”, dijo David.
Uno de los requisitos del permiso AMDAL es obtener el consentimiento por escrito de los residentes que viven alrededor del proyecto. Por tanto, es necesario el proceso de comunicación con la población. “En realidad, no se habló con nadie en el proyecto antes de que se otorgaran los permisos PBG y AMDAL. Los nombres de los ciudadanos que afirmaron haber asistido a la audiencia no eran residentes locales. Uno de ellos era un guardia de la embajada. “Tuvimos una pelea y una demanda. Esta es la razón por la que lo hacemos”, dice.
El ex jefe de RT en la región y el actual jefe de RT también están en la lista de ciudadanos que apelaron ante los tribunales. Según David, se trata de un intento de utilizar los nombres de los residentes en los documentos de la AMDAL.
“Todo fue probado en el tribunal y las pruebas que presentamos también fueron confirmadas. “No hay ninguna razón por la que el gobierno provincial de DKI y la embajada de la India deban seguir insistiendo en este caso”, dijo David, quien estaba muy seguro de que el panel de jueces del PTTUN mantendría la decisión del PTUN.
Según David, aunque ganaron el tribunal a nivel del PTUN, los residentes priorizan el diálogo constructivo y se centran en las soluciones. Ha declarado repetidamente que los residentes no tienen intención de obstaculizar los planes de construcción de una embajada india.
“Así como el problema es simple, también lo es la solución: volver a emitir el permiso de construcción para la embajada de la India. Comunicarse con la población, buscar idiomas comunes. “Lo que enoja a los residentes y los demanda es el proceso manipulador de permisos, que está lejos de la verdad”, dijo David.
Según David, la solución podría ser que los edificios de gran altura no tengan que tener 18 pisos. Quizás parte del piso se levante y el resto quede bajo tierra. El diseño del edificio se puede revisar para seguir brindando comodidades a los residentes locales.
“Para nosotros, todos los problemas tienen solución. No se trata de ganar o ganar. lo que importa es el proceso justoabierto y no manipulador”, dijo David.
Página siguiente
El ex jefe de RT en la región y el actual jefe de RT también están en la lista de ciudadanos que apelaron ante los tribunales. Según David, se trata de un intento de utilizar los nombres de los residentes en los documentos de la AMDAL.
