El congresista demócrata Ro Khanna y el exrepresentante Matt Gaetz llegaron a un inusual acuerdo bipartidista el viernes después de que Khanna propusiera prohibir el dinero de los súper Comités de Acción Política (PAC) y de los PAC corporativos del Comité Nacional Demócrata.
Gaetz, un republicano de Florida, apoyó la propuesta y sugirió que sería bipartidista.
La demócrata de California Hannah X (antes miembro de Twitter), conocida por sus esfuerzos por minimizar la influencia corporativa en la política, compartió su visión para el Comité Nacional Demócrata en una publicación.
“El próximo presidente del Comité Nacional Demócrata debe dejar dos cosas claras: nada de dinero del súper PAC en las primarias demócratas y nada de dinero corporativo del PAC para el Comité Nacional Demócrata”, escribió. “Este es un primer paso esencial para garantizar que nuestro partido represente a los estadounidenses trabajadores y de clase media”.
Gaetz, un conservador acérrimo y crítico frecuente de las políticas demócratas, respondió de acuerdo y dijo en la publicación: “Ambos partidos deberían hacer esto”.
Aunque Hanna y Gaetz suelen ocupar extremos opuestos del espectro político, su crítica conjunta a la influencia del PAC subraya una creciente preocupación por el papel del dinero en las elecciones. El historial de Hanna incluye el rechazo de las contribuciones del PAC durante su mandato en el Congreso, una posición que ha enfatizado repetidamente mientras abogaba por una reforma más amplia del financiamiento de campañas.
En 2022, Hanna y el representante Dean Phillips, demócrata de Minnesota, reintrodujeron la Ley No PAC, una ley diseñada para prohibir a los candidatos al Congreso aceptar contribuciones de los PAC y eliminar los principales PAC, que a menudo reciben grandes donaciones de organizaciones privadas y sirven como herramienta para. transferir. intereses.
“Nuestro proceso político no debería estar en venta”, dijo Hanna en ese momento.
Del mismo modo, Gaetz, quien recientemente se retiró de la candidatura para ser candidato a fiscal general, ha criticado abiertamente la dependencia de su partido de los grandes donantes y a menudo ha rechazado las contribuciones de los grandes financistas. Por ejemplo, en el primer trimestre de 2023, Gaetz recaudó alrededor de 675 000 dólares, de los cuales más de 480 000 dólares provinieron de pequeñas donaciones individuales de menos de 200 dólares cada una.
Foto de la condesa Jemal/Getty Images para Court Accountability (Foto de Chip Somodevilla/Getty Images)
Los comentarios de Hanna llegan en un momento en que el financiamiento de campañas está bajo escrutinio público. Al 18 de noviembre de 2024, los super PAC reportaron alrededor de $4,29 mil millones en ingresos y alrededor de $2,73 mil millones en gastos independientes para el ciclo electoral 2023-2024, según OpenSecrets, una organización sin fines de lucro con sede en Washington, D.C.
También coincide con un aumento en la recaudación de fondos por parte de los súper PAC respaldados por el sector de las criptomonedas, que establecieron un récord al recaudar más de 102 millones de dólares. Esa cifra ocupa el tercer lugar entre todos los súper PAC involucrados en las elecciones de 2024, solo detrás de los súper PAC que apoyan la fallida campaña presidencial de Ron DeSantis y los que apoyan a los candidatos demócratas al Senado.
El historial de recaudación de fondos de Hannah refleja su compromiso con la filantropía personal. Al igual que Gaetz, evitó las contribuciones del PAC. Para el ciclo electoral 2023-2024, el 94,55 por ciento de los fondos de campaña de Khanna provinieron de grandes contribuciones privadas, excluyendo al PAK.
A pesar del breve acuerdo en las redes sociales, siguen siendo difíciles de alcanzar reformas significativas. La decisión de Ciudadanos Unidos de 2010 de la Corte Suprema, que confirmó la legalidad del gasto político independiente ilimitado por parte de corporaciones y asociaciones, sigue siendo un obstáculo importante para la reforma de las leyes de financiamiento de campañas.
