Un tribunal federal de apelaciones impidió que la administración Biden retirara el alambre de púas instalado por funcionarios de Texas a lo largo de la frontera con México. acción de control de inmigración. El estado de Texas demandó a la administración Biden hace más de un año cuando agentes de la Patrulla Fronteriza cortaron el alambre de púas. Alambre concertina, o “c-wire”, es lo que los funcionarios estatales han desplegado a lo largo de la frontera con México como parte de sus esfuerzos para disuadir los cruces fronterizos. En una apelación de emergencia en enero, la Corte Suprema se puso del lado de la administración Biden por 5 a 4, permitiendo a los agentes federales retirar el cable. Pero la disputa volvió al Quinto Circuito después de que un juez encontró más datos sobre las afirmaciones de la administración en el caso sobre cómo el cable afectó las operaciones fronterizas federales. el gobierno federal tenía inmunidad soberana salvo demanda. El cable incluye advertencias de que el Departamento de Seguridad Nacional tiene acceso a terrenos a ambos lados del cable para “cumplimiento de la inmigración y fines de emergencia”, incluida el área conocida como Shelby Park, que está en el centro de la disputa. Dos inmigrantes. A principios de este año estaba pendiente una apelación de emergencia por un ahogamiento en la misma zona, pero Texas cuestionó que el cable había impedido los esfuerzos para rescatar a los migrantes. El fallo del Quinto Circuito, que incluía las conclusiones del tribunal de primera instancia, decía: “Parece que el traslado de Texas al parque tuvo poco efecto en el acceso de la Patrulla Fronteriza y no tuvo nada que ver con los ahogamientos”. Jueza Irma Carrillo Ramírez, Biden. designado, escrito por el juez Kyle Duncan y el juez Don Willett, ambos en desacuerdo con la opinión mayoritaria a la que se unió Trump. El caso es una de varias batallas legales de inmigración en curso entre Texas y la administración Biden, y la posición del Departamento de Justicia podría cambiar una vez que el presidente electo Donald Trump asuma el cargo. El equipo de Trump ha dicho que quiere trabajar con Texas en esfuerzos fronterizos como parte de los planes de la administración entrante para tomar medidas enérgicas contra la inmigración en general.
Un tribunal federal de apelaciones impidió que la administración Biden retirara el alambre de púas instalado por funcionarios de Texas a lo largo de la frontera con México.
La decisión de la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de Estados Unidos marca el último acontecimiento en una disputa legal multifacética sobre si el gobierno federal ha anulado las acciones estatales de aplicación de la ley de inmigración.
Texas demandó a la administración Biden hace más de un año por el uso de alambre de púas, también conocido como alambre concertado o “c-Cortaron el alambre, que también se llama alambre. cruzar En una apelación de emergencia en enero, la Corte Suprema se puso del lado de la administración Biden por 5 a 4, permitiendo a los agentes federales retirar el cable. Pero la disputa volvió al Quinto Circuito después de que un juez encontró más hechos en el caso de la administración sobre cómo el cable afectó las operaciones fronterizas federales.
En el fallo del miércoles, el Quinto Circuito rechazó el argumento de la administración de que el gobierno federal tiene inmunidad soberana salvo la demanda.
Su orden que prohíbe a los agentes federales destruir el cable incluye advertencias de que el Departamento de Seguridad Nacional tiene acceso a terrenos a ambos lados del cable “para fines de control de inmigración y emergencia”, incluido Shelby Park en el área conocida como. el centro del debate.
Dos inmigrantes se ahogaron en la misma zona mientras la apelación de emergencia estaba pendiente a principios de este año, pero Texas ha negado que el alambre impidiera los esfuerzos para rescatar a los inmigrantes.
El nuevo fallo del Quinto Circuito, que incluía las conclusiones del tribunal de primera instancia, decía: “Parece que el traslado de Texas al parque tuvo poco efecto en el acceso de la Patrulla Fronteriza y no tuvo nada que ver con los ahogamientos”.
La opinión mayoritaria, escrita por la jueza designada por Biden, Irma Carrillo Ramírez, escrita por el juez Kyle Duncan y a la que se unió el juez designado por Trump, Don Willett, disintió.
El caso es una de varias batallas judiciales de inmigración en curso entre Texas y la administración Biden, y la posición del Departamento de Justicia podría cambiar una vez que el presidente electo Donald Trump asuma el cargo. El equipo de Trump ha dicho que quiere trabajar con Texas en esfuerzos fronterizos como parte de los planes de la administración entrante para tomar medidas enérgicas contra la inmigración de manera más amplia.
