Desde que comenzaron las pruebas en 2018 en la planta de tratamiento de Lowood, Camerons Hill, Mount Crosby Eastbank, Lockyer Catchment y el canal Tingalpa Creek, ha superado el límite estadounidense de cuatro partes por billón, normalmente por un margen significativo.
Probando las aguas: Dr. Ian Wright en Wheeny Creek.Crédito: Walter Peters
“No he visto niveles más altos de agua potable en Australia”, dijo Wright.
Otro “químico perpetuo” llamado PFOS, conocido por su amplia contaminación ambiental debido a su uso histórico en espumas contra incendios, se ha detectado en niveles superiores a los permitidos en los EE. UU. y propuso nuevas regulaciones australianas anteriormente.
Los sitios donde se ha detectado PFOS incluyen Camerons Hill, Mount Crosby y Tingalpa Creek Channel.
No se violan las regulaciones nacionales. En Australia, se permite un máximo de 560 partes por billón de PFOA en el agua potable, 140 veces el nivel considerado seguro en Estados Unidos.
Seqwater dijo a esta cabecera que no había hecho públicos los resultados de sus pruebas ni había informado al ministro de agua de Queensland porque no se habían violado los estándares nacionales.
Esto a pesar de los documentos que muestran que se pidió al personal que comparara sus datos con las directrices de la EPA de EE.UU. y se notaron las “redundancias” resultantes.
A partir de este mes, Seqwater publicará en línea los resultados de sus pruebas de agua. Dijo que no todos los sitios mostraron ningún tipo de PFAS en la última fase de prueba.
Todavía no ha hecho públicas sus propuestas anteriores.
En un comunicado, Seqwater dijo que actuó de manera transparente y correcta.
Uno de los documentos de Seqwater que muestra resultados de pruebas inéditos.
“Seqwater informa sobre la calidad del agua al Regulador de Abastecimiento de Agua de Queensland y cumple con todas las obligaciones de presentación de informes según la legislación pertinente. También publicamos activamente información sobre PFAS en nuestro sitio web”, dice el comunicado.
“Seqwater niega rotundamente cualquier sugerencia de que haya ocultado intencionalmente información sobre sus pruebas de calidad del agua, incluidas las pruebas de PFAS”.
Wright, que dirigió un debate de expertos sobre los “químicos permanentes” en Australia, dijo que los resultados de las pruebas eran preocupantes y deberían haberse hecho públicos tan pronto como se conocieron.
“La verdad es que si esta agua saliera [taps] en el extranjero sería ilegal”, afirmó.
