A medida que crece la conciencia sobre estos casos, a finales del año pasado el líder laborista Sir Keir Starmer dijo que había “razones para cambiar la ley” sobre la muerte asistida, pero que los parlamentarios deberían tener libre voto sobre el tema, lo que significa que no deberían verse obligados a hacerlo. ser votados de cierta manera por la dirección de su partido.
El primer ministro británico, Key Starmer, no ha revelado cómo votará sobre el proyecto de ley sobre la eutanasia.Crédito: Imágenes falsas
Starmer, que ahora es primer ministro, dijo que tenía intención de votar el viernes, pero se negó a hacer públicas sus opiniones para no confundir a los parlamentarios. La campaña, que representa a cristianos, musulmanes, judíos, hindúes y sijs, instó a los parlamentarios a votar en contra, advirtiendo que el derecho a morir podría terminar “fácilmente” con personas vulnerables sintiendo que tienen el “deber de morir”. Pidieron más financiación para los cuidados paliativos.
Si bien se espera que muchos ministros de alto rango apoyen la medida, los dos más destacados -el ministro de Salud, Wes Streeting, y la ministra de Justicia, Shabana Mahmoud- están en contra. Este último enfatizó su fe musulmana, mientras que el primero, un cristiano practicante, advirtió sobre los nuevos costos si el Servicio Nacional de Salud del país tuviera que capacitar al personal para lidiar con la muerte asistida.
Dame Esther Rantzen, una locutora conocida por sus numerosos documentales innovadores sobre cuestiones sociales, varios de los cuales han provocado cambios en la ley y la práctica, es una de las voces más destacadas en el debate sobre la muerte asistida. Esta mujer de 84 años dijo que le diagnosticaron cáncer de pulmón en diciembre y se unió a Dignitas para elegir la muerte asistida en Suiza.
En una carta dirigida a los parlamentarios el miércoles, Rantzen instó a quienes, basándose en sus creencias religiosas, sean honestos acerca de por qué votaron ‘no’, diciendo que algunos opositores están “afirmando hechos que no son hechos”, distorsionaron la evidencia, pero su razón fue que creían, por razones religiosas, que se debía oponerse a este proyecto de ley.
“Quiero decir, lo que me preocupa es el número de personas que se dejan llevar por sus creencias; está bien, es su elección, ya sean evangélicos, cristianos o católicos”, dijo a la radio LBC. “Sí, tienen una opción, pero sean honestos acerca de su verdadera motivación”.
Cargando
El debate en Gran Bretaña ha estado tradicionalmente dominado por debates entre izquierda y derecha. El ex primer ministro David Cameron y su predecesor Gordon Brown, quienes perdieron niños pequeños a causa de la enfermedad, escribieron emotivos artículos en periódicos compartiendo sus puntos de vista. El par conservador Cameron está a favor, mientras que el secretario de Trabajo, Brown, está en contra.
Una encuesta de 2016 realizada por el grupo de expertos anti-prejuicios More In Common encontró que una clara mayoría de británicos apoya el principio de muerte asistida, con un 65% a favor y un 13% en contra. División entre Gran Bretaña y las sociedades occidentales.
Pero el director de la organización, Luke Trill, dijo que el apoyo dependía de fuertes salvaguardias. La protección más importante para los votantes era “la prueba de que nadie está siendo presionado”, afirmó.
El proyecto de ley propuesto, presentado por el candidato laborista Kim Leadbeater, impondría condiciones estrictas. Solo serán elegibles aquellos mayores de 18 años y con el diagnóstico más reciente y a quienes se les haya dicho que no les quedan más de seis meses de vida.
Dos médicos y un juez tuvieron que aprobar la decisión y los medicamentos letales debían ser autoadministrados.
Partidarios de un proyecto de ley para legalizar la muerte asistida en la Plaza del Parlamento el mes pasado en Londres. Quienes se oponían a la legislación también protestaron.Crédito: Imágenes falsas
Muchos han comparado este cambio con la legalización del aborto en el Reino Unido en 1967 y la abolición de la pena de muerte en 1969. La muerte asistida es legal en un puñado de países europeos, Canadá, todos los estados australianos y ACT, Nueva Zelanda, Colombia y Ecuador. En 10 estados de EE. UU. y el Distrito de Columbia.
Leadbeater es hermana de la fallecida diputada laborista Jo Cox, quien fue apuñalada 15 veces y recibió tres disparos en 2015 en su circunscripción de West Yorkshire, una semana antes de la votación del Brexit. El miércoles dijo que esperaba que la votación fuera “muy reñida”.
encuesta publicada por Los tiempos De los 505 diputados, o tres cuartas partes de la Cámara de los Comunes, poco más de la mitad (264) dijeron que votarían a favor del proyecto de ley, mientras que 215 votaron en contra. Sólo 26 diputados dijeron que tenían previsto abstenerse.
Leadbeater afirmó que las personas que buscan la eutanasia aún deben ser evaluadas como “competentes” y “deben asegurarse de que nadie los coaccione”, y añadió que se trata de una “cuestión muy delicada”.
“Pero el centro de este debate es analizar las opciones disponibles para las personas que quieren tener opciones al final de sus vidas y creo que tienen una enfermedad terminal”, dijo al Parlamento. “Y no importa cuán buenos sean los cuidados paliativos, para algunas personas simplemente no satisfacen sus necesidades”.
