Los resultados de las pruebas que Seqwater intentó mantener en secreto y cómo surgieron

“¿Puedes compartir los resultados de tu última prueba?” preguntó Seqwater, propietario de una casa de Ashgrove.

Cargando

“El [Australian guidelines] Significativamente más alto que los límites de seguridad de EE. UU. para PFAS y estoy tratando de decidir qué sistema de filtración de agua debo instalar en mi casa para proteger a mi familia.

Para los residentes, esta cabecera obtuvo casi la misma respuesta que obtuvieron antes de enviar una consulta adicional al RTI.

“Proporcionar agua potable limpia y segura es la prioridad número uno de Seqwater y nuestra agua continúa cumpliendo con los estándares establecidos en las Directrices australianas sobre agua potable”, decía la respuesta.

El Dr. Ian Wright, científico del agua de la Universidad de Western Sydney, dijo que Seqwater parecía haber tomado medidas para impedir la transparencia.

“Creo que cualquier grupo de agua que almacene datos tiene una ética cuestionable”, dijo Wright.

“Estoy decepcionado con Seqwater porque fue tomado [RTI] Para publicar una información tan simple y básica… no se puede aguantar un saludo. Sale.”

Wright dijo que está especialmente preocupado por las personas con problemas de salud graves que quieren tomar precauciones adicionales.

“Si se ajusta a las directrices, ¿por qué no publicarlo y asegurarse?”

Cargando

El Consejo Nacional de Investigación Médica y de Salud (NHMRC) también parece desconocer los resultados de las pruebas de Seqwater.

En una hoja informativa en el sitio web del organismo, el NHMRC dice que la lectura de PFOA más alta en todo el país es de 9,7 partes por billón.

Pero Seqwater ha registrado al menos 10 máximos desde 2023, más de cuatro veces ese nivel, según el documento.

Dado que no se han incumplido las normas nacionales, Seqwater ha decidido tampoco informar al ministro responsable. Los puntos de negociación del gobierno están diseñados para garantizar “mensajes constantes”.

en una declaración solicitada por Tiempos de BrisbanePara aclarar su posición, Seqwater reiteró que no está obligado a publicar ningún resultado de prueba que no viole los estándares locales.

Desde entonces, publicó los últimos resultados de las pruebas que muestran que no se detectó PFAS.

“Seqwater reconoce el interés de salud pública en PFAS”, dice el comunicado.

“Seqwater informa sobre la calidad del agua al Regulador de Abastecimiento de Agua de Queensland y cumple con todas las obligaciones de presentación de informes según la legislación pertinente. También publicamos activamente información sobre PFAS en nuestro sitio web.

Cargando

“Seqwater niega rotundamente cualquier sugerencia de que haya ocultado intencionalmente información sobre sus pruebas de calidad del agua, incluidas las pruebas de PFAS”.

Si bien estaba preocupado por la falta de transparencia, Wright defendió el desempeño general de Sewater y dijo que “en muchos sentidos, la industria del agua es víctima de esto”.

“Simplemente sea abierto y honesto”, dijo.

“Estás sufriendo, tu industria y tu reputación están sufriendo por eso, y no estás dando consejos útiles que la gente pueda seguir.

“Es casi como el colapso de la democracia cuando salen químicos peligrosos del agua del grifo y no te cuentan la historia completa”.

A mediados de 2023, las aseguradoras comenzaron a preguntar a Seqwater sobre el riesgo de exposición a PFAS, según muestran los documentos.

“Como anécdota, la industria de seguros considera que las PFAS [firefighting foam issue] como “nuevo amianto”. – dijo un empleado en ese momento.

Los documentos muestran que las pruebas aumentaron y Seqwater tomó los riesgos en serio, pero en algunos casos los empleados cuestionaron la necesidad de seguir adelante.

“No estoy seguro de que queramos estudiar la concentración de fauna porque va a estar allí, ¿y qué?” preguntó un empleado el 22 de agosto de 2024.

Cargando

“Todos los documentos ya muestran que se encuentra en humanos y animales en todos los continentes”.

El Dr. Nick Chartres es investigador principal de la Universidad de Sydney con experiencia en los efectos de las sustancias químicas en la salud. Según él, es necesario informar a los consumidores.

“El público australiano merece información precisa y oportuna de las empresas de servicios públicos financiadas por los contribuyentes”, afirmó Chartres.

“El público debe tomar una decisión informada sobre qué es lo mejor para su salud y la de sus familias y pedir al gobierno que intervenga y los proteja si es necesario.

“Suprimir dicha información cuando se solicita específicamente sentaría un precedente importante y erosionaría innecesariamente la confianza pública”.

John Dee, destacado activista ambiental y ex Australiano del Año de Nueva Gales del Sur, dijo que el aparente encubrimiento justificaba una investigación y que “deberían rodar cabezas”.

“Esto aumentará la confianza del público en el agua potable”, dijo Dee, y el primer ministro David Crisafulli pidió al público que tome medidas para garantizar que se tome en serio.

Antes de los Juegos Olímpicos y Paralímpicos de Brisbane 2032, Dee también cuestionó si los atletas estadounidenses se sentirían cómodos compitiendo y bebiendo agua con niveles de sustancias químicas más altos que los permitidos en casa.

“Si beber agua fuera un deporte olímpico, Seqwater obtendría una medalla de oro por esta incompetencia”, afirmó.