Después de semanas de debate, la COP29 llegó a un acuerdo blando que ofrecía a los países en desarrollo menos de una quinta parte del dinero que necesitarían para luchar contra el cambio climático, lo que fue ampliamente debatido. Algunos delegados llamaron Es “enojado” y “divertido”. Incluso quienes participan en ellos están cada vez más involucrados en los procesos de la ONU sobre clima y biodiversidad. roto y debería reforma radical.
A pesar de estas reuniones durante muchas décadas, las emisiones no han hecho más que aumentar. Como señaló Al Gore, esto es absurdo celebración de cumbres sobre el clima Países petroleros como Azerbaiyán y Emiratos Árabes Unidos. Pero el problema es más profundo que eso. Hasta ahora, las conferencias de la ONU sobre clima y biodiversidad han desviado su atención de las emisiones, el consumo humano descontrolado y el crecimiento demográfico, que son los principales impulsores de la pérdida de biodiversidad. Ambos procesos de la ONU fracasarán hasta que se centren en esto.
Pero el problema es más profundo que eso. Hasta ahora, las conferencias de la ONU sobre clima y biodiversidad se han centrado en las emisiones, el consumo humano descontrolado y el crecimiento demográfico como los principales impulsores de la pérdida de biodiversidad. Ambos procesos de la ONU fracasarán hasta que se centren en esto.
JAM STA ROSA/AFP vía Getty Images
Si bien algunos sostienen que la energía limpia y las soluciones tecnológicas permitirán a las personas mantener más o menos su población y sus patrones de consumo actuales, la evidencia es otra. Incluso a medida que se expande el uso de energías renovables, también lo hacen las emisiones de gases de efecto invernadero. creciente mientras transición ecológica es cada vez más intenso.
La absoluta insostenibilidad de nuestra trayectoria actual es aún más obvia en el colapso de la biodiversidad porque no existe una solución tecnológica concebible para ello. No hay solución a la drástica disminución de las poblaciones de vida silvestre, plantas e insectos en todo el mundo que no implique cambios drásticos en nuestros niveles y/o números de consumo.
El desarrollo humano destruye los hábitats que las especies necesitan para sobrevivir. Nuestros sistemas alimentarios reemplazan la vida silvestre y las plantas nativas con animales de granja y cultivos para alimentarlos. El crecimiento de la población humana conduce a una mayor demanda de minerales y metales, cuya extracción genera desechos para ecosistemas enteros.
Cada dos años, la Cumbre de las Naciones Unidas sobre la Biodiversidad hace alarde de abordar estas cuestiones. La reunión de este año se centró en hacerlo realidad. obligaciones Desde reducir los subsidios a las empresas que destruyen la biodiversidad hasta aumentar los espacios verdes urbanos en la cumbre anterior hace dos años, y financiación de la biodiversidad– mecanismos de financiación para la conservación de la biodiversidad en los países ricos, principalmente en el norte global, y en los países pobres, principalmente en el sur global, cuyos recursos naturales han sido saqueados. Enriqueciendo el Norte Global. Se produjeron acaloradas discusiones sobre Los países ricos pagan su parte justa.movilizar al sector privado mediantecréditos de biodiversidad”, y otorgar a los pueblos indígenas un papel importante en las negociaciones.
Ninguno está funcionando. A pesar de 16 COP sobre Biodiversidad en los últimos 30 años, la biodiversidad permanece caída libre. Se han monitoreado poblaciones de especies de vida silvestre en todo el mundo. 73 por ciento se estrelló en los últimos 50 años. Un millón están al borde de la extinción en el próximo siglo.
La agricultura, en particular la ganadería, es una de las principales emisoras de gases de efecto invernadero y la mayor amenaza para la biodiversidad. Se ocupan los pastos para el ganado y las tierras cultivables destinadas a su alimentación. El 40% de la superficie terrestre de nuestro planeta está libre de hielohaciéndolo inadecuado para la mayoría de las otras criaturas. La sobrepesca es el mayor peligro a la vida marina, como producción mundial El pescado y el marisco se han cuadruplicado. en los últimos 50 años.
La solución parece bastante obvia: adoptar una dieta basada en plantas. Pero al igual que ocurre con las cumbres climáticas organizadas por naciones petroleras, también hay “partes interesadas” en las reuniones de la COP sobre Biodiversidad. Lobistas de la industria cárnica..
Durante los últimos 50 años, los mejores esfuerzos del movimiento vegetariano y vegano han sido superados por el crecimiento demográfico y la incorporación de 4 mil millones de personas, muchas de las cuales gravitan hacia una dieta cárnica al estilo norteamericano.
consumo de carne aumentando constantemente con el crecimiento de una clase media global que ya representa la mitad de la población mundial y está alcanzando 5 mil millones para 2030 – con el crecimiento más rápido concentrado principalmente en China e India. Junto con más carne, sus aspiraciones de consumo incluyen alimentos altamente procesados, automóviles personales, aparatos electrónicos, electrodomésticos, vacaciones y moda rápida, todo lo cual amenaza la biodiversidad y conduce al cambio climático.
Para los apologistas de estas tendencias, es absurdo intentar analizar los efectos relativos de la población y el consumo. Trabajan de la mano y establecen un efecto multiplicador de influencia destructiva en el mundo natural. Tasas de extinción y crecimiento de la población humana. caminar a propósitoTrazando caminos paralelos de crecimiento exponencial desde 1800.
Demuestra un enfoque de conservación que debería estar en la cima de la agenda de la cumbre de la ONU: estabilizar y reducir la población humana a través de una planificación familiar internacional voluntaria, acordada y basada en los derechos.
a pesar de Lamentándose por la disminución de la población En algunos países, la población mundial sigue creciendo en 80 millones de personas cada año. Este aumento se concentra en los países más pobres, donde las mujeres y las niñas carecen de opciones u opciones reproductivas, lo que les dificulta resistir fuerzas poderosas.presión pronatalista de Países que prohíben el uso de anticonceptivos.líderes políticos quien prohíbe el abortoy culturas que glorifican la maternidad y prohibir la discusión de alternativas.
Cuando las mujeres tienen la capacidad de controlar sus propias decisiones reproductivas, la tasa de natalidad disminuiráDestaca cómo la planificación familiar protege el medio ambiente y el clima al mismo tiempo que protege los derechos humanos de las mujeres y las niñas. Sin embargo, la necesidad de reducir la población humana o el consumo nunca se ha abordado seriamente en las cumbres sobre biodiversidad o clima.
Después de décadas de fracaso, Es hora de asesorar a la ONU, Abrazar la causa de la comunidad de ONG y los líderes mundiales. contrato de empresa humana y su impacto planetarioy realizar importantes inversiones internacionales en planificación familiar, educación y empoderamiento de mujeres y niñas. No podemos estabilizar el clima ni revertir la pérdida de biodiversidad hasta que detengamos los problemas de población y consumo.
Kirsten Stade es bióloga conservacionista y gerente de comunicaciones de ONG. Equilibrio poblacional
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor.
