Un alto el fuego en el Líbano es más una señal de agotamiento de ambas partes que cualquier solución duradera al conflicto de casi medio siglo entre Israel y Hezbollah. Israel ha aprendido de su desastrosa guerra de 2006, esta vez limitando el componente terrestre de las maniobras y los ataques aéreos contra Hezbollah y el Líbano autogobernado.
Hezbollah ha sido duramente golpeado y ha pagado un alto precio por su continuo apoyo a la causa palestina en Gaza. Al vincular cualquier acuerdo de paz en el Líbano a un alto el fuego en Gaza, Hezbollah e Irán están apostando a que pueden presionar a Israel en un segundo frente sin tener que ir a la guerra con Israel en un segundo frente. Calcularon mal. Como resultado, el liderazgo de Hezbolá fue eliminado y sus arsenales de armas se redujeron considerablemente. Además, la capacidad de atacar a altos dirigentes israelíes e insertar buscapersonas trampa en la cadena de suministro indicaba que la organización estaba profundamente penetrada por la inteligencia israelí.
Israel obligó a Hezbollah e Irán a separar la lucha con Israel del conflicto en Gaza. Y el objetivo político de la misión israelí -permitir el regreso de los 60.000 israelíes desplazados del norte de su país por las guerras- sólo puede lograrse si quieren regresar y tienen la confianza para hacerlo. Todas estas son importantes victorias tácticas, militares y políticas.
Y, sin embargo, a pesar de todas las afirmaciones de ataques de precisión y limpieza de la zona fronteriza y de hacer retroceder a Hezbollah décadas, la realidad es que este es sólo otro ejemplo, aunque “más dañino”.cortando el pasto“.
Hezbollah es una organización multifacética y su ala política en el Líbano ha sobrevivido en gran medida. La idea de que Hezbollah se retire al norte del río Litani y se lleve armas mientras el ejército libanés protege la frontera con Israel ignora el hecho de que una gran parte de Hezbollah en realidad vive allí. sur Río Litani y simplemente regresar a sus hogares y reconstruir. También es difícil pedir al ejército libanés que apoye la propuesta después de que los ataques aéreos israelíes hayan matado a decenas de sus soldados.
Al igual que el ejército de Israel, Hezbollah es una organización adaptable y tiene muchas lecciones que aprender de su desempeño en esta etapa del conflicto interminable. Afirma haber luchado hasta el final y haber disparado decenas de cohetes contra Israel hasta que dejó de disparar, a pesar de la tecnología que Israel utilizó contra él. Sin duda revisará sus procesos de seguridad interna y su próximo cuadro de liderazgo estará empapado de sangre durante el conflicto del año pasado.
La reconstrucción de su arsenal de armas puede llevar varios años, pero la organización se centrará en reconstruir lo que Israel ha destruido, reconstruir su ala militar y fortalecer su base. Y aquí, el dinero de Irán, más que las armas, será el foco del apoyo a corto plazo. Donde el Estado es débil, como en el Líbano, los actores paraestatales como Hezbollah dependen más de su capacidad para servir a sus partidarios –que de las armas– como medida de su influencia.
Hezbolá tiene muchos enemigos en el Líbano y muchos condenarán su decisión de apoyar a Hamás lanzando ataques contra Israel. Arriesgar vidas libanesas para apoyar a los palestinos no es una posición popular. Pero Israel tiene más enemigos en el Líbano que Hezbollah. Y su campaña militar aumentó la hostilidad de los libaneses hacia Israel y sus militares. Los aviones israelíes bombardearon su país con impunidad, matando a varios miles de civiles y 40 soldados libaneses. Los soldados plantaron banderas israelíes en su territorio y publicaron mensajes insultantes sobre su país en las redes sociales. Todo esto aumentó la actitud hostil del Líbano hacia Israel.