El representante de California Adam Schiff cuestionó el martes si el próximo fiscal general del presidente electo Donald Trump perseguiría a los jurados que votaron a favor de acusar a Trump.
“¿Irá también tras el gran jurado que determinó que había motivos para creer que estaba involucrado en múltiples delitos?” Schiff dijo en MSNBC, refiriéndose a Pam Bondi, la candidata a fiscal general de Trump.
La oficina del fiscal especial Jack Smith aprobó dos acusaciones del gran jurado contra Trump: una en Washington, D.C., relacionada con sus esfuerzos por perturbar las elecciones de 2020 y el posterior ataque al Congreso de los Estados Unidos; y otro en Florida relacionado con el manejo de documentos clasificados por parte de Trump.
Esta semana, la oficina de Smith tomó medidas para desestimar el caso del 6 de enero, y los fiscales también desestimaron una apelación para desestimar el caso de documentos clasificados.
Frances Chung/POLÍTICO/AP
Un jurado de Nueva York también emitió una acusación formal acusando a Trump de 34 cargos de falsificación de registros comerciales. Fue declarado culpable de los 34 cargos a principios de este año, pero su sentencia se pospuso indefinidamente.
Y el presidente electo y varios de sus aliados fueron acusados de extorsión en el condado de Fulton, Georgia, pero el caso quedó en suspenso debido a una demanda sobre el papel de la fiscal de distrito del condado de Fulton, Fannie Willis, en el caso.
En su entrevista con MSNBC el martes, Schiff, quien recientemente ganó su carrera por el Senado de California, habló sobre John Durham, el fiscal especial designado para investigar la investigación del Departamento de Justicia sobre la interferencia rusa en las elecciones estadounidenses de 2016. Durham no consiguió una condena en ninguno de los casos.
“Realmente se puede ver a muchos fiscales como Durham gastando millones de dólares de los contribuyentes para no encontrar nada”, dijo Schiff a Nicole Wallace de MSNBC. “Pam Bondi está haciendo lo que prometió hacer, como investigar un fraude electoral inexistente o perseguir a los fiscales”.
Schiff, demócrata y exfiscal federal, a menudo provocó la ira de Trump durante su primer mandato en la Oficina Oval, mientras dirigía el proceso de impeachment de la Cámara en 2019 contra Trump por el escándalo de Ucrania en la Casa Blanca.
Trump ha sugerido repetidamente que Schiff sea arrestado por “traición”, pero no hubo evidencia de que Schiff hubiera cometido algún delito.
En una publicación anterior de Twitter en X, Trump exigió que Schiff sea “interrogada al más alto nivel por fraude y traición”, diciendo que sus “mentiras son quizás las más flagrantes y atroces jamás vistas en la gran cámara”, afirmó.
“El representante Adam Schiff fabricó ilegalmente una declaración PROTECTADA y horrenda, la hizo pasar como lo más destacado de mis llamadas al presidente de Ucrania y la leyó en voz alta ante el Congreso y el pueblo estadounidense”, tuiteó Trump al día siguiente. “Esto no tiene nada que ver con lo que dije durante la llamada. ¿Arresto por traición?”
