Nueva Delhi, 26 de noviembre (SocialNews.XYZ) La Corte Suprema desestimó el martes un litigio de interés público (PIL) que buscaba instrucciones a la Comisión Electoral de la India (ECI) para introducir papeletas de voto en lugar de EVM (máquinas de votación electrónica).
Un tribunal formado por los jueces Vikram Nath y PB Varale rechazó la petición de volver al sistema de votación con el argumento de que las EVM pueden ser manipuladas.
“Cuando se pierde, se cambian las EVM; Las EVM son buenas si se gana”, argumentó el peticionario en el tribunal superior, refiriéndose a las declaraciones hechas por el Ministro Principal de Andhra Pradesh, Chandrababu Naidu, y su predecesor, Jagan Mohan Reddy, sobre las EVM.
Decía: “Cuando Chandrababu Naidu o el Sr. Reddy pierden, dicen que los EVM pueden ser pirateados; cuando ganan, no dicen nada. Lo rechazamos. Este no es el lugar para discutir sobre todo esto. “
A principios de marzo, la Corte Suprema se había negado a considerar un PIL similar en busca de instrucciones para realizar encuestas de Lok Sabha mediante papeletas de voto.
“¿Cuántas peticiones recibiremos?” No podemos dejarnos llevar por conjeturas. Cada método tiene sus ventajas y desventajas. No podemos aceptarlo”, dijo al peticionario el secretario general del comité del Congreso del distrito de Mathura.
En su petición, Nandini Sharma dijo: “Las preocupaciones de los partidos de oposición sobre las EVM deberían abordarse primero mediante votaciones en lugar de actuar con el consentimiento del gobernante BJP”.
Nandini Sharma oró para que se dejara de lado la Sección 61A de la Ley de Representación del Pueblo de 1951 para facultar a la ECI para llevar a cabo elecciones a través de EVM.
“El especial amor y apoyo del partido gobernante hacia las EVM pone en duda el funcionamiento de las máquinas EVM, ya que los resultados de las elecciones deberían ser los mismos independientemente de las EVM o de las papeletas de votación”, afirmó.
En abril de este año, al desestimar un lote de peticiones que buscaban la verificación cruzada obligatoria de los votos emitidos con comprobantes de verificación en papel verificables por los votantes (VVPAT), el tribunal superior había planteado sospechas repetida y persistentemente sobre las EVM, incluso sin pruebas que lo respalden, que tienen el efecto contrario. en la creación y puede reducir la participación y la confianza de los ciudadanos en las elecciones.
En su sentencia, el juez Sanjiv Khanna (CJI en funciones) dijo: “Las sospechas de que las EVM pueden ajustarse o manipularse para duplicar o registrar erróneamente votos a favor de un candidato en particular deben rechazarse”.
“Reconocemos el derecho de los votantes a cuestionar el funcionamiento de los EVM, que son dispositivos electrónicos que afectan directamente los resultados electorales. Sin embargo, también es necesario ser cuidadoso y cauteloso al plantear la cuestión de la integridad del proceso electoral.
“La duda y la desesperación repetidas y persistentes, incluso sin pruebas que lo respalden, pueden tener el efecto contrario de generar desconfianza. Esto puede reducir la participación y la confianza de los ciudadanos en las elecciones, algo necesario para una democracia fuerte y sana.
Si bien reconoció el derecho fundamental de los votantes a garantizar el registro y conteo adecuado de sus votos, la Corte Suprema dijo que esto no puede equipararse con el derecho al conteo del 100 por ciento de las papeletas del VVPAT o el derecho al acceso físico al VVPAT. folletos, que el elector debe permitir que los coloque en el buzón.
Además, dar a los votantes acceso físico a las papeletas VVPAT es “problemático y poco práctico” y da lugar a mal uso, mal funcionamiento y disputas.
Descartó la propuesta de volver al sistema de votación como “falsa e infundada”, diciendo que la debilidad del sistema de votación era bien conocida y documentada.
“Estaríamos deshaciendo la reforma electoral al ordenar la reintroducción de las papeletas de voto. Los EVM tienen ventajas significativas. Eliminaron efectivamente la ocupación de las cabinas al limitar la tasa de votación a cuatro votos por minuto, extendiendo así el tiempo requerido y controlando así la entrada de votos falsos.
“Las EVM han eliminado los votos inválidos, que eran un problema importante con las papeletas y a menudo causaban controversia durante el proceso de escrutinio. Además, las EVM reducen el uso de papel y alivian los problemas logísticos. Por último, proporcionan comodidad administrativa al acelerar el proceso de conteo y minimizar los errores”, afirmó SK.
Uno de los peticionarios, la Asociación para las Reformas Democráticas, ha pedido instrucciones para volver a utilizar una boleta de papel o emitir una boleta VVPAT al votante para su verificación y para encasillar y/o 100 votos para su conteo. El conteo de porcentajes de VVPAT se separa del conteo electrónico mediante la unidad de control.
Los peticionarios del PIL han argumentado que existe la posibilidad de que las EVM sean manipuladas y, por lo tanto, el tribunal superior debería actuar para infundir confianza en los votantes, ya que tienen derecho a saber que su derecho a voto está registrado y contado adecuadamente.
El juez Dipankar Datta, autor de una opinión disidente pero “de todo corazón” estuvo de acuerdo con el juicio del juez Khanna, dijo que la oración para volver al “sistema de votación en papel” revela la intención del peticionario de desacreditar el sistema de votación. a través de EVM y, por lo tanto, descarrilar el proceso electoral en curso y crear dudas innecesarias en la mente de la gente. el electorado.
“Tengo serias dudas sobre la integridad de la asociación de peticiones cuando busca cambiar el antiguo orden. Independientemente de los esfuerzos anteriores de la asociación peticionaria para reformar el sistema electoral, la propuesta propuesta parecía incomprensible”, dijo el juez Datta.
En conclusión, dijo que las preocupaciones de los peticionarios están fuera de lugar y no han logrado demostrar cómo el uso de EVM en las elecciones viola el principio de elecciones libres y justas y no han logrado establecer el derecho fundamental al 100 por ciento de las papeletas VVPAT. se cuentan los votos.
Fuente: IANS
Acerca de Gopi
Gopi Adusumilli es desarrollador. Es el editor de SocialNews.XYZ y presidente de AGK Fire Inc.
Le gusta diseñar sitios web, desarrollar aplicaciones móviles y publicar artículos de noticias sobre eventos actuales de diversas fuentes de noticias verificadas.
Cuando se trata de escribir, le gusta escribir sobre la política mundial actual y las películas indias. Sus planes futuros incluyen hacer de SocialNews.XYZ un sitio web de noticias libre de prejuicios y juicios.
Puede ser contactado en gopi@socialnews.xyz
