Un enojado Rudy Giuliani arremetió el martes contra el juez que preside una demanda por difamación de 146 millones de dólares en su contra, quejándose de que está luchando para llegar a fin de mes.
Después de que el juez de distrito estadounidense Lewis Liman dijera que el ex abogado personal de Donald Trump no había cumplido con las órdenes judiciales de entregar sus bienes, Giuliani dijo: “Las creencias que usted está haciendo contra mí son erróneas. No tengo auto, ni tarjetas de crédito, ni efectivo, todo lo que tengo está inmovilizado. “Congelaron mis cuentas comerciales y no puedo pagar mis cuentas”.
El juez dijo que Giuliani no estaba indefenso y le advirtió que no tuviera más arrebatos.
La audiencia en un tribunal federal de Nueva York se celebró en parte en respuesta a una demanda presentada por los abogados de Ruby Freeman y Shaye Moss, ex trabajadores electorales de Georgia que difamaron a Julia durante una impugnación de los resultados de las elecciones estatales de 2020. Los abogados de Freeman y Moss dijeron que Giuliani, un exfiscal federal, no cumplió con las órdenes judiciales de entregar sus bienes a la pareja.
El nuevo abogado de Giuliani, Joseph Cammarata, dijo que el ex alcalde de la ciudad de Nueva York entregó uno de los activos, un Mercedes-Benz SL 500 de 1980 que anteriormente era propiedad del ícono de Hollywood Lauren Bacall. El abogado de Freeman y Moss, Aaron Nathan, dijo que Giuliani entregó el auto, pero no el título.
El juez dijo que el título debería ser anulado. “Un coche sin licencia de conducir no tiene sentido”, dijo Liman, preguntándose por qué Giuliani no podía conseguir una nueva.
“Su cliente es una persona con autoridad. Era el fiscal federal del distrito. La idea de que no puede solicitar un certificado de título…”, dijo Cammarata antes de que el juez Giuliani lo interrumpiera y comenzara una discusión.
“¡Lo solicité!” Gritó Giuliani, sacudiendo la cabeza. “¿Qué se supone que debo hacer, arreglarlo yo mismo? Que digas que no he sido diligente al respecto está completamente mal”, continuó, antes de quejarse de sus problemas financieros.
Los abogados de los trabajadores electorales dijeron que hubo un problema de documentos similar en el departamento cooperativo de Giuliani en Manhattan. Si bien los compradores tuvieron acceso al apartamento, valorado en más de 5 millones de dólares, Giuliani “aún tiene que entregar las llaves, las acciones o la propiedad arrendada”, dijeron en la demanda.
La petición decía que había entregado la mayor parte de su colección de relojes de lujo, pero no toda, como se le ordenó hacer el mes pasado.
“Señor. Giuliani entregó 18 relojes y un anillo de diamantes a la dirección del destinatario, según el documento, pero aún le quedan nueve relojes más por entregar.
En el tribunal, Nathan dijo que sus clientes querían seguir adelante y recoger sus pertenencias, pero tuvieron que soportar retrasos tras retrasos con múltiples prórrogas, mientras que Giuliani incumplió las órdenes judiciales y se negó a entregar dinero en efectivo y recuerdos deportivos de cuentas bancarias. camiseta autografiada de Joe DiMaggio incl.
Cammarata dijo que está apelando la decisión circular del juez y le pidió que extendiera algunos de los plazos, dado que el abogado anterior de Giuliani acababa de firmar el caso después de retirarse por razones no reveladas.
Liman rechazó esta solicitud. “No se puede reiniciar el reloj despidiendo a un consultor y contratando a otro. “Ya recibió varias prórrogas y no cumplió con varias”, dijo el juez, advirtiendo que Giuliani podría enfrentarse a sanciones y penas de cárcel si no cumplía las órdenes.
Está previsto un juicio para el 16 de enero sobre dos cuestiones clave relacionadas con el fallo: si Giuliani debe entregar su casa en Florida y cuatro anillos de Serie Mundial que le regaló a su hijo Andrew hace años. Giuliani incluyó los anillos como de su propiedad en una declaración de quiebra este año.
Cammarata pidió al juez posponer el juicio para que Giuliani pudiera asistir a los eventos de toma de posesión de Trump. Dijo que Giuliani consulta regularmente con Trump y “tiene el derecho político de estar allí”.
El juez denegó la solicitud, diciendo que el “horario social” de Giuliani no era el motivo del retraso.
Después del juicio, Giuliani dijo que el juicio era innecesario porque Liman estaba “juzgando en mi contra. Si estás sentado en una sala del tribunal y no puedes entender eso, eres un idiota”.
“Su formación es la de un demócrata serio de izquierda”, dijo, reconociendo la nominación de Trump para el cargo de juez. Aun así, Giuliani dijo que el juez era “tan de izquierda como usted”.
Freeman y Moss presentaron una demanda contra Giuliani después de que este los acusara repetidamente de fraude electoral durante las elecciones de 2020, lo que provocó una serie de amenazas de muerte racistas que los obligaron a renunciar a sus trabajos. Los funcionarios estatales en ese momento dijeron que la pareja no hizo nada malo. Giuliani continuó acusando a la madre y a la hija de fraude, incluso después de que una larga investigación estatal las absolvió.
El año pasado, un jurado les concedió 148 millones de dólares en daños y perjuicios, mientras que Leeman llegó a un acuerdo con 146 millones de dólares.
Cuando se le preguntó si se arrepentía de haber difamado a Freeman y Moss, Giuliani dijo: “No me arrepiento ni por un minuto. Lamento el acoso que sufrí”.
