Baker Mayfield, su esposa y su compañía presentaron una demanda contra la compañía de su padre, alegando que le robaron $12 millones al mariscal de campo de los Tampa Bay Buccaneers. La demanda se presentó el 22 de noviembre en el Distrito Oeste de Texas en Austin en la demanda que enfrentan los Mayfield. buscando recuperarse. “activos importantes que fueron malversados y nunca devueltos”. Según la demanda, a Baker y Emily Mayfield se les cobraron más de 12 millones de dólares entre 2018 y 2021. La demanda alega que un conjunto de empresas interconectadas con propiedad común transfirieron más de $12 millones de Mayfield a sí mismas sin autorización, documentación adecuada o contabilidad adecuada. actas. Los demandados utilizaron el dinero como mejor les pareció, “incluso para financiar adquisiciones o cubrir gastos operativos generales” (como cumplir con obligaciones salariales), según la demanda. Los Mayfield alegan que después se enteraron de la supuesta mala conducta y preguntaron. Respuestas, Demandados – Camwood Capital Management Group, LLC; Grupo de fabricación por contrato de Texas, Inc.; Unitech herramienta y máquina, Inc.; Apex mecanizado, Inc.; y Lor-Van Manufacturing, Inc. – intentó ocultar información relevante, evitar preguntas y dio explicaciones falsas. “Ninguno de estos esfuerzos cambia el hecho de que los demandados tomaron el dinero de los demandantes sin ningún plan o capacidad de pago”, afirma la demanda. Los Mayfield y los acusados llegaron a un acuerdo confidencial de declaración de culpabilidad y liberación en enero. El acuerdo establece que Camwood Capital debe pagar 11,741 millones de dólares más intereses en un cronograma que comienza el 30 de septiembre. También se requirió que los demandados refinanciaran el gravamen existente y proporcionaran acceso a sus libros y registros para liberar capital para pagar a los demandantes. “Ahora está claro que los demandados no tenían la intención de compensar a los demandantes cuando firmaron el acuerdo de conciliación”, afirma la demanda, añadiendo que los demandados no han pagado ni un solo dólar y no han cumplido con ninguno de los términos del acuerdo. acuerdo de liquidación. “En otras palabras, los demandados no han cumplido ninguna de sus obligaciones y se han negado a responder a las explicaciones del demandante sobre estas violaciones”.
Baker Mayfield, su esposa y su empresa han presentado una demanda contra la empresa de su padre, alegando que le robaron 12 millones de dólares al mariscal de campo de los Tampa Bay Buccaneers.
En la demanda presentada el 22 de noviembre en el Distrito Oeste de Texas en Austin, los Mayfield buscan recuperar “activos sustanciales que fueron tomados injustamente y nunca devueltos”. Según la demanda, se recibieron más de 12 millones de dólares de Baker y Emily Mayfield entre 2018 y 2021.
La demanda alega que un grupo de personas relacionadas con bienes comunes transfirieron más de $12 millones de Mayfield a sí mismos sin autorización, documentación adecuada o contabilidad adecuada de las transacciones. Los acusados utilizaron el dinero como mejor les pareció, incluso “para financiar adquisiciones o cubrir gastos operativos generales (como cumplir con obligaciones de nómina)”, según la demanda.
Los Mayfield alegan que después de enterarse de la supuesta mala conducta y buscar respuestas, los demandados—Camwood Capital Management Group, LLC; Grupo de fabricación por contrato de Texas, Inc.; Unitech herramienta y máquina, Inc.; Apex mecanizado, Inc.; y Lor-Van Manufacturing, Inc. – intentó ocultar información relevante, evitar preguntas y dio explicaciones falsas.
“Ninguno de estos esfuerzos puede cambiar el hecho de que los demandados aceptaron dinero de los demandantes sin ningún plan o capacidad para devolverlo”, afirma la demanda.
Los Mayfield y los acusados llegaron a un acuerdo confidencial de declaración de culpabilidad y liberación en enero.
El acuerdo establece que Camwood Capital debe pagar 11,741 millones de dólares más intereses en un cronograma que comienza el 30 de septiembre. También se requirió que los demandados refinanciaran el gravamen existente y proporcionaran acceso a sus libros y registros para liberar capital para pagar a los demandantes.
“Ahora está claro que los demandados no tenían la intención de compensar a los demandantes cuando firmaron el acuerdo de conciliación”, afirma la demanda, añadiendo que los demandados no han pagado ni un solo dólar y no han cumplido con ninguno de los términos del acuerdo. acuerdo de liquidación. “En otras palabras, los demandados no han cumplido ninguna de sus obligaciones y se han negado a responder a las explicaciones del demandante sobre estas violaciones”.
