El senador republicano Bill Hagerty dijo el domingo que a los estadounidenses no les importa la investigación tradicional del FBI de los elegidos para el gabinete del presidente electo Donald Trump, mientras los demócratas presionan para que se realice una investigación más profunda de los candidatos al poder ejecutivo.
Hagerty, republicano por Tennessee, dijo a los estadounidenses el domingo que “no le importa” quién esté realizando la verificación de antecedentes del ex presentador de Fox News, Pete Hegseth, cuando se le preguntó sobre el papel del FBI en la verificación de antecedentes.
Cuando se le preguntó sobre la práctica habitual de las verificaciones de antecedentes del FBI para los candidatos presidenciales, Hagerty le dijo al presentador John Carl que era más importante para los estadounidenses que Trump se pusiera a trabajar en un “mandato” votado por el pueblo estadounidense que una verificación de antecedentes del FBI.
“No creo que al público estadounidense le importe quién realiza las verificaciones de antecedentes. Lo que le importa al público estadounidense es ver que se lleve a cabo el mandato por el que votaron”, dijo Hagerty en una entrevista. “Esta semana” de ABC.
“Tenemos que volver al trabajo. Es muy importante fortalecer nuestro ejército. “Creo que estamos analizando la posibilidad de hacerlo”, añadió Hagerty.
Hegseth, designado por Trump para dirigir el Departamento de Defensa, fue acusado de acoso sexual en 2017. La mujer, que no fue identificada en ese momento, dijo a la policía que Hegseth tomó su teléfono y le impidió salir de la habitación del hotel antes de agredirla sexualmente después de una reunión entre mujeres republicanas. convención en California, según un informe policial publicado a principios de este mes.
Hegseth negó haber actuado mal y no fue acusado. Su abogado, Timothy Parlatore, dijo que las imágenes de vigilancia del hotel donde la mujer, cuyo nombre no fue nombrado en el informe, conoció a Hegseth y las entrevistas policiales con otras personas que estaban en el hotel prueban su inocencia.
Una verificación de antecedentes del FBI, que normalmente se utiliza en el proceso de confirmación, probablemente analizará acusaciones similares.
El equipo de Trump no dijo por qué no sometió a sus candidatos a verificaciones de antecedentes, y su equipo de transición no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
Pero los legisladores demócratas han argumentado que las verificaciones de antecedentes de los posibles nominados son una herramienta importante para examinar a los posibles nombramientos de alto nivel.
La senadora Amy Klobuchar, demócrata por Minnesota, dijo el domingo en el programa “This Week” de ABC que no puede evaluar a los candidatos a nivel de gabinete sin una verificación de antecedentes del FBI, y agregó que la práctica se aplica incluso a los puestos gubernamentales de bajo nivel.
“Requerimos verificaciones de antecedentes de los agentes de la DEA, agentes antidrogas. Les exigimos que se conviertan en fiscales por primera vez para el gobierno federal. ¿Por qué no conseguimos estas verificaciones de antecedentes para los puestos más importantes del gobierno de Estados Unidos?” Klobuchar indicó que los republicanos decidirán si el candidato de Trump es apto para el puesto, independientemente de las verificaciones de antecedentes.
Muchos legisladores republicanos estuvieron de acuerdo y rechazaron la idea de renunciar a las verificaciones de antecedentes del FBI.
El senador Kevin Cramer, RND, dijo que el FBI tiene acceso a información que las empresas privadas no pueden ni pueden realizar una investigación más exhaustiva.
“Si quieres llenarlo con una empresa privada, digo que sí”. Pero el FBI tiene acceso a información que una empresa privada no tiene, ni siquiera una persona muy bien informada”, afirmó. dijo la colina.
La senadora Susan Collins (R-Maine) también dijo que el FBI debería realizar verificaciones de antecedentes, mientras que el senador Mike Rounds, R-S.D., dijo que si el FBI no investiga a los candidatos y el caso se subcontrata a una empresa privada, los legisladores ” tienen razón en realizar verificaciones de antecedentes de aquellas personas que quieren conocer”.
La senadora Lisa Murkowski, republicana por Alaska, dijo que es “rutinario” que el FBI realice investigaciones.
“Entiendo que aquí hay desconfianza por parte de algunas agencias diferentes, y el FBI no es una excepción, pero creo que es muy importante, especialmente desde el punto de vista de la seguridad nacional, que haya ese nivel de escrutinio”, dijo Murkowski. dijo La Colina.
La semana pasada, los representantes Don Beyer (D-Va.) y Ted Lieu (D-Calif.) dijeron en un comunicado de prensa que lo habían presentado. Ley de verificación de autorización de seguridad Codificar el papel del FBI en la realización de verificaciones de antecedentes de los miembros de la Oficina Ejecutiva del Presidente, como los funcionarios del gabinete”.entre informes El presidente electo Donald Trump y sus asesores buscan eludir la investigación de antecedentes tradicional para otorgar autorizaciones de seguridad a personas designadas por políticos.
Si bien el proyecto de ley requeriría una investigación de todos los puestos administrativos de alto nivel, algunas de las elecciones de Trump en particular han generado preocupación entre los senadores demócratas. La senadora Tammy Duckworth, demócrata por Illinois, le dijo a Dana Bash en CNN Tulsi Gabbard, el elegido por Trump para director de inteligencia nacional, dijo el domingo que “los medios controlados por Rusia lo llamaron un activo ruso”.
Gabbard, una exlegisladora demócrata de Hawái, causó revuelo después de que Trump la nombró para el puesto más alto de inteligencia. Gabbard no condenó a Rusia después de su invasión de Ucrania en 2022, que se puso del lado de ese país y otros regímenes autoritarios. Gabbard viajó para reunirse con el presidente sirio Bashar al-Assad en 2017, aunque Estados Unidos no tiene relaciones diplomáticas con el país.
Gabbard ha negado las acusaciones de que fuera portavoz de Rusia o del régimen sirio. La oficina de Gabbard no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios el domingo.
“La comunidad de inteligencia estadounidense ha determinado que tiene malas relaciones con los adversarios de Estados Unidos, por lo que mi preocupación es que no haya superado la investigación”, le dijo Duckworth a Bash.
El senador Markwayne Mullin, republicano por Oklahoma, dijo a Bash más tarde el domingo que los comentarios de Duckworth eran “peligrosos” y tenían motivaciones políticas.
“Tammy está absolutamente equivocada en esto y necesita dar marcha atrás. Lo más peligroso que puede decir es que el teniente coronel de los Estados Unidos y el ejército de los Estados Unidos son corruptos y la riqueza de Rusia”, dijo Mullin y dijo “eso es”. Es muy triste escucharlo decir eso.”
En el programa “Meet the Press” de NBC del domingo, el senador Eric Schmitt, republicano por Missouri. Dijo que llamar a Gabbard un “activo ruso” era “calumnioso”.
“Creo que es muy interesante que cualquiera que tenga una opinión política diferente sea ahora visto como un activo para Rusia. … Creo que es un insulto. Francamente, esto es un insulto. Ya sabes, no hay evidencia de que sea propiedad de otro país”, dijo Schmitt, y agregó que confía en que todas las elecciones de Trump serán examinadas adecuadamente antes del proceso de confirmación del Senado.
En respuesta a la entrevista de Schmitt, el senador electo Adam Schiff, demócrata por California, dijo que no describiría a Gabbard como “quizás un activo ruso”, pero que ella “ciertamente expresó opiniones que hablan en nombre del Kremlin”.
“El problema es que si nuestros aliados extranjeros no confían en nuestro jefe de inteligencia, dejarán de compartir información con nosotros. Y eso hace que nuestro país sea más seguro. Por eso estoy tan preocupado por él”, le dijo al moderador. . Kristen Welker.
Schiff también argumentó que el presidente electo “se equivoca al no realizar verificaciones de antecedentes de sus candidatos”, citando la elección del ex representante Matt Gaetz como fiscal general y su apresurado despido en medio de acusaciones de acoso sexual revelaron una falla en el proceso.
“El proceso del FBI para investigar a los posibles nominados no se trata sólo de proteger el interés público, sino de proteger los intereses del presidente electo, asegurándose de que no se sienta avergonzado por nominar a alguien como Matt Gaetz. Creo que eso muestra una falla en “, incluso fue nominado”, dijo.
Robert Kennedy Jr., la elección adicional del gabinete de Trump para dirigir el Departamento de Salud y Servicios Humanos, ha enfrentado acusaciones de conducta sexual inapropiada. Kennedy respondió a la acusación. diciendo: “Dije en mi discurso de anuncio que tengo tantos esqueletos en mi armario que si todos votaran, podría postularme para rey mundial”. Se disculpó con el acusador por los mensajes de texto de este año, informó NBC News.
