Los activistas antiaborto quieren que Donald Trump en su segundo mandato implemente la ley de 150 años de antigüedad, que según ellos es lo mejor desde la prohibición del aborto a nivel nacional, y están empezando a pensar en cómo podría funcionar.
El presidente electo caminó por una delgada línea en materia de aborto durante su campaña electoral, dos años después de que los republicanos enfrentaran una reacción electoral por las revocaciones de la Corte Suprema. Roe contra Wade, un estado que garantizaba los derechos reproductivos en todo el país.
En el camino, Trump argumentó que el aborto es una cuestión estatal y que cada estado debería desarrollar sus propias leyes sobre cómo, cuándo y cómo restringir el procedimiento. Rechazó los llamados de muchos defensores del aborto para una prohibición nacional, así como los ataques de que Harris promulgaría prohibiciones más completas del aborto si fuera elegido.
Pero ahora que Trump está a punto de regresar a la Casa Blanca, los activistas antiaborto esperan que incluso si una prohibición nacional está descartada, usará sus amplios poderes ejecutivos para restringir aún más el acceso al aborto en Estados Unidos.
Una forma en que ven que esto suceda es la promulgación de la Ley Comstock, una ley del siglo XIX que prohibía el envío por correo de “material obsceno”, como la pornografía. A lo largo de los años, partes de Comstock han sido derogadas o derogadas, pero las disposiciones sobre el aborto siguen vigentes.
Alex Wong/Getty Images
La legislación de Comstock, conocida como la ley “zombi”, es una pieza de legislación que puede estar inactiva pero técnicamente podría usarse para poner fin a la disponibilidad de la droga, el tipo de aborto más común en el país, o puede usarse para el control de la natalidad. . Dispositivos y equipos médicos utilizados en abortos.
Si bien Trump no ha sugerido que planea aplicar Comstock, algunos defensores de los derechos reproductivos han advertido que podría llevar a una prohibición del aborto a nivel nacional.
La Ley Comstock se aprobó por primera vez en 1872 y lleva el nombre del antiactivista Anthony Comstock, quien fue un defensor clave de la ley. Adoptado originalmente como parte del movimiento contra la pornografía, su uso se expandió con los años al aborto y a los materiales anticonceptivos.
Sin embargo, no se implementó durante décadas debido a 1973. Hueva la decisión fue cancelada por el tribunal en 2022 Organización de salud femenina de Dobbs y Jackson.
La aplicación de la ley durante los próximos cuatro años podría recaer en el fiscal general de Trump. Dijo la semana pasada que planea nominar a la ex fiscal general de Florida Pam Bondi para el puesto. Bondi se ha opuesto al aborto, pero no ha dicho si planea invocar la Ley Comstock.
La ex fiscal federal Barbara McQuade dijo Semana de noticias el lunes señaló que la ley “se aplica a píldoras o dispositivos médicos”, pero que “la entrega de estos artículos por medios distintos al correo puede ser una solución legal”.
Si bien no equivaldría a una prohibición a nivel nacional, “crearía confusión si la ley no fuera clara” y “tendría un efecto paralizador en los trabajadores de la salud”, dijo.
“Hay cierto desacuerdo sobre el alcance de la Ley Comstock en términos de jurisprudencia y enmiendas. Algunos argumentan que la ley ahora se limita a prohibir el envío de medicamentos abortivos a estados donde el aborto es ilegal”, afirmó.
Los activistas antiaborto y Trump tienen puntos de vista diferentes sobre Comstock
Los grupos antiaborto esperan que la administración Trump adopte una interpretación más amplia de la ley que imponga restricciones más fuertes al acceso al aborto, incluso en estados donde la mayoría de la población apoya los derechos reproductivos.
El grupo conservador Students for Life escribió en un comunicado emitido después de la nominación de Bondi que esperan que Comstock implemente la ley.
“No te equivoques, Estudiantes de por vida (SFLAction) quisiera ver un Fiscal General de los Estados Unidos que se tome en serio la aplicación de la ley Ley de Comstock. “Este es un duro golpe para la industria del aborto y para el aborto en todo el país, porque esta es la ley que regula el envío por correo del Servicio Postal de Estados Unidos (USPS) de abortos destinados a poner fin a la vida prenatal”, dice el comunicado.
“Entre la defensa vitalicia de Bondi como Fiscal General de Florida y su capacidad para hacer cumplir la ley. Ley de ComstockHay mucho más en las organizaciones provida como SFLAction.
Trump dijo a CBS News en agosto que no tenía planes de invocar la Ley Comstock.
“No. Discutiremos los detalles específicos. Pero absolutamente no, no lo haré”, dijo cuando se le preguntó si utilizaría Comstock para regular aún más el acceso al aborto.
Allison Robert-Pool/Getty Images
En respuesta a sus comentarios, la activista antiaborto Lila Rose dijo Política debería considerar cancelar Comstock.
“Recientemente salió y dijo que apoya los medicamentos letales para el aborto, y eso es terrible”, dijo.
Semana de noticias contactó al equipo de transición de Trump para hacer comentarios por correo electrónico.
Jonathan F. Mitchell, abogado que representa a Trump, dijo al respecto Los New York Times En febrero, la Ley Comstock sería una forma para que la administración restrinja el acceso al aborto sin aprobar una prohibición federal.
“Con Comstock en los libros, no necesitamos una prohibición federal”, dijo.
Es poco probable que los republicanos tengan los votos necesarios para aprobar una prohibición federal, incluso con mayorías en el Senado y la Cámara de Representantes. Cualquier prohibición nacional del aborto sería particularmente problemática en el Senado, donde un requisito obstruccionista de 60 votos requeriría que senadores republicanos que apoyan los derechos reproductivos, como la senadora Susan Collins de Maine, así como algunos demócratas, participaran en la votación. la ley.
Trump y el vicepresidente electo JD Vance han tenido un día de discusión sobre la Ley Comstock en el pasado.
En enero de 2023, Vance, ahora senador de Ohio, se unió a otros republicanos del Congreso en una carta al fiscal general Merrick Garland criticando a la administración Biden por no procesar a Comstock. dobbs decisión
“Es impactante que el Departamento de Justicia de la administración Biden no sólo haya abdicado de su responsabilidad constitucional de hacer cumplir la ley, sino que una vez más haya distorsionado el significado simple de la ley para ayudar a matar vidas no nacidas, pero no es de extrañar”. la carta fue leída.
Los republicanos pidieron al Departamento de Justicia (DOJ) que “ponga la ley y su compromiso de hacer cumplir la ley por delante de la peligrosa y destructiva agenda política de la industria del aborto” y que “frene a los proveedores de servicios de aborto, farmacéuticos, comerciantes internacionales y proveedores en línea que sabotean el correo federal”. “. -Imponer leyes sobre el aborto, responsables.”
Los defensores de los derechos reproductivos pretenden derogar la Ley Comstock
Mientras que los defensores del aborto pidieron que se hiciera cumplir la ley, los defensores de los derechos reproductivos intentaron deshacerse de la Ley Comstock por completo.
Hay al menos dos proyectos de ley separados en el Congreso destinados a derogar la ley. Uno fue presentado por el demócrata Cory Bush de Missouri, quien perdió las elecciones primarias de este año, y el otro por el demócrata Pat Ryan de Nueva York.
Foto AP/Charlie Neibergall, archivo
Ryan instó al Congreso a actuar sobre su proyecto de ley después de la victoria de Trump en noviembre, aunque murió camino a la Cámara de Representantes controlada por el Partido Republicano.
“En un momento en que los ataques de extrema derecha a las libertades reproductivas de las mujeres van en aumento, debemos actuar ahora. El Congreso debe aprobar mi Ley de Protección de la Libertad Reproductiva y detener el acceso a píldoras abortivas seguras y efectivas”, dijo. escribió en la red social.
En una declaración anunciando su proyecto de ley, Bush escribió que “restablecer el estatuto zombi obsoleto y obsoleto” es el plan republicano para “prohibir el aborto en todo el país”.
Si la administración intenta implementarla, habrá vías legales para impugnar la Ley Comstock, dijo McQuade, incluida la creación de redes para “evitar el estatuto” que se aplica sólo a las entregas de correo.
La exfiscal federal Neama Rahmani dijo al respecto Semana de noticias La administración Biden emitió un memorando negando la aplicación de la Ley Comstock, que podría utilizarse como defensa para cualquier persona acusada en virtud de la ley en el futuro.
“Entonces dobbsLa Oficina de Asesoría Legal del Departamento de Justicia emitió un memorando afirmando que la Ley Comstock no prohíbe el envío por correo de píldoras abortivas porque pueden usarse para fines distintos al aborto, porque pueden causar embarazo y los remitentes pueden no tener la intención requerida de cometer un delito”, dijo, señalando que tal disputa podría terminar en los tribunales.
