A veces la transparencia no es visible en absoluto. A veces lleva un tiempo.
Junto con nuestros esfuerzos por comprender no castigar Después de la castigación intencional del mariscal de campo de los Browns, Jameis Winston, en Cleveland el jueves por la noche, la liga admitió que la regla se usó incorrectamente en el juego Baltimore-Dallas de la Semana 3.
Segundo cuarto. Los Cowboys tienen siete posesiones propias, lo que lleva a una tercera oportunidad y 10. El mariscal de campo Dak Prescott regresa a la zona de anotación. Cuando estaba a punto de ser capturado por un safety, le lanzó el balón al ala cerrada Tyler Smith.
Aunque Smith no fue el receptor adecuado en la jugada, los Cowboys no fueron penalizados por la rodada intencional. El Los funcionarios llamaron a Smith por contacto ilegal.y a los Ravens se les dijo después del toque ilegal que esencialmente renunciaron a la suspensión intencional.
“Dijeron que no fue un castigo intencional porque alguien lo atrapó, aunque fue atrapado por un receptor ilegal, eso es una penalización”, dijo el entrenador John Harbaugh a los periodistas la semana después del partido. “Así que básicamente se les concede una penalización, ¿sabes? Eso no es lo que quieren según la regla. Así que ya veremos. Tal vez sea una laguna jurídica en la regla. No estoy seguro. Algo que ellos” Probablemente porque el receptor atrapó él, incluso si es un receptor ilegal, no hay receptores adecuados en el área, me explicó.
El asunto volvió a plantearse, ya que parecía que el mismo hueco, que al principio se había sonrojado, había salvado a Winston de llamar a la Tierra. Le lanzó el balón a un receptor no elegible que fue sancionado por un toque ilegal.
Por eso nosotros publicó este tweet En el momento; Pensamos que la decisión Ravens-Cowboys se aplicaría nuevamente. Pero luego la conversación giró hacia las preguntas de si Winston fue golpeado mientras disparaba, si el golpe tuvo un efecto significativo en el lanzamiento, si el lanzamiento se realizó en el lado receptor antes de que Winston fuera golpeado.
Para abreviar toda la conversación, la liga debería haber dicho que un toque ilegal reemplaza un toque intencional en el suelo. Como en el juego Ravens-Cowboys.
Entonces preguntamos si se aplicaría el mismo giro en Steelers-Browns. La liga dijo: “En el juego Baltimore-Dallas, no había ningún receptor elegible en la zona. Fue un uso inapropiado de la regla, lo que significa que una atrapada o no atrapada por parte de un jugador no elegible fue intencional. El terreno no era un receptor adecuado en la región”.
¿El resultado final? No hay ninguna cavidad del receptor que no sea adecuada para una conexión a tierra intencionada. No es así como se debe interpretar la regla de justificación, aunque así fue hace nueve semanas en Dallas.
