Los grupos de derechos reproductivos se están preparando para batallas legales este mes en varios estados donde los votantes aprobaron enmiendas constitucionales para proteger o ampliar el acceso al aborto.
Después de que se aprobaron siete de las 10 medidas antiaborto en la votación estatal de noviembre, los grupos que las apoyaron ahora están trabajando para garantizar que se aprueben sin problemas, particularmente en los estados donde la enmienda derogaría las prohibiciones existentes sobre el aborto.
Los grupos a favor del aborto se están preparando para una lucha especialmente dura en el estado conservador de Missouri, que está experimentando una de las prohibiciones más restrictivas del país. Después de que la Corte Suprema de Estados Unidos anulara Roe v. Wade en 2022, Missouri prohibió casi todos los abortos, excepto para proteger la vida de la madre y en caso de emergencias médicas.
La Tercera Enmienda recientemente promulgada protege el derecho al aborto hasta la semana 24 de vida del feto, con excepciones para proteger la vida o la salud de la mujer a partir de entonces, lo que significa el mayor cambio legislativo de cualquier estado que haya votado sobre el tema. este año.
Según la ley de Missouri, una medida queda oficialmente consagrada en la constitución estatal 30 días después de su aprobación. Pero los grupos reproductivos dicen que eso ni siquiera brinda la seguridad legal necesaria para continuar con los servicios en las clínicas de aborto.
Hay varias razones clave para esta terrible situación: Missouri es el primer estado que prácticamente prohíbe el aborto para poder aprobar una enmienda constitucional que lo convierta en un derecho fundamental, y la Legislatura liderada por el Partido Republicano ha sido durante mucho tiempo hostil al derecho al aborto.
“Missouri es donde las barreras serán mayores”, dijo Olivia Cappello, quien ayuda a liderar la defensa estatal de la división de políticas nacionales de Planned Parenthood. “Décadas de recortes y limitaciones de la financiación estatal para los servicios de salud reproductiva, así como la hostilidad general del gobierno estatal, han expulsado a muchos proveedores de abortos del estado. Por lo tanto, reconstruir la infraestructura de atención allí llevará algún tiempo”.
Grupos antiaborto y legisladores republicanos en Missouri han cuestionado en todo momento la aparición de la medida en la boleta electoral. Como resultado, a pesar de la aprobación de las medidas electorales, hay pocas esperanzas de que los legisladores cambien rápidamente las leyes estatales sobre el aborto.
“Ir a los tribunales es nuestra opción más rápida y también nuestra opción más viable en Missouri”, dijo.
La ACLU de Missouri ya lo ha hecho, junto con una coalición de grupos de derechos reproductivos. apeló ante el tribunal está buscando bloquear docenas de restricciones al aborto, incluida una prohibición casi total, de los libros del estado como parte de un esfuerzo por forzar la aprobación de la enmienda.
“Una gran mayoría de habitantes de Missouri votó a favor de derogar la prohibición del aborto en Missouri y proteger la libertad reproductiva. Nuestra demanda es el siguiente paso para cumplir la promesa de reparación”, dijo Tori Schafer, subdirectora de políticas y campañas de la ACLU de Missouri.
La demanda pide específicamente a la Corte Suprema de Missouri que declare inconstitucional la prohibición del aborto en el estado y exige que los proveedores de abortos del estado obtengan aprobación legal para reanudar inmediatamente los servicios. La audiencia del caso está prevista para el 4 de diciembre, el día antes de que el cambio entre en vigor oficialmente.
Varios grupos antiaborto, entre ellos Missouri Women y la Thomas More Society, mostrado luchan contra la implementación pero no han ofrecido planes concretos.
Kelsey Pritchard, directora de asuntos públicos estatales de Susan B. Anthony Pro-Life America, un grupo nacional antiaborto que ha trabajado contra la enmienda en Missouri y otros lugares, dijo en un correo electrónico que la medida era un “escaso margen de victoria”. ” Era “una señal segura de que había victorias vitales en el futuro de Missouri”.
Pritchard no dio más detalles sobre cómo el grupo podría luchar contra la implementación de la medida por parte del estado.
Próximamente se verán acciones similares. Arizona, donde la aprobación de la Proposición 139 creó un “derecho fundamental” en la constitución estatal a abortar un feto hasta el punto de viabilidad, excepto si un profesional de la salud determina que es “necesario para proteger la vida o la salud física o mental”. del feto.” excepto un hombre embarazado.”
Los funcionarios certificarán oficialmente todos los resultados de las elecciones estatales el lunes, abriendo la puerta a futuras demandas sobre su implementación.
La aprobación de la medida electoral derogaría efectivamente la actual ley de aborto de Arizona, que es legal hasta la semana 15 de embarazo, excepto para salvar la vida de la mujer, pero con excepciones en caso de violación o de miembros de la familia, y contradice el derecho al aborto. Los grupos dicen que hay otras 40 restricciones en la ley estatal.
Para que la medida sea efectiva, los grupos planean cumplir rápidamente con la fecha límite de certificación del lunes, una demanda diseñada para presionar a los jueces para que revoquen docenas de restricciones al aborto actualmente en los libros del estado. Esperan que el proceso demore meses.
“Las más de 40 leyes que están en los libros no van a desaparecer automáticamente”, dijo Chris Love, asesor principal de Planned Parenthood en Arizona. “Debería haber impugnaciones legales para la mayoría o la totalidad de estas 40 leyes y regulaciones”.
Después de la prohibición de 15 semanas, el futuro de muchas de estas restricciones estatales al aborto puede estar en duda, a pesar del éxito de la medida.
“Hay otros que verían las cosas de manera diferente cuando un juez de Arizona probablemente sea nombrado por uno de nuestros gobernadores republicanos durante décadas”, dijo Dawn Penich, portavoz de la campaña de la medida electoral. Dio un ejemplo del tipo de ley a la que se le podría permitir suspender el período de espera de 24 horas requerido para que las mujeres obtengan servicios de aborto en el estado.
A pesar de la aprobación de la enmienda, brindar acceso al aborto mediante la viabilidad fetal “no será fácil y ciertamente no será rápido”, dijo.
Los grupos antiaborto aún no han presentado ninguna demanda para impedir que la medida avance en Arizona. Al menos una destacada organización antiaborto ha prometido luchar contra su implementación.
“Esperamos traer más con nosotros en las próximas semanas y meses para continuar esta lucha por la vida. Esta lucha no ha terminado”, dijo en un comunicado la presidenta de Arizona Right to Life, Jill Norgaard. En una declaración esta semana, su grupo pidió a “sus aliados en la lucha contra la Proposición 139 que trabajen juntos para derogarla”.
Susan B. Anthony Pritchard de Pro-Life America, que también trabajó contra la medida en Arizona, no respondió a las preguntas sobre la participación del grupo en la futura implementación en el estado.
Mientras tanto, con los votantes de Montana aprobando una medida electoral que consagra el aborto en la constitución estatal, aún no se han presentado demandas en ninguno de los lados del tema. Pero los grupos defensores del derecho al aborto en el estado republicano dijeron que estaban preparados para responder a cualquier eventualidad.
El aborto hasta la viabilidad fetal ya es legal en Montana, lo que significa que no hay necesidad de un proceso legal complicado para superar restricciones importantes. Esto significa que los grupos a favor del derecho al aborto no tienen que presentar ninguna petición de acción afirmativa, lo que reduce en gran medida la probabilidad de cualquier impugnación viable de la medida.
Los grupos a favor del derecho al aborto no esperan mucha lucha en Colorado, Maryland, Nevada o Nueva York, los otros cuatro estados donde los votantes aprobaron medidas que consagran el derecho al aborto en sus constituciones estatales a principios de este mes.
En Nevada, eso se debe a que los votantes deben aprobar la misma medida nuevamente en 2026 para que entre en vigor (la ley estatal requiere que tales enmiendas se aprueben en dos ciclos electorales consecutivos).
Los abortos ya son legales en Maryland y Nueva York debido a la viabilidad fetal, mientras que Colorado tiene leyes de aborto restrictivas y no hay límite de embarazo para las mujeres que buscan abortar. Las enmiendas constitucionales en estos estados azules sirven casi por completo para evitar que los legisladores deroguen las protecciones existentes en el futuro.
Los votantes de Florida, Nebraska y Dakota del Sur rechazaron las enmiendas propuestas que habrían consagrado la protección del aborto en sus constituciones estatales, los primeros estados en rechazar las medidas electorales antiaborto desde que la Corte Suprema anuló a Roe.
Los grupos de derechos reproductivos dicen que los resultados dejan en claro que existe una seria oposición al derecho al aborto en muchos lugares del país y que no pueden dar nada por sentado, incluso en los estados donde se han tomado tales medidas.
“Las medidas electorales no terminan con el día de las elecciones. “Las coaliciones de medición de votos deben ser proactivas el tiempo suficiente para garantizar que las políticas que adoptan se implementen con el espíritu que pretendían”, dijo Quentin Savvoir, director de programas y estrategia del Centro para la Estrategia de Iniciativas Electorales, que trabaja con organizaciones progresistas para ayudar a promover. votos impulsados por los ciudadanos.
Savvoir añadió que su grupo espera más acciones y leyes de otros estados que harían más difícil poner el futuro del derecho al aborto directamente en manos de los votantes.
Predijo, por ejemplo, que los estados liderados por el Partido Republicano verían proyectos de ley que reflejaran la ley de Florida, que requiere el apoyo del 60% de los votantes para aprobar medidas electorales impulsadas por los ciudadanos. (Una medida electoral para consagrar el derecho al aborto en la constitución de Florida fracasó, incluso con el apoyo del 57 por ciento de los votantes).
“Con tanto apoyo a nuestras iniciativas, nos estamos preparando para montar todo tipo de ataques a la votación y al proceso de iniciativa en sí”, dijo.
