La Corte Suprema aceptó escuchar el caso a pesar de preguntar si los argumentos eran discutibles porque los peticionarios no habían acudido al tribunal inferior en primer lugar.
El viernes, la Corte Suprema acordó revisar la capacidad del Congreso para delegar poderes a agencias federales. El gobierno había apelado previamente la decisión de cancelar el Fondo de Servicio Universal, cuyo objetivo es proporcionar servicios de telecomunicaciones asequibles a familias rurales y de bajos ingresos. Un tribunal inferior encontró que la organización violaba la doctrina sin delegaciones en el Congreso.
Además de aceptar escuchar el caso, la Corte Suprema dijo a los abogados de ambas partes que estarían dispuestos a discutir si el caso debería ser visto ante el Quinto Circuito porque los demandantes no solicitaron una orden judicial preliminar.
Foto: Aaron Schwartz/Sipa USASipa vía AP Images
¿Qué es el Fondo de Servicio Universal?
En 1996, el Congreso creó el fondo a través de la Comisión Federal de Comunicaciones y la ley exigía que las empresas de telecomunicaciones contribuyeran al mismo. Este pago a menudo se traslada a los consumidores en sus pagos mensuales.
Quienes se oponen a la fundación argumentan que está controlada ilegalmente por una organización sin fines de lucro, lo que viola la doctrina de no delegación, que impide que el Congreso ceda sus poderes a otra entidad.
El Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de Estados Unidos anuló el programa con una decisión de 9 a 7. La decisión se produce después de que los tribunales del Sexto y Undécimo Circuito fallaran en contra de las impugnaciones de la doctrina de no delegación. El Quinto Circuito dijo que la forma en que se financia el programa de telecomunicaciones es inconstitucional porque otorga demasiado poder a la Comisión Federal de Comunicaciones.
La administración Biden dijo que derogar el programa “destruiría” la capacidad de la FCC para obtener financiación para el programa. Debido a fallos contradictorios de los tribunales inferiores, Consumer Research, un grupo conservador que lucha contra la FCC y la Fundación, pidió a la Corte Suprema que escuchara el caso. Instando a la Corte Suprema a escuchar el caso con urgencia, el Consumer Research Group dijo que “el tiempo es esencial”, ya que los fondos aún se están recaudando.
¿Qué sigue?
El caso se escuchará después de que el presidente electo Donald Trump asuma el cargo a finales de marzo, según Associated Press.
Si la Corte Suprema falla en contra de la FCC, podría limitar la capacidad del Congreso para aprobar leyes radicales que permitan a las agencias usar sus poderes para regular cuestiones como la banca y el medio ambiente.
A principios de este año, la Corte Suprema falló varias veces en contra de las agencias federales. En una decisión, la Corte Suprema anuló décadas de precedentes que permitían a las agencias federales interpretar leyes redactadas de manera vaga. El tribunal se puso del lado de la línea ideológica por una mayoría de 6 a 3.
La Corte Suprema rechazó previamente dos apelaciones de Consumer Research para revisar el caso.
