Como equipo de transición del presidente electo Donald Trump prepara órdenes ejecutivas Al retirarse del acuerdo climático de París, los científicos predicen que 2024 no solo será el año más caluroso de la historia, sino también primer año en exceso El umbral del Acuerdo de París, un compromiso global de 195 países de trabajar para mantener las temperaturas por debajo de 1,5 grados Celsius.
Retirarse del Acuerdo de París es como retirarse de cualquier otro pacto de seguridad internacional, como la OTAN. Esto es muy serio. Si se ignoran las mayores amenazas a la seguridad climática de la humanidad, incluidas las olas de calor y las sequías que causan hambrunas, la pérdida de ciudades costeras por el aumento del nivel del mar y los poderosos huracanes que desplazan a millones de personas, existen implicaciones obvias para la seguridad, como inundaciones e incendios. dañando a las personas y causando miles de millones de dólares en daños a la infraestructura. Pero no apoyar las normas humanitarias internacionales, los acuerdos históricos y los consensos sin precedentes tendrá consecuencias diplomáticas.
Pero si eso no mueve a la administración Trump, tal vez la economía sí lo haga. Salir del Acuerdo de París es lo mismo que salir del G7. El debate económico y empresarial, que Trump no debería tener problemas para comprender o apreciar, lo ganó el proceso de París, y sería fiscalmente irresponsable abordarlo solo.
-/AFP vía Getty Images
Hay tres razones principales por las que el Acuerdo de París es bueno para la economía estadounidense.
En primer lugar, reduce el despilfarro gubernamental. De acuerdo con la creencia de los republicanos en los gobiernos pequeños y los mercados libres, el acuerdo climático de París alentará a los gobiernos, incluida la administración Trump, a deshacerse de algo. 7 billones de dólares Usan su dinero para subsidiar las externalidades negativas asociadas con los combustibles fósiles, como los costos de salud derivados de los efectos de la contaminación. un derrochador 7,1 por ciento Una parte del PIB se gasta en limpiar la industria de los combustibles fósiles y sus contaminantes. Ese dinero, por otro lado, podría reparar la infraestructura obsoleta en Estados Unidos. y con 7 millones de personas quienes mueren cada año a causa de la contaminación del aire pierden eficiencia económica. El Proceso de París tiene como objetivo prevenir estas crecientes tasas de mortalidad y los costos asociados y mantener con vida a tantos miembros productivos de la sociedad como sea posible. Cualquier economista puede entender aquí el análisis coste-beneficio.
En segundo lugar, impulsa las empresas estadounidenses. Con mucho apoyo bipartidista para hacer algo con respecto a Estados Unidos, el Acuerdo de París significó que las empresas estadounidenses duplicarían la garantía del mercado global y acelerarían con inversiones adicionales en energía limpia. El crecimiento de la energía limpia ya está aumentando en Estados Unidos, y este año también duplicar— Crecimiento de los combustibles fósiles, mientras que la inversión mundial en energía limpia aumentará en 2024 2 billones de dólares. Los precios de la energía solar y eólica están subiendo a niveles récord a medida que los precios caen en picado. crece más rápido Fuentes de electricidad en la historia. La inversión internacional en energía limpia seguirá creciendo a medida que China y los países de la UE amplíen sus carteras de energía limpia y eliminen gradualmente la infraestructura de combustibles fósiles.
El Acuerdo de París y las tendencias del mercado que garantiza permitirán que esta bendición se materialice y agregue ganancias adicionales a los bolsillos de las empresas estadounidenses. Sin embargo, actualmente estamos por delante de los inversores chinos: China es la mayor energía solar fabricante en cualquier lugar. Y no se detiene. Comprometido con el proceso de París, el país está invirtiendo miles de millones en la producción de energía limpia. Y aunque China domina la cuota de mercado de oportunidades de negocio aquí, la administración entrante de Trump sugiere que el gobierno de Estados Unidos quedará fuera del juego. ¡Qué oportunidad económica perdida!
En tercer lugar, respalda las carteras bursátiles de los estadounidenses. Las empresas Fortune 500 existen desde hace mucho tiempo alentó a Trump Permanecer en el Acuerdo de París porque mostraba a los inversores financieros que el camino de la energía limpia en el que ya estaban tenía sentido financiero. Y las empresas de inversión tienen más control 5 billones de dólares en activos despojados hace mucho tiempo de combustibles fósiles sucios. Mientras tanto, las empresas de Wall Street hacer el cambioTrump ha abandonado industrias que quería salvar, como el carbón. ¿Y por qué? Porque los rendimientos a largo plazo de las inversiones en energía limpia son fiables y sustanciales: investigadores de Stanford y la Universidad de California, Berkeley 50 billones de dólares en ahorros Transición a energía 100 por ciento limpia por año para 2050.
Independientemente de la reacción de la Casa Blanca, las empresas y los inversores estadounidenses seguirán abandonando los combustibles sucios e invirtiendo en energía limpia. Y los gobiernos estatales y locales de Estados Unidos están avanzando con objetivos ya agresivos para reducir las emisiones de carbono entre un 80 y un 100 por ciento para 2050.
Casi en todas partes, con excepción de la Casa Blanca entrante, comprenden las oportunidades económicas que presenta el acuerdo climático de París y están actuando en consecuencia.
Quien perderá el garrote de Trump contra París será el pueblo estadounidense. Estados Unidos puede ser el número uno en energía solar, el número uno en energía eólica y el número uno en prevenir la contaminación y salvar vidas. Esto es grandeza. Esto es dominio del mercado. De eso se trata un legado presidencial. Y esta es la victoria que quiere Trump. París trata del mercado de la energía limpia y del dinero. Es hora de que Trump empiece a hacer algo por el pueblo estadounidense.
Steve Cohen representa el noveno distrito del Congreso de Tennessee. Michael Shank es profesor asistente de desarrollo sostenible en el Centro de Asuntos Globales de la Universidad de Nueva York.
Las opiniones expresadas en este artículo son propias de los autores.
