Después de que los demócratas perdieron a la clase trabajadora, los líderes sindicales dijeron que era hora de “reconstruir el Partido Demócrata”.

El presidente Joe Biden se llamó a sí mismo orgulloso el presidente más trabajador Pero los votantes de la clase trabajadora se han alejado más que nunca de su hogar tradicional en el Partido Demócrata en las elecciones de este año, lo que ha llevado a algunos a repensar el camino hacia la victoria de los votantes de la clase trabajadora.

Los sindicatos dicen que sus esfuerzos masivos de organización han ayudado a los demócratas mantener la línea con sus miembros (según una encuesta a pie de urna de NBC News, el apoyo de la vicepresidenta Kamala Harris entre los sindicatos este año fue ligeramente menor que el de Biden en 2020), la erosión del partido entre los votantes de la clase trabajadora es una preocupación general.

“No creo que el partido haya abrazado plenamente a la clase trabajadora en décadas”, dijo Brent Booker, presidente general del Sindicato Internacional de Trabajadores de América del Norte. “Tenemos que deconstruir y reconstruir el Partido Demócrata si queremos que sea el partido de los trabajadores”.

La afiliación sindical ha disminuido en los últimos 50 años, por lo que los líderes sindicales dicen que 9 de cada 10 en el mundo tienen mucho que hacer. trabajadores No están organizados y tendencias más amplias están alejando a los trabajadores del Partido Demócrata.

“No podemos comunicarnos con todos los trabajadores no sindicalizados. Sólo podemos comunicarnos con algunos de nuestros miembros”, dijo Booker, quien dijo que los demócratas podrían haberlo hecho mejor con un mensaje populista más extravagante sobre la economía y un tono más frío en cuestiones culturales, dejando a algunos de sus miembros sintiéndose alienados. – toca a los elitistas. “La mayoría de nuestros miembros tienen armas. “Muchos de nuestros miembros cazan”.

Booker dijo que mientras recorría los lugares de trabajo este año, escuchó sobre la inflación, la inmigración y la destrucción del oleoducto Keystone, que creó empleos para sus electores pero fue cancelado por cuestiones ambientales, todo lo cual jugó a favor del Partido Republicano.

Definir la clase trabajadora en una economía postindustrial es difícil. Pero ya sea que se midan por ingresos o educación, el presidente electo Donald Trump ganó entre los votantes de clase trabajadora en general, mientras que logró fuertes avances entre los votantes de clase trabajadora no blancos, como los hispanos y los asiático-americanos.

Tan recientemente como 2012, los votantes sin educación universitaria emitieron sus votos por igual o incluso ligeramente a favor de los demócratas. Según una encuesta a pie de urna de NBC News, este año vencieron a Trump 2-1 sobre Harris. El expresidente Barack Obama ganó entre el 57 por ciento de los que ganaban entre 30.000 y 49.999 dólares en 2012, mientras que Trump ganó entre el 53 y el 45 por ciento de esos ingresos este año.

Los demócratas se han vuelto más ricos y educados a medida que profesionales educados que anteriormente votaron por los republicanos desertaron de Trump. Pero eso ha distanciado a los líderes de los partidos, donantes, operadores y otros tomadores de decisiones de las vidas de los trabajadores de ingresos bajos y medios, dicen algunos líderes sindicales.

Por ejemplo, ellos Los demócratas dicen que los profesionales de altos ingresos se han negado a reconocer el impacto de la inflación post-Covid, que es más aislada, y en cambio han llevado a los estadounidenses a confiar en indicadores económicos abstractos basados ​​en la dolorosa experiencia de robar tarjetas de crédito en el supermercado. persuadir.

“No pudieron abordar la inflación y decir que no era un gran problema o que el dolor que los trabajadores están sintiendo ahora no es real”, dijo Jimmy Williams, presidente de la Unión Internacional de Artistas y Trabajadores Afines. X dijo. “El Partido Demócrata no ha logrado priorizar un mensaje fuerte y de clase trabajadora que aborde los temas que realmente importan a los trabajadores”.

Los sindicatos como los de trabajadores y artistas tienden a ser más blancos, más masculinos y más conservadores que los sindicatos del sector de servicios. Y el movimiento sindical implica mucha reflexión. Pero es bien sabido que Trump ha superado a los demócratas al presentarse como un defensor de la gente trabajadora, y que tiene resentimiento hacia los demócratas. no limitado a miembros blancos o masculinos del sindicato.

“La historia de su capacidad artesanal está casi sacada del manual sindical en términos de centrarse en la economía y el empleo, recuperar empleos en el sector manufacturero, ser duro con China y asegurarse de que las familias trabajadoras gasten más dinero en sus empleos”. dijo Liz Shuler, presidenta de la AFL-CIO, una importante federación laboral que incluye 60 sindicatos y 12 millones de personas.

Según Schuler, el mensaje del multimillonario que ha apoyado a los trabajadores y no ha cumplido los empleos prometidos es falso: “Habla bien pero nunca cumple”, pero no podía negar su poder en las elecciones.

Trump expresó su punto directamente a los miembros de base, diciéndoles que ignoraran a los líderes sindicales. rompiendo su membresía con tarifas ridículamente altas”, aunque a veces le hacía esto a trabajadores no sindicalizados.

Y el apoyo de la clase trabajadora a los demócratas no es un fenómeno nuevo. Pero algunos partidos dicen que estas tendencias a largo plazo han llegado a un punto crítico.

“Si eres un trabajador promedio, ¿realmente crees que el Partido Demócrata está luchando por ti? Creo que la respuesta más importante es no”, dijo el senador Bernie Sanders en “Meet the Press” de NBC News.

Los demócratas intentaron recuperar a los votantes de la clase trabajadora con políticas diseñadas para ayudarlos, especialmente apoyando a los sindicatos.

La teoría aceptada en la izquierda es que la buena política engendra buena política, y si haces algo para mejorar sus vidas, la gente te recompensará con sus votos. Pero los resultados de esta estrategia decepcionado.

Biden se unió a todos los sindicatos. Uno de sus primeros actos como presidente fue rescatar el fondo de pensiones Teamsters, de 83.000 millones de dólares, financiado por los contribuyentes. Incluso inició su segunda campaña presidencial desde el Teamsters Hall en Pittsburgh, diciendo: “No me disculpo. Soy un aliado.’

Pero los compañeros no pudieron devolverle este favor. Después de que una encuesta de casi 1,3 millones de miembros de base encontró que el 60% apoyaba a Trump y solo el 34% apoyaba a Harris, los líderes de los Teamsters decidieron no respaldar a ninguno de los dos.

La mayoría de los sindicatos todavía apoyaban a Harris, como es típico en un candidato presidencial demócrata, pero los Teamsters no fueron el único sindicato que rompió con el precedente. Unión Internacional de Bomberos y Unión Internacional de Marinerosambos respaldaron a Biden y al United Mine Workers of America en 2020 fuera de la carrera completamente.

Esto a pesar de la aceptación por parte de Biden de los sindicatos lista de deseos de políticasDesde el nombramiento de miembros prosindicales para la Junta Nacional de Relaciones Laborales hasta acciones ejecutivas para fortalecer los sindicatos, se pueden crear millones de empleos sindicales invirtiendo fuertemente en infraestructura, energía limpia y semiconductores. Biden fue incluso el primer presidente caminar por el piquete de huelga.

Después de ser nominado por el partido, Harris, un veterano defensor del trabajo organizado en el Senado también cruzó el piqueteSe comprometió a apoyar y ampliar las políticas prosindicales de Biden.

Pero estas políticas no fueron suficientes para superar fuerzas sociales más grandes, lo que llevó a muchos votantes de la clase trabajadora a cuestionar el compromiso de los demócratas con el bienestar.

“Si hay una lección de los últimos años, y realmente de los últimos cuatro, es que entregar beneficios materiales a los trabajadores no ayuda en las elecciones”, dijo Will Stencil, un importante analista de políticas. “Básicamente destruye toda la teoría política de la izquierda”.

Fuente