lunes, 18 de noviembre de 2024 – 06:26 WIB
Jacarta – La atención se centra en los resultados marcadamente diferentes de dos institutos de investigación sobre las elecciones a gobernador de Java Central. Actualmente, el público está poniendo a prueba la actitud y credibilidad de la Asociación Indonesia de Investigación de la Opinión Pública (Persepi).
Lea también:
Ganar la versión de investigación del SMRC de las elecciones para gobernador de Java Central, Andika-Hendi: un retrato para nosotros.
Dos institutos de investigación que presentaron resultados diferentes fueron Indonesia Political Indicators y Saiful Mujani Research and Consulting (SMRC). SMRC, al publicar la encuesta del 7 al 12 de noviembre, dijo que la elección de un par de candidatos o un par de candidatos para gobernador y vicegobernador número uno, Andika Perkasa-Hendrar Prihadi o Hendi, fue del 50,4 por ciento.
La segunda pareja de candidatos, Ahmad Lutfiy-Taj Yasin, tiene una elegibilidad del 47 por ciento. Los resultados de la encuesta SMRC muestran claramente el dominio del dúo Andika-Hendi.
Lea también:
Pramono Anung: Rano Karno tiene posibilidades de ganar las elecciones regionales de Yakarta en una vuelta, resultados del SMRC
Y entonces. Los indicadores publicaron diferentes resultados de la encuesta en el mismo período del 7 al 13 de noviembre. Los resultados del indicador de elegibilidad de la pareja Lutfiy-Taj Yasin se registraron como altos, es decir, 47,19 por ciento. Al mismo tiempo, el dúo Andika-Hendi representó el 43,46 por ciento.
Profesor de Ciencias Políticas, Unair Surabaya, Profesor Kacung Marijan.
Lea también:
Venciendo a RK en la encuesta, Pramono bromea: Listo para los 46, finalmente me eligieron
En respuesta a las diferencias en los resultados de la encuesta, el profesor de ciencias políticas de la Universidad de Airlangga, prof. Dr. Kacung Marijan cree que Persepi, que controla SMRC e Indicator, debería actuar con decisión. El profesor Kacung dijo que Persepi Jakarta debería ser justo con sus miembros que anunciaron diferentes resultados relacionados con las elecciones para gobernador. En ese momento, había diferencias en los resultados de la encuesta entre LSI y Poltracking Indonesia.
“Así es como Persepi se involucró en Yakarta. Sí, para ser justos, tenemos que intervenir”, dijo el profesor Kacung el domingo 17 de noviembre de 2024.
Según él, no debería haber diferencias en las relaciones entre Yakarta y Java Central.
“Así que no dejemos que Yakarta interfiera, pero Java Central no interferirá”, dijo.
Mientras tanto, patrocinado por SMRC e Indicator Persepi. Por esta razón, el profesor Kacung dijo que Persepi debería intervenir en las diferencias en la información presentada al público por los dos miembros de Persepi.
Señaló las diferencias de elegibilidad, como los resultados de la encuesta electoral para gobernador de Yakarta, que encontró que la pareja LSI Pramono Anung-Rano Karno obtuvo un 41,6 por ciento. Al mismo tiempo, el dúo Ridvan Kamil-Suswono obtuvo el 37,4 por ciento. Luego, Dharma Pongrekun-Kun Vardana 6,6 por ciento.
Luego, Poltracking Indonesia estimó la capacidad de elección de Ridwan Kamil-Suswono en un 51,6 por ciento, Pramono-Rano en un 36,4 por ciento y Dharma-Kun en un 3,9 por ciento durante el mismo período de votación.
Debido a las diferencias en los resultados de la encuesta, LSI y Poltracking fueron convocados inmediatamente por una junta de ética encabezada por Saiful Mujani. Luego, los miembros del Consejo de Ética de Persepi, encabezados por Saiful Mujani, sancionaron a Poltracking por producir resultados diferentes a los de LSI.
Debido a esto, el profesor Kacung dijo que Persepi no debería hablar abiertamente cuando se enfrente al instituto de investigación, concretamente al SMRC, dirigido por Saiful Mujani, miembro de la junta de ética. Dijo que si no hubiera llamado al SMRC y a los Indicadores sobre las discrepancias en los resultados de las encuestas en las elecciones para gobernador de Java Central, Persepi podría haber confundido al público sobre su credibilidad.
“Sí, creo que debería ser justo, debería ser justo para los miembros, así que si hay información, expóngala, ya sea que haya información o no, sea cierta o no”, dijo el profesor Kacung. .
Según él, esto podría crear nuevos prejuicios debido a la polémica sobre las diferencias en los resultados de la encuesta.
“Sí, no bajes en una zona, pero tampoco bajes en otra. Esto puede dar lugar a nuevos prejuicios. “Si la organización lo requiere, debería ser lo mismo”, afirmó el profesor Kacung.
Página siguiente
Según él, no debería haber diferencias en las relaciones entre Yakarta y Java Central.
