En los días posteriores a las elecciones presidenciales, un patrón familiar de negación y pensamiento conspirativo ha comenzado a surgir en los rincones de algunas plataformas de redes sociales. En la derecha, siguieron circulando conocidas teorías de conspiración electoral popularizadas por el presidente electo Donald Trump. Pero ideas similares se han difundido y continúan difundiéndose entre algunos de los partidarios de la vicepresidenta Kamala Harris.
NewsGuard, una empresa de seguimiento de información errónea, encontró Casi 800 cuentas de redes sociales y canales de vídeo están haciendo afirmaciones falsas o muy engañosas sobre las elecciones que comenzarán el 1 de septiembre de 2024, así como más de 960 sitios web y más de 1.200 “agencias de noticias locales políticamente neutrales” publicaron sitios de partidos. Sam Howard, editor de política estadounidense de NewsGuard, dijo que se han visto acusaciones de fraude electoral en plataformas tan diversas como X, Threads, Reddit y Facebook.
Según NewsGuard, historias falsas Las filtraciones en Internet provienen de ambos lados del pasillo: en áreas donde los demócratas ganaron, como la carrera por el Senado de los Estados Unidos en Wisconsin, los republicanos han alegado “irregularidades” en el recuento de votos, mientras que algunos demócratas han alegado que Trump Alaba afirmó que Elon Musk fue falsificado usando Starlink. proveedor de internet satelital. No hay evidencia de que esto sea cierto.
NBC News encontró docenas de videos y publicaciones que compartían teorías de conspiración sobre Musk, Starlink y la negación de elecciones en plataformas como TikTok y X, llegando a más de 10 millones de espectadores, según el recuento de vistas del público. NoticiasGuardia dijo allí No hubo “ninguna evidencia” de que Starlink se haya utilizado para interferir en las elecciones presidenciales a favor de Trump. Los sistemas de votación individuales no están conectados entre sí y actualmente no hay evidencia de que Starlink o Musk interfirieran con el recuento de votos.
Max Reid, director senior de investigación electoral del Instituto de Comunicaciones Estratégicas, un grupo de expertos que estudia el extremismo, el odio y la desinformación, dijo que la negación postelectoral por parte de la izquierda fue el intento “más significativo” de disputar o socavar las elecciones. observado desde ese lado del corredor.
“Vemos una participación limitada en espacios liberales o en línea por parte de actores de izquierda en este tipo de cosas”, dijo Read a NBC News. “Es un nivel de expresión muy trivial comparado con el de la derecha”.
Si bien los candidatos republicanos y Trump han promovido la negación de las elecciones y las teorías de conspiración sobre las elecciones, el mismo apoyo e infraestructura faltan en la izquierda, ayudada por una vasta y creciente red de medios de comunicación y figuras de las redes sociales de derecha. Si bien hay algunos influencers de izquierda que venden las elecciones de 2024, no tienen las mismas conexiones ni redes. Los esfuerzos por privar de sus derechos a los votantes conservadores se han convertido en retórica violenta desde 2020, mientras que la retórica liberal no lo ha hecho hasta ahora.
“Creo que hay muy poco espacio para el crecimiento, en este momento, en la izquierda, en comparación con la derecha”, dijo Reed. “Parte de esto es infraestructura. La aceptación no sólo existe de destacados medios de comunicación de izquierda o de funcionarios electos y cosas así.
Howard de NewsGuard dijo que la mayoría de las cuentas de izquierda que compartían afirmaciones electorales falsas eran “algo vagas” en comparación con las cuentas que difundieron información errónea en los días previos a las elecciones presidenciales de 2020. Los representantes del ala ng han ayudado a muchas personas. Las teorías de la conspiración llaman la atención. También dijo que algunas de las teorías que surgieron de la izquierda dieron a la derecha la oportunidad de promover los mitos de elecciones pasadas.
“La gente ha señalado los resultados de las elecciones de la semana pasada de hace cuatro años, y la derecha ha afirmado que de alguna manera las elecciones de 2020 están manipuladas”, dijo Howard a NBC News.
Howard también dijo que muchas cuentas de izquierda que difunden información errónea sobre la legitimidad de las elecciones presidenciales de 2024 habían sido señaladas por la empresa en el pasado por compartir teorías de que Trump fue asesinado este verano. Estas teorías nunca han sido confirmadas.
“La gente busca respuestas fáciles en tiempos de crisis, y para aquellos que ven el resultado de estas elecciones como una crisis o un shock, es natural buscar algo que lo explique y explique por qué sus expectativas no se hicieron realidad”, dijo Read. “Creo que es consistente en todo el espectro ideológico, la búsqueda y la incertidumbre de dónde encontrar las respuestas, y el caer y aferrarse a veces a cosas que no son ciertas pero que tienen explicaciones fáciles”.
“Podría ser un momento fugaz que no dé credibilidad duradera a las narrativas de rechazo electoral de la izquierda, o podría ganar más fuerza. Es “esperar y ver” en ese frente.
Algunas de las afirmaciones de negación de las elecciones que surgen en la derecha han tenido eco en la izquierda, en particular Musk, quien en las semanas previas a las elecciones hizo campaña por Trump en Pensilvania con una teoría de conspiración desacreditada sobre las máquinas de votación Dominion. Cuando se anunciaron los resultados de las elecciones de 2024, los usuarios de izquierda de las redes sociales comenzaron a especular sobre el papel de Musk en el recuento de votos.
En un episodio de su podcast una semana después de las elecciones, Joe Rogan le contó al comediante Theo Wong Musk “creó una aplicación” para ver los resultados de las elecciones con horas de antelación. Los activistas de izquierda comenzaron a preguntarse cómo Musk había logrado estos resultados y crearon la teoría de la conspiración infundada de que Starlink se utilizaba para manipular los votos. Un usuario de TikTok creó un vídeo sobre un condado de California que obtuvo 300.000 visitas según las noticias locales. Servicios de Internet Starlink usados El informe dice que Starlink se utilizó para conectar las computadoras portátiles de los votantes a Internet, no las máquinas de votación. La mayoría de los californianos votaron por Harris. Otro video de TikTok muestra a Harris dando un discurso de concesión diciendo: “Solo puedes ver las estrellas cuando está oscuro”, sugiriendo que se refería a Starlink.
Las máquinas de votación no están conectadas a Internet durante el proceso electoral. Aun así, TikTok, que tiene más de un millón de visitas, dijo: “Starlink se utilizó para contar algunos votos… así que quiero saber, ¿cuándo habrá un juicio para Elon Musk?”. Es incorrecto que se haya utilizado Starlink para contar algunos votos.
Los tres videos de TikTok fueron eliminados de la plataforma después de que NBC News solicitara comentarios.
NewsGuard también señaló Una declaración sobre X Al abordar las teorías de conspiración electoral, la directora de la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad de EE. UU., Jen Easterly, escribió que la agencia “no tiene evidencia de ninguna actividad maliciosa que pueda afectar seriamente la seguridad o integridad de nuestra infraestructura electoral”.
Read dijo que las plataformas de redes sociales como TikTok están moderando algunas publicaciones que contienen información errónea sobre las elecciones de acuerdo con sus políticas.
“Uno de los primeros mensajes importantes que vimos fue TikTok. Eso fue el fin de semana pasado. De alguna manera se volvió viral y de allí pasó a muchas publicaciones en X, y luego TikTok eliminó el video a principios de esta semana”, dijo Reed.
Política de TikTok prohibición de información falsa sobre el proceso electoral. Política X Prohibición de tergiversación para interferir en las elecciones.
A pesar de estas políticas, algunos usuarios de izquierda de TikTok y X notaron cambios en el sitio web del Harris Victory Fund, un comité de recaudación de fondos para la campaña de Harris, lo que sugiere que todavía hay una posibilidad de que Harris gane las elecciones. El sitio dice que parte de los fondos se asignarán a la “Cuenta de reasentamiento del Presidente”. El sitio también dijo que los fondos se utilizarían para apoyar a los demócratas.
Algunos usuarios atribuyeron el cambio a los esfuerzos de recuento, con la esperanza de que favoreciera a Harris, así como a teorías de conspiración de que Trump y los republicanos manipularon las elecciones. Hashtags como “#Trumpcheated”, “#DoNotConcedeKamala” y “#Recount2024” comenzaron a ser tendencia en X después de que Trump fuera convocado a las elecciones.
“Kamala Harris es nuestro pan de cada día”, dijo un usuario de TikTok sobre el lenguaje actualizado en el sitio web de la fundación en un video que recibió más de 700.000 visitas. “Como no estamos atacando a ningún capitolio, aquellos que entienden cómo se llevan a cabo las elecciones entienden que los números no son números”.
Así lo informó el Wall Street Journal. Sitio web de ActBlue PAC en la mañana del 6 de noviembre también fue actualizado Dijo que parte del dinero se destinaría a la “Cuenta de Recuento del Presidente”, pero una portavoz del Comité Nacional Demócrata le dijo a NBC News que todo el dinero entregado al Fondo de la Victoria de Harris se destinaría al Comité Nacional Demócrata. Si bien los esfuerzos de recaudación de fondos continúan beneficiando al Partido Demócrata, el lenguaje utilizado al solicitar fondos ha provocado inadvertidamente algunas especulaciones conspirativas sobre el resultado de las elecciones.
Algunos usuarios también expresaron su preocupación por la participación de los votantes en las elecciones presidenciales de 2020, y un usuario de X escribió: “¿20 millones de demócratas se perdieron esto? Imposible. No hay posibilidad”. La publicación no tenía etiqueta de visibilidad y no fue suprimida visiblemente.
CISA respondió a estos rumores en el recurso “Rumores vs. Verdad” de su sitio web, donde negó cualquier información falsa sobre las elecciones. La agencia escribió que “los cambios en los totales de votos para diferentes opciones en la misma boleta ocurren en cada elección y no indican en sí mismos fraude o problemas con la tecnología de votación”.
El FBI también emitió una declaración refiriéndose a la desinformación electoral en la que afirma que el FBI ha recibido “9.000 quejas sobre el mal funcionamiento de las máquinas de votación”, que, según afirma, fue la única que solicitó.
