Cuando el presidente electo Donald Trump fue elegido por primera vez en 2016, habló de “drenar el pantano” y reformar Washington. La administración Trump podría contar con muchos éxitos, especialmente en la economía y el comercio, y en la lucha contra la inmigración ilegal antes de que la pandemia de COVID-19 la descarrilara. Sin embargo, el establishment de DC y su ejército de burócratas federales sobrevivieron más o menos intactos. De hecho, muchos de estos combatientes del “Estado profundo” en el Departamento de Justicia, el FBI y las agencias de inteligencia han desempeñado un papel ayudando e incitando a la colusión rusa que tanto contribuyó a socavar los primeros años de Trump.
Parte del problema es que muchos de los principales nombramientos de Trump, incluidos los secretarios del gabinete, han fracasado. Muchos de los que normalmente servirían en una administración republicana lo rechazaron, y Trump tenía pocos leales capaces de asumir mayores responsabilidades. Su primer gabinete estuvo formado a menudo por figuras de la organización; o no estaban de acuerdo con sus objetivos reformistas o carecían de la voluntad para permitir que los empleados gubernamentales permanentes en sus departamentos actuaran lentamente o descarrilaran la agenda de Trump.
No volverá a cometer ese error.
Allison Robert-Pool/Getty Images
Los medios corporativos heredados y los veteranos del pantano están consternados por las elecciones de Trump para los roles en su segunda administración, considerándolos no calificados o no aptos para el cargo. Ciertamente, algunos de sus nombramientos pueden criticarse como imprudentes y es poco probable que sean confirmados. Ciertamente, la reputación del ex representante Matt Gaetz y el profundo odio entre los republicanos del Congreso podrían descarrilar sus esperanzas de ocupar el puesto de Fiscal General. Pero las joyas sobre las otras opciones de Trump dicen más sobre el pánico dentro de Washington que sus propios juicios: que Trump no se verá disuadido de cambiar Washington esta vez.
De manera similar, la decisión de Trump de poner a Robert F. Kennedy Jr. a cargo del Departamento de Salud y Servicios Humanos provocó reacciones negativas de quienes recuerdan el turbulento pasado de Kennedy, su apoyo a la izquierda radical y su deseo de promover sus ideas sobre el estado. tenemos que comer. Pero el escepticismo de Kennedy sobre el establishment de la atención sanitaria, las políticas equivocadas sobre la COVID-19 por parte de los “expertos” y las mentiras que dijo sobre los encubrimientos y los mandatos de vacunas son los sentimientos de la mayoría de los estadounidenses “los reflejan”.
gustarle a alguien noticias del zorro Se cree que el propietario y autor Pete Hegseth, que está a cargo del Ministerio de Defensa, está enojado porque no es un ex oficial militar de alto rango (aunque es un veterano de tres períodos de servicio en el extranjero) ni alguien que anteriormente haya Dirigir una gran empresa o burocracia. Pero aquí está la cuestión: Trump quiere a Hegseth en el Pentágono porque no sólo es leal a Trump, sino que también está comprometido a revertir la política de su predecesor de reducir la preparación militar en favor de una agenda más “antirracista” y despierta que priorice los tóxicos. afuera. políticas de diversidad, equidad e inclusión (DEI).
El mismo principio se aplica al nombramiento del representante Mike Waltz como director de la CIA y de la ex representante Tulsi Gabbard como directora de inteligencia nacional. Ambos son críticos acérrimos de las agencias de inteligencia y de política exterior por su papel en el intento de derrocar a Trump y décadas de políticas fallidas que ayudaron a preparar el escenario para la guerra en Ucrania y la masacre del 7 de octubre perpetrada por Hamas, respaldado por Irán. Obligó a Israel a luchar contra los terroristas islámicos en Gaza y el Líbano.
Y quienquiera que Trump finalmente ponga a cargo del Departamento de Justicia como Fiscal General puede tener la misma agenda que Gaetz, quien no solo ha estado involucrado en la legislación anti-Trump, sino que también ha purgado a los liberales de línea dura de la profesión jurídica. el virus despertado se extendió por todo el gobierno.
Los estadounidenses que comprenden el gran daño que la ideología de izquierda está causando al país deberían conocer esta guerra.
Mientras que los de izquierda se burlan de la idea de Trump de un Departamento de Eficiencia Gubernamental dirigido por el multimillonario Elon Musk y el ex candidato presidencial Vivek Ramaswamy, su intento de crear una versión drásticamente reducida de la burocracia de Trump en DC no es una broma y es un proyecto muy necesario. . para reducir el leviatán federal.
Este no es un viaje de “venganza”. Es una campaña muy esperada para reformar una burocracia federal fuera de control.
Como resultado del espectacular crecimiento del poder gubernamental en las últimas décadas, el Estado administrativo ha asumido el papel de cuarta rama del gobierno. Protegido por los estatutos de la función pública y el carácter no ejecutivo del Congreso, elabora la mayoría de las normas y reglamentos que rigen el país. Sólo la Corte Suprema logró frenarlo, anulando el precedente de Chevron que permitía a las agencias estatales crear nuevas leyes.
Las personas de las que depende cada administración para llevar a cabo sus políticas (la vasta burocracia federal) están en cierto modo sesgadas hacia los demócratas, al igual que la prensa. La clase “profesional” y sus aliados funcionarios públicos están dedicados a garantizar que la ortodoxia liberal en una amplia gama de cuestiones no sólo se aplique, sino que sobreviva a los esfuerzos republicanos por frenarla o revertirla.
Todo estudio sobre la burocracia muestra que es muy liberal y seguidores leales y donantes Al Partido Demócrata. El 95% de los donantes políticos donaron dinero a Hillary Clinton en 2016. Toleró a los republicanos que estaban dispuestos a seguir las reglas no escritas de DC que impedían la implementación de políticas conservadoras. Pero no cooperó con Trump. estaba claro Incluso antes de asumir el cargo por primera vez en 2017.
Lo mismo “miedo” Se siente hoy en todo Washington. La única diferencia es que Trump, si se le da una segunda oportunidad, no permitirá que el “Estado profundo” lo derrote nuevamente.
En lugar de sacar la política de la burocracia, como esperaban los reformadores del siglo XIX que crearon el servicio federal, el estado administrativo se convirtió en un sacerdocio del gobierno partidista para promover los intereses e ideas de los demócratas y los ideólogos de izquierda. Hay poca responsabilidad sobre ellos y poca forma de detener los abusos integrados en el sistema. Es decir, hasta que el pueblo estadounidense elija un presidente para un segundo mandato dedicado a poner fin a su reinado no electo y aparentemente permanente.
Ese es el contexto para evaluar el equipo que Trump quiere formar. Algunos se muestran escépticos y es posible que haya ido demasiado lejos con Gaetz. Pero todos ellos son parte de una cruzada que es absolutamente necesaria para lograr un cambio real y controlar la cuarta rama del gobierno, inimaginada por los fundadores de la república y elegida impopularmente.
A pesar de los detractores al respecto, el Senado no debería permitir que sus poderes constitucionales de asesoramiento y consentimiento se interpongan en el camino del plan de Trump para drenar el pantano de izquierda que está causando más daño a la democracia del que él podría haber soñado.
Jonathan S. Tobin es editor en jefe de JNS.org. Síguelo @jonathans_tobin.
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor.
