Si se aplica el viejo dicho de Washington de que “el personal es política”, el presidente chino Xi Jinping tendrá mucho trabajo por delante en los próximos cuatro años.
No pasó mucho tiempo para que el presidente electo Donald Trump comenzara a examinar a los candidatos para su segunda administración después de las elecciones presidenciales de 2024. Si bien todavía hay miles de puestos de trabajo de nivel bajo y medio disponibles, Trump ha reunido el núcleo de su equipo superior de seguridad nacional. El senador de Florida Marco Rubio, que se postuló contra Trump en la nominación presidencial republicana de 2016, es su candidato a secretario de Estado. El veterano de las Fuerzas Especiales y congresista Michael Waltz de Florida ha sido nombrado asesor de seguridad nacional. La congresista Elise Stefanik del norte del estado de Nueva York se está preparando para establecerse en las Naciones Unidas como representante permanente de Estados Unidos. Y el ex representante comercial de Trump, Robert Lighthizer, probablemente se unirá a la segunda administración Trump en una posición superior.
Los cuatro son halcones chinos. Dependiendo del margen de maniobra que les dé Trump, los cuatro tendrán el poder de impulsar la política estadounidense hacia China en una dirección que, si se lleva demasiado lejos, no sólo limitaría cualquier apertura diplomática con la potencia asiática, sino que potencialmente ampliaría la relación. conflicto entre las dos mayores economías del mundo.
Si se le ofreciera un papel más importante, Lighthizer, un respetado abogado comercial con conexiones decentes en el Capitolio, se apegaría al lado económico de la cuestión de China. Al igual que Trump, Lighthizer es un fanático de los aranceles y un arquitecto de la administración Trump. Guerra comercial con Beijing Elevó los aranceles sobre productos chinos por valor de cientos de miles de millones de dólares durante su primer mandato para presionar a China a firmar un nuevo acuerdo comercial. En 2020, Estados Unidos y China finalmente firmaron un nuevo acuerdo que obligaba a Beijing a importar otros 200 mil millones de dólares en bienes estadounidenses. China no cumplió con las condiciones.
Alex Brandon/AP Imágenes
A Stefanik difícilmente se le puede llamar un experto en China, pero eso no le ha impedido golpear a China en la boca cada vez que puede. Como legislador, advirtió contra la interferencia china en los campus universitarios estadounidenses. cálculos avanzados Se centró en las prácticas comerciales desleales de China y trabajó con el senador Rubio para evitar que fondos estadounidenses cayeran en manos de empresas vinculadas al Partido Comunista Chino. Es un bocazas en el Consejo de Seguridad de la ONU, donde le gusta socializar con la delegación china.
Al mismo tiempo, Rubio ha pasado los últimos años predicando que China es la mayor amenaza a la seguridad nacional y el desafío estratégico que enfrenta actualmente Estados Unidos. Muchos funcionarios y legisladores adoptan esta posición. Pero Rubio muchas veces va demasiado lejos. No teme arrojar luz sobre lo que llama el fracaso bipartidista de la política de Washington hacia China durante la era Jimmy Carter, cuando la combinación de normalización diplomática e interdependencia económica fue vista en última instancia como un caballo de Troya para democratizar el sistema político de China. sistema. Pero, dijo Rubio, esas suposiciones eran erróneas, lo que resultó en la pérdida de empleos en el sector manufacturero estadounidense incluso cuando la economía de China se hizo más rica. Las empresas más grandes de Estados Unidos, Rubio dijo: “Argumentó que el capitalismo cambiaría a China. Ahora aquí estamos, 23 años después, y nos damos cuenta de que el capitalismo no cambió a China: China cambió el capitalismo”.
Si no lo conociera mejor, después de escuchar el discurso de Rubio, podría concluir que China está a semanas de suplantar a Estados Unidos como la nación más poderosa del mundo y reescribir las reglas del juego. En su intervención en la cumbre de 2022, Rubio lamentó que la “voluntad de China de romper todas las instituciones y normas del mundo para hacer realidad esta ambición es posiblemente el único desafío geopolítico del siglo XXI”.
Michael Waltz es tan despiadado con China como Rubio. ir a las paginas de El economista En los días previos a las elecciones de 2024, Waltz y Matthew Kroenig, analista de política exterior del grupo de expertos Atlantic Council, fueron coautores escribió Cómo el aparato de política exterior de Washington ha contribuido involuntariamente al ascenso de Beijing mediante una serie de decisiones tontas y contraproducentes. Se quejaron de la política de la administración Biden hacia Taiwán, en la que el presidente Joe Biden y sus principales asesores no podían ponerse de acuerdo sobre si el ejército estadounidense defendería la isla en caso de un ataque chino. Según Waltz, la Armada de los EE. UU. debería retirarse en otras regiones y fortalecerse en el Indo-Pacífico, lo que tiene como objetivo disuadir la agresión china en la región, pero accidentalmente puede hacer que China duplique sus planes de modernización militar. .
Registro del Congreso de Waltz También es común en China. Introdujo muchas leyes relacionadas con China, desde decisiones simbólicas Condena los repetidos enfrentamientos en Manila entre el Ejército Popular de Liberación (EPL) y Filipinas en sus aguas. al proyecto de ley prohibitivo Compras de tierras estadounidenses por parte de empresas e individuos afiliados al Partido Comunista Chino.
A Donald Trump se le conoce a menudo como un político transaccional, alguien que está dispuesto a hacer tratos incluso con los mayores enemigos de Washington. En China, sin embargo, los asesores de línea dura de Trump podrían intentar suavizar su línea pragmática. Entonces Trump decidirá si sigue sus consejos o sigue su intuición.
Daniel R. DePetris es redactor de Defense Priorities y columnista sindicado sobre asuntos internacionales.Tribuna de Chicago.
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor.
