Recepción injusta de llamadas de Poltracking sancionada debido a los resultados de las elecciones para gobernador de Yakarta

Martes, 5 de noviembre de 2024 – 10:37 WIB

Jacarta – El Instituto de Poltracking Survey de Indonesia respondió a las sanciones emitidas por el Consejo de Ética de la Asociación de Investigación de la Opinión Pública (Persepi). La sanción impuesta por Persepi es que Poltracking Indonesia no puede publicar los resultados de la encuesta sin la aprobación del Consejo de Ética.

Masduri Amrawi, director de Poltracking Indonesia, dijo que la Junta de Ética de Persepi fue injusta al explicar las diferencias en los resultados entre LSI y Poltracking.

“En el párrafo 1, Persepi sólo explica que el método de prueba y la implementación de LSI pueden analizarse bien. Sin embargo, no explica cómo y por qué el método y la implementación pueden analizarse bien”, dijo Masduri en un comunicado de prensa el martes. 5 de noviembre de 2024.

Según él, los resultados del análisis realizado por Persepi deberían presentarse al público. Sin embargo, criticó a Persepi por no publicar los resultados del análisis.

Masduri luego reveló que la primera discusión en la junta de ética fue sobre el reemplazo de la Unidad Primaria de Muestreo (PSU) para la encuesta LSI en las elecciones para gobernador de Yakarta.

“Una de las discusiones que surgieron en la primera reunión de la junta de ética fue la historia de que LSI reemplazó varias PSU, alrededor de 60 PSU (50%), PSU de la encuesta LSI en Yakarta Pilkada”, continuó Masduri.

“También creemos que es importante llevar esto al público, porque el cambio de fuente de alimentación afecta la calidad de los datos”, afirmó.

Además, Poltracking Indonesia afirma haber proporcionado 2.000 datos procesados ​​en la encuesta electoral para gobernador de Yakarta. Dijo que su partido también presentó datos sin procesar del panel y los presentará el 3 de noviembre de 2024.

Poltracking afirma que no hay diferencia entre ambos datos.

“Datos sin procesar enviados. Solo la junta de ética solicitó los datos sin procesar del tablero para poder compararlos con los datos enviados desde el principio. Hemos enviado todo esto. Poltracking envió los datos correctamente el 3 de noviembre de 2024. Los datos no difiere de los datos originales enviados”, afirmó Masduri.

Según él, Poltracking no entendía el significado de las numerosas diferencias entre los datos iniciales y los finales.

“Poltrekking no ha recibido ningún comentario al respecto”, añadió.

Además, Masduri dijo a la junta de ética de Persepi que Poltracking Indonesia realizó las encuestas digitalmente, a diferencia de LSI. Poltracking supone que las diferencias en los datos sin procesar no se pueden igualar.

“Dejamos claro desde el principio que la encuesta de Poltracking no es una encuesta manual que utiliza cuestionarios en papel, sino una encuesta totalmente basada en una aplicación”, dijo Masduri.
“Por lo tanto, no se puede equiparar con el LSI, que compara cuestionarios impresos y datos brutos, que luego se convierte en el punto de referencia para las investigaciones realizadas por los investigadores.
junta de ética, dijo.

Anteriormente, la Junta de Ética de Persepi completó una investigación sobre los procedimientos de encuesta realizados por el Instituto de Encuestas de Indonesia (LSI) y Poltracking.

Como resultado, Poltracking Indonesia fue sancionada por no permitirle publicar los resultados de la encuesta sin el permiso de la Junta de Ética.

Las dos instituciones anunciaron los resultados electorales de tres parejas de candidatos a gobernador y vicegobernador de Yakarta. Los resultados de la encuesta mostraron diferencias estadísticamente significativas con el mismo tiempo de recolección de datos.

“Debido a las diferencias en los dos conjuntos de datos (datos brutos) proporcionados, la Junta de Ética no puede verificar la exactitud de la implementación de la metodología de encuesta de opinión pública por parte de Poltracking Indonesia”, explicó.