Respecto a la Fundación Trisakti, Director General de AHU, Ministerio de Derecho

Jacarta – Se cree que el Director General de la Oficina Jurídica General (AHU) del Ministerio de Legislación, Cahyo Rahadian Muhzar, no debería dificultar que la Fundación Trisakti, dirigida por el Profesor Dr. Anak Agung Gde Agung, actualice la información. sobre la persona jurídica. Sistema de gestión del Ministerio de Derecho de la República de Indonesia.

El objetivo es que todas las actividades en el campus de la Universidad Trisakti vuelvan a ser como eran antes del robo del Fondo Trisakti por parte del Ministerio de Educación y Cultura. Además, el Tribunal Supremo ha dictaminado ahora ante el tribunal que la Fundación Trisakti tiene autoridad para gestionar la Universidad Trisakti.

Nugraha Bratakusumah, asesor legal del fundador de la Fundación Trisakti, hizo una declaración a los periodistas en su oficina en Melawai, en el sur de Yakarta.

Nugraha explicó que se suponía que la dificultad para acceder al sistema de gestión de personas jurídicas, que debería estar disponible para todos los notarios, era deliberada. Porque hay algunos notarios que cargan e instalan datos fácilmente en el sistema de gestión dependiente de la Dirección General del Ministerio de Derecho.

“Según mis conclusiones, el notario Andi Sona Ramadhini hizo cambios en los datos, es decir, 22 escrituras de 2005 fueron reemplazadas por 03 documentos de 2023”, explicó.

Mientras tanto, cuando intentó iniciar sesión y realizar cambios en la información, parecía estar bloqueado. Esto significa que este notario tiene inmunidad jurídica.

Bloquear el SABH (sistema de gestión de entidades legales) paraliza efectivamente las operaciones de las fundaciones, ya que sin SABH las fundaciones no pueden emprender acciones legales como nombrar funcionarios universitarios, crear nuevos programas académicos o incluso abrir cuentas bancarias.

Nugraha aconseja a todos que verifiquen la información en la AHU del Ministerio de Justicia para asegurarse de que han bloqueado el acceso.

“Ni siquiera un notario puede entrar. Todo notario público debería poder realizar consultas en línea, pero no es así. Afortunadamente, en ese momento lo revisaba todos los días. Finalmente un día pude iniciar sesión. No sé por qué, tal vez estén haciendo una determinada actividad, se abrió y pude descargarla, se llama Foundation Profile. Se puede ver en el registro oficial del Director General de AHU que nuestro documento de 2005 fue cambiado repentinamente a 2023, donde los funcionarios del gobierno cambiaron los nombres de Anak Agung, Hari Tjan Silalahi y otros. “Entonces, cuando acudí al tribunal, recibí pruebas de que el documento fue redactado sobre la base del Decreto Ministerial nº 330”, explicó.

El problema ahora, continuó Nugraha, es que la Orden Ministerial No. 330 ha sido revocada en base a las órdenes judiciales de primer, segundo y tercer nivel. “Por lo tanto, el acto no es válido. “El director general de la AHU debería cancelar este documento, ya que se adoptó sobre la base de una decisión ministerial que fue revocada por el Tribunal Supremo”, afirmó.

También cuestionó por qué el director general de OHU no canceló el documento. Nugrakha no respondió a pesar de que envió cartas muchas veces. Resulta que existe algo llamado Cahyo Rahadian Muhzar, según la Decisión Ministerial No. 330, a partir de los resultados de la investigación de Nugrakha.

“Cahyo fue nombrado por Nadiem Makarim como administrador de la Fundación, luego el documento de 2023 también tiene el nombre de Cahyo, luego el perfil de la fundación también tiene el nombre de Cahyo. La pregunta es, ¿quién es este Cahyo? Resulta que Kahyo sirvió como El CEO de AHU. Entonces se levantó y se entregó. Se resignó a ser el Director General y también aceptó.

Nugraha definitivamente se sorprende al ver el estilo de trabajo del director ejecutivo de AHU, porque los métodos mostrados están lejos de la verdad y la justicia.

“No necesito decir que Kahyo está manipulando la ley porque nuestros ciudadanos son inteligentes. Lo que está claro es que no existe ningún documento legal que indique que los fideicomisarios del Fondo puedan ser designados por decisión del Ministro. Esto significa que establecen sus propias reglas como mejor les parezca. Aunque la Ley es estructuralmente superior a la decisión del Ministro. Una vez que se tomó como base el decreto del Ministro, aunque su posición era conforme a la ley, incluso si luego fue anulado por el Tribunal Supremo, el documento debería haber sido anulado automáticamente. Pero Kahyo todavía estaba sentada allí. Y Cajo es el guardián de la AHU para comprobar si está bien o mal, si infringe la ley o no, pero no está haciendo su trabajo correctamente. “Incluso cuando hubo una decisión judicial, él no hizo ningún cambio.

Incluso en ausencia de una orden judicial, Nugraha puede entender la actitud del Director General de la AHU, porque la base es el decreto del Ministro. Sin embargo, ahora que los hechos han cambiado, la base utilizada por ellos es en realidad ilegal y debe ser anulada.

“Bueno, antes no había orden judicial, Cahyo podría haberse refugiado en el Decreto Ministerial No. 330, pero ahora que el Decreto Ministerial ha caducado, ¿por qué no está cumpliendo con sus obligaciones como su deber? Cahyo debe en 2005 devolver el “Está claro que se ha violado la ley, pero la ley todavía está registrada, entonces ¿cuál es el fundamento?”, dijo sorprendido.

Nugraha explicó que el SABH es un sistema que puede ser abierto por un notario que puede modificar el documento de empresa o constitución. El notario puede modificar el SABH. Si el SABH está bloqueado, ningún notario puede realizar cambios. La persona autorizada para abrir o cerrar la cerradura es el Director General de AHU. Entonces podría cambiar su escritura, mientras que la escritura de la Fundación Trisakti nunca se abriría.

Dijeron que Nugraha utilizó los servicios de la notaria pública Andi Sonia Ramadhini. “Este notario es muy poderoso. Puede abrir un SABH bloqueado y luego cambiarlo a la Escritura 03 y ahora hay otro cambio en la Escritura. El Director General de Educación Superior fue nombrado presidente de la Junta Directiva y luego el ex Director General de Educación Superior pasó a ser miembro de la Junta Directiva. Entonces, se puede decir que se trata de un acuerdo entre el notario, el director general de AHU y los supervisores, que fue anulado por la Corte Suprema. Acordaron modificar el documento. “Es claramente contrario a las reglas”, explicó.

Nugraha dijo que la crisis de la Fundación Trisakti se resolvió hace mucho tiempo. Sin embargo, mucha gente piensa que el lío del Fondo Trisakti no ha terminado, pero aún no es así. En realidad, hubo una disputa entre la Fundación Trisakti y el rector de la Universidad Trisakti, Tobi Mutis, pero se resolvió y desde entonces la Fundación Trisakti ha estado realizando sus actividades normales bien y sin problemas.

El “apocalipsis artificial” apareció de repente cuando el Ministro de Educación, Cultura, Investigación y Tecnología, Nadiem Makarim, emitió la Orden Ministerial nº 23. 330/P/2022 de 24 de agosto de 2022, que en realidad respalda al antiguo Fondo Trisakti.

Anak Agung Gde Agung, presidente del Patronato de la Fundación Trisakti, dijo que el decreto ministerial no debería haberse emitido porque la Fundación Trisakti es una entidad jurídica civil constituida desde 1966. Este decreto del ministro se estableció sobre la base de datos de establecimiento legal desde 1966. 12 de 2012 sobre educación superior. Cabe señalar que las universidades privadas sólo pueden ser gestionadas y apoyadas por la propia fundación.

“Una vez más, esto viola la Ley núm. 12 de 2012, que establece que el gobierno no debe interferir en asuntos relacionados con entidades jurídicas privadas o universidades privadas. Esto es, en mi opinión, una violación muy radical”, dijo Anak Agung Gde Agung .

Para demostrar la veracidad de la opinión de Anak Agung, su partido presentó una demanda en el PTUN de Yakarta. Ganaron PTUN, PT TUN y la Fundación Trisakti de los niveles del Tribunal Constitucional.

La decisión es definitiva y definitiva y el gobierno ni siquiera puede ejercer revisión judicial bajo la revisión judicial del Tribunal Constitucional. El tribunal ordenó al Ministro que revocara inmediatamente la orden del Ministro de Educación y Cultura, restaurara el buen nombre del Profesor Anak Agung Gde Agung y declarara que la Orden Nº 330 del Ministro de Educación y Cultura es nula y sin efecto.

“Entonces, ¿qué otra razón tenía Cahyo Rahadian para bloquear la escritura de la Fundación Muzhar Trisakti?”, concluyó Nugraha.