Desde que entró en la carrera de 2024, Donald Trump ha pedido el procesamiento de al menos 16 oponentes políticos y 15 funcionarios policiales, militares y de inteligencia, según la revisión de NBC News de sus comentarios públicos, sin mencionar dos empleados de la agencia federal de salud, dos multimillonarios de la tecnología, Google y todo tipo de abogados, donantes de campaña y agentes políticos que participaron en una “conducta desmedida” en las elecciones presidenciales anteriores.
Una revisión reciente separada realizada por Radio Pública Nacional Trump ha hecho más de 100 amenazas de juicio político, según reveló.
Pero, ¿puede realmente Trump llevar a cabo procesamientos a una escala sin precedentes? Y si es así, ¿cómo funciona?
NBC News habló con varios funcionarios actuales y anteriores del Departamento de Justicia y del FBI, así como con expertos legales, para comprender cómo podría suceder esto.
Todos coincidieron en que lo que Trump proponía violaría una norma de 50 años posterior a Watergate según la cual los fiscales federales no reciben órdenes presidenciales para investigaciones criminales. Estas reglas fueron diseñadas para evitar que se repitan los abusos de Richard Nixon, quien abusó del Departamento de Justicia para castigar a sus enemigos políticos.
Funcionarios actuales y anteriores dicen que hay formas de sortear las barreras, lo que permitiría a Trump utilizar el departamento como herramienta para tomar represalias contra sus oponentes políticos.
“Un fiscal federal corrupto con un fiscal corrupto puede causar mucho daño”, dijo Joyce Vance, fiscal federal en Alabama y corresponsal legal de NBC News.
El nuevo presidente nombrará a casi 300 altos funcionarios del Departamento de Justicia, incluidos fiscales estadounidenses que dirigen oficinas en todo el país. Los 300 deben ser confirmados por el Senado, pero varios exfuncionarios del Departamento de Justicia dijeron que Trump teme instalar partidarios dispuestos a cumplir sus órdenes.
Generalmente abogados estadounidenses Depende de fiscales de carrera de nivel inferior para realizar un importante trabajo de investigación entre bastidores. no pueden ser fáciles desestimado según las directrices aplicables. Pero aquellos que se resisten a seguir la investigación se enfrentan a una enorme presión. Algunos pueden dimitir.
En casos de resistencia, Trump podría nombrar un fiscal especial para llevar a cabo los procesamientos que pide.
“Mi temor es que gente buena vaya a dimitir”, dijo Barbara McQuade, exfiscal federal y columnista legal de NBC News. “¿Con quién los van a reemplazar?” Gente que va con pedidos ilegales.”
Una de las propuestas de mayor alcance de Trump, conocida como Anexo F, requeriría que casi 50.000 funcionarios de carrera en todo el gobierno federal fueran reclasificados para ser contratados, ascendidos y despedidos por Trump y su séquito.
Incluso si Trump no da un paso tan drástico, el resultado probable de un golpe sería una versión más extrema del caos, la división y las prolongadas batallas legales que marcaron su primer mandato, dicen expertos y expertos. Ralentiza al Departamento de Justicia, que maneja demandas en todo el país y supervisa al FBI; Administración de Control de Drogas; Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos; todas las prisiones federales; y muchas otras agencias federales encargadas de hacer cumplir la ley.
“Es una receta para paralizar todo el trabajo de seguridad nacional, innegablemente importante, que deberían realizar el Departamento de Justicia y el FBI”, advirtió un ex funcionario del Departamento de Justicia que pidió no ser identificado por temor a represalias.
El exfiscal federal, que pidió no ser identificado, añadió que una versión de ese caos ya está surgiendo dentro del equipo de transición de Trump, donde los partidarios de la línea dura están pidiendo un uso sin precedentes del Departamento de Justicia y del FBI, y los republicanos más tradicionales están presionando para que así sea. está resistiendo. pasos.
“El plan de transición de Trump”, dijo un ex fiscal federal, “es una batalla entre normas y caprichos”.
El segundo es el foco principal de la administración Trump.
Tanto Trump como su compañero de fórmula, el senador JD Vance de Ohio, han dicho que el Departamento de Justicia será el foco de la segunda administración de Trump. Vance, que hará campaña en Georgia el 11 de octubre, dijo que el fiscal general será más importante que su papel como vicepresidente.
El actual Departamento de Justicia es el “más corrupto” de la historia de Estados Unidos y Trump ha argumentado que así debería serlo: “Creo que la persona más importante del gobierno, después del presidente en este momento, será el fiscal general”, dijo Vance. Hay una “casa limpia”.
Los funcionarios actuales y anteriores del Departamento de Justicia han negado rotundamente las acusaciones de corrupción de Vance, citando el procesamiento por parte del Departamento de Justicia de demócratas prominentes, incluidos Hunter Biden, el senador Robert Menéndez de Nueva Jersey y el alcalde de Nueva York, Eric Adams. Los demócratas han dicho que creen que Trump nominará a un fiscal general que retirará los casos federales en su contra por su papel en el allanamiento del Capitolio de Estados Unidos y el mal manejo de documentos clasificados por parte del fiscal especial Jack Smith.
La jueza de distrito estadounidense Eileen Cannon está incluida en la lista preliminar de docenas de personas que Trump podría nominar como fiscal general. Esto fue informado recientemente por ABC News.. Cannon abandonó el caso de documentos clasificados contra Trump, una decisión que fue fuertemente criticada por expertos legales y elogiada por Trump. Llamó a Cannon una “mujer maravillosa” y desestimó las acusaciones como “un caso de fraude”.
Otro nombre en la lista de posibles fiscales generales es Jeffrey Clark, un funcionario de nivel medio del Departamento de Justicia que apoyó las falsas afirmaciones de fraude de Trump en las elecciones de 2020. En los días previos al ataque del 6 de enero al Capitolio, el intento de Trump de nombrar a Clark como fiscal general interino fracasó cuando todos los máximos dirigentes del Departamento de Justicia amenazaron con dimitir, temiendo un daño irreparable a la confianza del público en la imparcialidad del departamento.
Otra opción discutida por los asesores legales más duros de Trump es nombrar una serie de fiscales generales interinos que no necesiten la confirmación del Senado. De acuerdo con la ley federal aplicableEl Fiscal General interino puede servir 210 días seguidos.
Mike Davis, abogado republicano y ex alto funcionario del Senado, dijo al respecto en apariencia sobre el testimonio del influencer conservador Benny Johnson sobre su “reinado de terror de tres semanas” como fiscal general interino de Trump y luego siendo indultado por Trump; Así lo informó Politico..
Davis promete acusar a Joe Biden e indultar a los acusados el 6 de enero – “Especialmente mi héroe, el hombre con cuernos.” – despedir a empleados del “estado profundo”, mantener a la gente en el “gulag de DC” y comenzar a deportar a millones de inmigrantes y poner a “niños” en jaulas.
Trump aplaudió públicamente a Davis. En el mitin de este mes, aplaudió a davis como “muy duro” y dijo en su segunda administración “queremos que tenga un potencial muy alto”.
Se necesitan pocos leales
Vance, ex fiscal federal en Alabama, dijo que a Trump no le resultaría difícil encontrar 93 personas para desempeñarse como fiscales federales o fiscales federales de alto nivel en estados de todo el país, cuya única calificación es la lealtad. .
“Puedes traerlos desde afuera; no tienen que vivir en el condado o el estado”, dijo Vance. “Trump podría nombrar fácilmente a su gente más leal y flexible”.
Añadió que colocar aliados en altos cargos del Departamento de Justicia sería suficiente para que Trump lleve a cabo sus procesamientos. “No es necesario destruir toda la oficina para abrir una causa penal”, afirmó. “Es necesario contratar a tres o cuatro personas, encontrar gente que quiera colaborar con el FBI, el Servicio Secreto”.
Stephen Gillers, profesor de ética jurídica en la Facultad de Derecho de la Universidad de Nueva York, dijo que “me duele decirlo”, pero que Trump “no tiene dudas” de que podrá encontrar abogados dispuestos a llevar a cabo sus deseos en el Departamento de Justicia.
Gillers elogió al colegio de abogados por despedir a varios abogados involucrados en el intento de Trump de anular los resultados de las elecciones de 2020, como Rudy Giuliani y Sidney Powell, por hacer declaraciones falsas en los tribunales. Pero, en su opinión, esto no puede ser un impedimento.
“Se trata de 1,3 millones de abogados estadounidenses”, dijo Gillers. “Sin duda, encontrará 1.000 personas que aprobarán sus objetivos y se esforzarán por alcanzarlos”.
Gillers dijo que el Departamento de Justicia se diferencia de otras agencias federales por su papel de infundir confianza en la imparcialidad del sistema legal estadounidense.
“Hacer justicia es diferente a gestionar la agricultura”, afirmó. “El Estado de derecho no debe verse corrompido por la política.”
Gillers criticó un reciente fallo de inmunidad de la Corte Suprema que decía que las acciones del presidente que involucran al Departamento de Justicia son “absolutamente inmunes” al procesamiento. Por primera vez en la historia de Estados Unidos, dijo, un presidente puede ordenar al fiscal general que procese a sus enemigos políticos sin temor a ser procesado por abuso de poder.
“La idea es arrogancia a expensas de la Constitución”, dijo Gillers. “Estos cinco hombres reescribieron el significado de la separación de poderes en un sistema democrático, y es repugnante”.
Trump también tendría el poder de nombrar un fiscal especial que, en teoría, podría dirigir investigaciones de corrupción en todo el país, dijeron expertos legales.
Ilya Somin, profesor de derecho en la Universidad George Mason, dijo que si las pruebas de la fiscalía son demasiado débiles, un juez puede absolver al acusado independientemente de su jurisdicción.
Los procesos federales, incluso con absoluciones, pueden prolongarse durante años y dañar gravemente la reputación profesional de una persona y su capacidad para encontrar trabajo, dijo Somin.
“Para muchas personas, el simple hecho de ser acusado y procesado es una carga grave”, afirmó.
Los funcionarios del Departamento de Justicia han criticado la excesiva influencia del presidente en el pasado. Durante el escándalo Watergate, el fiscal general y el fiscal general adjunto dimitieron después de que Nixon solicitara el despido del fiscal especial Archibald Cox, conocida como la “Masacre del sábado por la noche”.
El episodio con Clarke, que tiene un grupo de altos funcionarios del Departamento de Justicia -todos republicanos- amenazando con dimitir, rechazando las elecciones que bloquearon su nombramiento como fiscal general interino, da alguna esperanza a los veteranos del departamento.
Pero exfuncionarios del Departamento de Justicia y del FBI dicen que es difícil imaginar que las fuerzas del orden estadounidenses no se vean seriamente obstaculizadas por lo que podría suceder en una segunda administración Trump.
“Supongamos que tienes los números. Entras y eliminas a una buena parte de la fuerza laboral”, dijo un ex funcionario del Departamento de Justicia. “No me importa a quién pongas, ya no es una institución que funcione”.
