PETA perseguirá nuevamente a la mujer que intentó fingir la muerte de un chimpancé en 2021.
En una nueva moción presentada el miércoles, el grupo de derechos de los animales acusa a la corredora de animales exóticos Tonya Haddix de perjurio y de violar órdenes judiciales anteriores, citando como prueba el reciente documental de HBO “Chimp Crazy”.
La serie de cuatro episodios, que se estrenó en agosto, presentó a Haddix trabajando con PETA sobre varios chimpancés, incluido un chimpancé llamado Tonka, mejor conocido por su papel en la película Friends de 1997 con Alan Cumming que tuvo lugar después de la sensacional batalla.
Tonka desapareció bajo el cuidado de Haddix en la Missouri Primate Foundation en 2021, después de que un tribunal permitiera a PETA reubicar a Tonka y varios otros chimpancés en el santuario.
En “Chimp Crazy”, enero de 2022, en una declaración jurada virtual ante el tribunal, Haddix rompió a llorar y juró que Tonka estaba muerta y quemada. Sin embargo, las autoridades encontraron más tarde al chimpancé vivo y escondido en una jaula en el sótano. Junio de 2022, presentación judicial. Las imágenes documentales muestran a Haddix levantando los puños en el aire y sonriendo ampliamente después de convencer al juez de Missouri de su historia.
Mientras revelaba a la audiencia que Tonka estaba realmente viva, Haddix le dijo por teléfono a Connie Casey, propietaria de la Missouri Primate Foundation: “Si no pueden obtener pruebas de que está vivo, deberían dejarnos en paz. Ganamos.”
La sensacional serie se convirtió en un éxito en Internet y algunas escenas se convirtieron en memes. En una escena, Haddix mostró una bolsa que contenía lo que, según ella, eran las cenizas de Tonka, lo que muchos en Internet pensaron que era más probable. como mezcla para pastel seco en lugar de cenizas.
En su última demanda, PETA pidió al tribunal que exigiera a Haddix y sus co-conspiradores que justificaran por qué no deberían ser acusados de desacato civil por su “desobediencia deliberada” de las órdenes judiciales; Permitir que PETA investigue más a fondo los problemas de discurso de odio y perjurio; y el tribunal puede imponer una sentencia a su discreción.
“Tonia Haddix desafió groseramente las órdenes judiciales ante la cámara y se burló del sistema de justicia frente a una audiencia internacional para privar a un chimpancé de su vida real”, dijo la asesora general de PETA, Brittany Peet, en un comunicado de prensa. “PETA está pidiendo al tribunal que responsabilice a Haddix y sus cómplices por sus atroces violaciones de la ley”.
El abogado de Haddix no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
La nueva presentación es la última en años de litigio desde que PETA demandó por primera vez a la Missouri Primate Foundation por preocupaciones sobre las condiciones de vida de los chimpancés alojados allí.
Después de que se encontró al chimpancé, Tonka finalmente fue retirada del cuidado de Haddix y colocada en un santuario. Haddix era demasiado Ordenado en 2023 Pagar a PETA un total de casi 225.000 dólares para cubrir los honorarios y gastos incurridos durante la saga.
La demanda cita múltiples escenas del documental, incluidas las violaciones de las órdenes judiciales por parte de Haddish, como sedar y retirar a Tonka antes de su transferencia planificada, revelar la fecha de transferencia a los no participantes y filmar su audiencia judicial. otras violaciones.
También nombró a Casey, al marido de Haddix, Jerry Aswegan, y a Cy Vierstra (propietario de un zoológico de carretera en Ohio) como co-conspiradores para ayudar a Haddix a violar la orden judicial. Casey no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios por correo electrónico. Cuando se contactó por teléfono, Aswegan se negó a hacer comentarios. NBC News no pudo comunicarse con Vierstra el miércoles.
En el tercer episodio de “Chimp Crazy”, Haddix reveló que él y Aswegan calmaron a Tonka y la llevaron a un hotel. En el mismo episodio, se dice que Casey nombró a Haddix como alguien que ayudó a Vierstra a encubrir a Tonka y fingir su muerte. Vierstra también fue filmada admitiendo haber ayudado a Haddix a cometer el trastorno.
“El hecho de que Haddix desobedeciera tan descaradamente a este tribunal y luego se beneficiara de su desobediencia compartiéndola con una audiencia nacional”, decía la moción, “si este tribunal no interviene de manera decisiva, los futuros acusados estarán sujetos a una mala conducta similar”. acción.”
