El comentario despectivo de Donald Trump sobre Puerto Rico en un mitin en el Madison Square Garden ha enojado a los residentes del territorio insular, y los expertos dicen que no está claro cómo afectará un referéndum no vinculante en el que los puertorriqueños podrían votar sobre la estadidad o la independencia.
El comediante Tony Hinchcliffe bromeó diciendo que Puerto Rico es una “isla flotante de basura” en un mitin el domingo que incluyó comentarios vulgares y racistas de varios oradores. El comentario provocó la condena de ambos partidos, incluidos los principales aliados republicanos de Trump. La campaña se alejó del chiste sobre Puerto Rico, pero no del resto.
En varios eventos y entrevistas el martes, Trump se negó a disculparse y calificó la manifestación como una “fiesta de amor absoluto”. El martes por la noche le dijo a Sean Hannity de Fox News que no conocía a Hinchcliffe y que “no podía imaginar que fuera gran cosa”. Sin embargo, más tarde aceptó que “probablemente no debería haber estado allí”.
Trump también dijo que había “hecho más por Puerto Rico que cualquier otro presidente”.
Pero algunos dijeron que la broma en el mitin de Trump era un recordatorio de la historia del expresidente con Puerto Rico: luchó contra los funcionarios puertorriqueños en su primer mandato, se resistió a enviar ayuda después de que los huracanes devastaron la isla en 2017 y tiró las toallas de papel. Multitudes de visitantes después del huracán María. Según se informa, llamó a Puerto Rico “sucio” y se preguntó si Estados Unidos podría vender la isla.
A pesar de ser ciudadanos estadounidenses, los puertorriqueños no pueden votar en las elecciones generales y no tienen poder para votar en el Congreso debido al estatus político de la isla. Pero la ira podría galvanizar a los puertorriqueños que viven y votan en los estados, y en estados disputados como Pensilvania, donde las encuestas muestran que la carrera está muy reñida.
Los puertorriqueños residentes en la isla acuden a las urnas, donde en un plebiscito no vinculante pueden elegir una de tres opciones para el nuevo estatus político del territorio: estadidad, independencia o independencia con libre asociación. Por primera vez, el estatus actual de la isla como territorio estadounidense no será una opción.
Los resultados no cambian el estatus de la isla: esto sólo puede suceder con el consentimiento del Congreso estadounidense y del presidente. Una encuesta reciente encontró que la mayoría de los estadounidenses apoyan la estadidad de Puerto Rico, con más apoyo entre los demócratas e independientes que entre los republicanos.
Cristina Ponsa-Kraus, profesora de historia jurídica en la Facultad de Derecho de Columbia, señaló en un artículo reciente el “camino colonial” del estatus político de Puerto Rico. Tiempo: “Puerto Rico sigue siendo colonia porque no tiene influencia en el Congreso, y no tiene influencia en el Congreso porque sigue siendo colonia”.
Pero Ponsa-Kraus, un puertorriqueño que estudia temas legales relacionados con el estatus político de Puerto Rico y otros territorios estadounidenses, dijo que la Ley del Estatuto Puertorriqueño es un “rayo de esperanza” para los puertorriqueños debido al proyecto de ley que existe. la posibilidad de votar sobre el estatus de la isla en el primer referéndum obligatorio.
La legislación fue aprobada por la Cámara de Representantes de Estados Unidos en 2022 con cierto apoyo republicano y fue aprobada por la administración del presidente Joe Biden, pero no fue votada por el Senado durante esa sesión. Se reintrodujo en el actual período de sesiones, con 98 patrocinadores en la Casa y 26 en el Senado.
Puerto Rico ya ha celebrado seis referendos que se remontan a 1967. Sin embargo, en las tres votaciones más recientes, la mayoría votó a favor de convertirse en el estado número 51 de Estados Unidos, como señala Ponsa-Kraus en su artículo. TiempoLos opositores cuestionaron el proceso y la baja participación de votantes en la cuarta y quinta votación. Casi el 53 por ciento votó a favor de la estadidad en el referéndum de 2020, con una participación de casi el 55 por ciento.
Una mayoría clara y una mayor participación en las elecciones de noviembre podrían presionar al Congreso para que actúe.
Ponsa-Kraus dijo Semana de noticias cree que los comentarios “repugnantes” de Trump sobre Puerto Rico en un mitin pueden tener cierta influencia en futuras votaciones. “Me imagino que simplemente van a influir en los votantes indecisos, y es difícil decir en qué dirección”, dijo. “Espero que los votantes que se apeguen a esta opción sólo redoblen su compromiso”.
Los estadistas “creen que la mejor respuesta al racismo y la exclusión es rechazarlos insistiendo en la igualdad y la inclusión”, afirmó.
“Su actitud es similar a la del movimiento de derechos civiles de los años 1950 y 1960: no haremos concesiones, no iremos a ninguna parte y exigiremos ciudadanía igualitaria”.
Pero los partidarios de la independencia “creen que la mejor respuesta es rechazarla convirtiéndose en un Estado soberano independiente”, añadió. “La tercera opción, la de la libre asociación según el derecho internacional, la independencia basada en un acuerdo de poder compartido con Estados Unidos, se considera la mejor respuesta”.
Ponsa-Kraus dijo que espera que la mayoría de los votantes “no se vean disuadidos de elegir su opción preferida en el próximo plebiscito. En todo caso, la flagrante muestra de racismo en el mitin de Trump será contraproducente y hará que la cuestión sea más urgente”.
Dijo que es importante recordar que la próxima votación no es una votación por mandato federal.
“Envía legítimamente un mensaje al Congreso, pero no requiere que el Congreso actúe”, dijo. “Los puertorriqueños no pueden cambiar su estatus político por sí solos porque la isla es un territorio bajo el control del Congreso de los Estados Unidos. El Congreso debe hacer su trabajo: aprobar una ley que dé a los puertorriqueños en la isla una opción de opciones no territoriales. un plebiscito ordenado por el gobierno federal.”
Amílcar Antonio Barreto es profesor de culturas, sociedades y estudios globales en la Universidad Northeastern, cuyo trabajo se centra en Puerto Rico y América Latina en Estados Unidos. Semana de noticias cree que los comentarios despectivos sobre Puerto Rico podrían obstaculizar el movimiento por la estadidad.
“La ira podría llevar a los isleños puertorriqueños a votar sobre la cuestión del estatus”, dijo. “Si este caso termina, no creo que sea un buen augurio para el movimiento por la estadidad. Después de todo, los comentarios del Madison Square Garden hablan alto y claro sobre cómo serán recibidos por una gran parte del estado de Puerto Rico. El público estadounidense es una rama del MAGA.”
Barreto añadió: “Los opositores a la estadidad ciertamente utilizarán la referencia a la ‘isla de basura’ para afirmar que incluso si la isla se convierte en estado, los puertorriqueños nunca tendrán los mismos derechos”.
Y añadió: “Por supuesto, la realidad es que si los puertorriqueños quieren convertirse en estado o no, la decisión final sobre si cambiar su estatus recae en el Congreso de los Estados Unidos”.
