¿Qué tan fácil es votar en tu estado?
Si bien muchos estados estadounidenses han aumentado los derechos de voto en los últimos años, 26 estados han reducido la probabilidad de votar desde 2020, según el Centro para la Integridad Pública.
Semana de noticias Habló con Allison Shortle, profesora asociada de política estadounidense en la Universidad de Oklahoma, para aprender más sobre estas diferencias.
“Históricamente, las restricciones se han impuesto para dificultar el voto de los políticos independientes y de los votantes demócratas, especialmente de los votantes negros estadounidenses”, dijo Shortle. Semana de noticias. “Por ejemplo, la manipulación ha reducido en gran medida la proporción de votos demócratas en los estados del sur y el medio oeste”.
Para explorar cómo han cambiado las probabilidades de votar desde 2020, Shortle y su colega Kathryn Shumaker, profesora titular de estudios estadounidenses en la Universidad de Sydney, analizaron los datos más recientes del Centro para la Integridad Pública.
Durante el período, 26 estados tuvieron menos acceso al voto, 20 tuvieron más votación y cuatro se mantuvieron sin cambios. Shortle y Schumaker descubrieron que el 74 por ciento de los 26 eran del sur o del medio oeste. Las mayores pérdidas de votos se produjeron en los estados del sur con grandes poblaciones negras.
También hubo una marcada diferencia en las opiniones políticas de estos estados: 25 de 26 eran republicanos. Durante este período, sólo un estado demócrata, New Hampshire, tenía derechos de voto restringidos.
“El derecho al voto no favorece a un partido u otro”, dijo Shortle. “Sin embargo, en la práctica, las restricciones al voto generalmente son legisladas y aplicadas por las legislaturas republicanas, y estas leyes tienden a favorecer a los candidatos republicanos”.
El siguiente mapa muestra esta variabilidad:
Entonces, ¿qué implican realmente estas restricciones?
“La manipulación, las leyes estrictas de identificación de votantes y el cierre de los sitios de votación en persona son sólo algunos de los métodos que utilizan los estados para limitar la votación”, dijo Shortle.
Otras restricciones incluyen procesos de registro engorrosos, reglas restrictivas para el voto en ausencia y por correo, purgas frecuentes y agresivas de las listas de votantes y disponibilidad reducida de los buzones para depositar las boletas el día de las elecciones.
Shortle dijo que muchas de estas restricciones se introdujeron como resultado de las acusaciones infundadas del expresidente Donald Trump de fraude electoral durante las elecciones de 2020. Citó como ejemplo su estado natal de Oklahoma.
“En Oklahoma, el gobernador se jactó recientemente de haber eliminado a más de 400.000 votantes de las listas de votantes del estado. Si bien algunos de estos votantes estaban muertos o privados de sus derechos debido a condenas penales, muchos simplemente fueron castigados. Votantes “activos” que no han votado desde entonces 2016.
“La suposición probable del gobernador al purgar a estos votantes es que estos votantes se han mudado a otro lugar y por lo tanto necesitan ser removidos. Pero en realidad, esta precaución es una medida de los ciudadanos estadounidenses respetuosos de la ley que votan en algunas elecciones, no en todas. ” Es posible que algunos habitantes de Oklahoma privados de sus derechos simplemente se hayan saltado el aviso de verificación de estado, que se envió por correo y que exigía que los encuestados enviaran por correo sus respuestas, es posible que no lo hayan recibido en absoluto”.
Estas restricciones también parecen haber afectado las tasas de participación electoral en todo Estados Unidos en las elecciones intermedias de 2022. Según el análisis de Shortle, los estados de “barrera alta” tuvieron una participación promedio del 45,8 por ciento, en comparación con el 49 por ciento en los estados de “barrera baja”. El indicador medio de la república fue del 46,2 por ciento.
“Votar debería ser fácil”, dijo Shortle. “La democracia funciona mejor cuando los votantes pueden votar fácilmente y hacer oír su voz”.
Continuó: “La degradación de la salud mental resultante de la guerra cultural puede ser el resultado más bipartidista que los estadounidenses hayan visto en décadas. Debemos hacerlo mejor por la salud de la democracia, pero también por la salud personal de los estadounidenses”.
Puede leer más sobre el análisis en el artículo de Shortle y Shumaker para The Conversation.
Sana Farzouli/iStock/Getty Images Plus
