Agitado por el soborno de tres jueces, el Fiscal General investiga el origen de los fondos del abogado Ronald Tannur

miércoles, 30 de octubre de 2024 – 04:30 WIB

Jacarta – Actualmente, el fiscal general (Kejagung) LR, el abogado Gregorius Ronald Tannur, está investigando el origen de los fondos acusados ​​de sobornar a tres jueces que manejan el caso de su cliente.

Ronald Tannur, implicado en el caso de abuso y asesinato de su amante Dini Sera Afriyanti, es sospechoso de contratar a LR para influir en decisiones judiciales mediante el pago de sobornos.

Esta investigación se produjo después de que surgieran acusaciones de que LR tenía fondos dudosos que supuestamente se utilizaron para sobornar a jueces.

En un comunicado, la Fiscalía General señaló que una investigación exhaustiva del origen de estos fondos es fundamental para garantizar la integridad del proceso judicial y monitorear las denuncias de fraude que socavan el sistema de justicia.

Dadas las altas expectativas de la sociedad por la transparencia y la justicia en los casos relacionados con la vida de la víctima, este caso también atrajo la atención del público en general.

“Con esta LR, continuaremos investigando el origen de los fondos. ¿Fueron estos fondos preparados por la persona adecuada? ¿De quién provienen estos fondos?” Harley Siregar, jefa del Centro de Información Legal del Fiscal General (Kapuspenkum), dijo esto en la Fiscalía General de Yakarta, el lunes 28 de octubre de 2024, según informó Antara.

La Fiscalía General también vincula la declaración de LR con las declaraciones de tres jueces del Tribunal de Distrito de Surabaya (PN) sospechosos de aceptar sobornos para absolver a Ronald Tannur.

Además, la Fiscalía General compara esta información con la información de ZR (Zarof Rikar), exjefe de la Agencia de Investigación y Desarrollo de Educación y Formación Kumdil de la Corte Suprema (MA), acusado de mediar en el esfuerzo. Debería modificarse la decisión de casación para reducir la pena de Tannur.

La acusación de que ZR estuvo involucrado como intermediario en este caso fortalece aún más la investigación del Fiscal General sobre la red que permite casos de soborno en procedimientos judiciales.

“Después, los detectives aquí seguramente seguirán desarrollando este incidente para que los nudos desaparezcan. Todas estas cosas se explorarán para que esta actividad criminal realmente pueda resolverse adecuadamente”. – dijo.

Añadió que los investigadores también están investigando el origen de 920.000 millones de IDR en efectivo y 51 kilogramos de oro Antam encontrados en la residencia de ZR en la zona de Senayan de Yakarta.

“Más adelante comprobaremos el estado de 920 mil millones de rupias y 51 kilogramos de oro. ¿Está relacionado con la actividad criminal de Ronald Tannur? O, como se indica en el comunicado, este dinero fue recibido por la persona interesada entre 2012 y 2022. (Acto penal de aplicación, ed.) Entonces, ¿se relaciona esto con el contexto de los supuestos artículos del caso?

Se sabe que LR está involucrado en dos casos de presunto soborno. En el primer caso, se sospecha que LR sobornó a tres jueces del Tribunal de Distrito de Surabaya, a saber, ED (Erintuah Damanik), HH (Heru Hanindyo) y M (Mangapul) para influir en la decisión del tribunal.

Los jueces ED, HH y M., que recibieron sobornos por estas acciones, fueron acusados ​​de un delito, es decir, del artículo 6, parte 2, junto con el artículo 5, párrafo 2. Artículo 12 letra e jo. Artículo 12B. Artículo 18 de la Ley N° 31 de 1999 “Sobre la Eliminación de los Delitos de Corrupción”, modificada por la Ley N° 20 de 2001. Parte 1 del artículo 55 del Código Penal.

Al mismo tiempo, LR fue acusado de soborno en virtud del artículo 5, cláusula 1. Cláusula 1 del artículo 6. Artículo 18 de la Ley para la Eliminación de la Corrupción. Parte 1 del artículo 55 del Código Penal.

En el segundo caso, LR supuestamente contrató a ZR, un ex alto funcionario de la Corte Suprema, para cambiar la decisión de casación contra Ronald Tannur.

LR prometió tres jueces supremos con las iniciales S, A y S por un importe de 5.000 millones de IDR, mientras que ZR prometió un salario de 1.000 millones de IDR para facilitarlo. Sin embargo, ZR no distribuyó el dinero prometido a los jueces.

Por esta participación se imputó a LR en virtud del artículo 5, apartado 1. Artículo 15j. Artículo 18 de la Ley “Sobre la Eliminación de la Corrupción”. Al mismo tiempo, ZR fue sometida a sustancias adicionales, concretamente a la sustancia 12B. Artículo 18. Ley N° 31 de 1999 modificada por la Ley N° 20 de 2021.