La ley de aborto más completa de Ohio fue derogada el jueves por un juez de distrito que dictaminó que la ley de latidos del corazón, una enmienda sobre derechos reproductivos aprobada por los votantes el año pasado, era inconstitucional. Implementación de la ley de 2019 que prohíbe los abortos cardíacos. El descubrimiento, seis semanas después del embarazo, antes de que muchas mujeres sepan que están embarazadas, se suspendió en espera de una lectura de cargos ante el juez de causas comunes del condado de Hamilton, Christian Jenkins. delegó autoridad sobre el aborto a los estados, “Obviamente el Fiscal General de Ohio no recibió el memorando”. El juez denegó una solicitud del fiscal general republicano, Dave Yost, de ignorar todas las secciones de la ley excepto una, incluso después de que la mayoría de los votantes de Ohio lo decidieran. Una enmienda que protege el derecho a la viabilidad antes del aborto “disipa el mito” de que el fallo de la Corte Suprema otorga a los estados autoridad sobre el tema. “A pesar de la adopción de una enmienda constitucional amplia y fuertemente redactada, en este caso y en otros, Ohio ha tratado de disminuir y limitar las protecciones constitucionales para el derecho al aborto, en lugar de defenderlas”, escribió la oficina de Yost que está revisando la decisión. Decidirá si apelará en un plazo de 30 días, dijo la oficina en un comunicado, que no había sido decidido previamente por el tribunal. Se abrió una segunda ronda de litigios en el estado para impugnar la ley. “Esta es una decisión importante que demuestra. “El poder de la nueva enmienda sobre libertad reproductiva en Ohio”, dijo Jesse Hill, Ohio. “La prohibición de seis semanas es claramente inconstitucional y no tiene cabida en nuestra ley”, la demanda original se presentó ante un tribunal federal en 1973 y fue bloqueada. bajo Wade v. Se permitió brevemente que entrara en vigor en 2022 después de que se anulara Roe. Los opositores a la ley apelaron entonces ante el sistema judicial estatal, donde la prohibición fue revocada nuevamente. Argumentaron que la ley violaba las protecciones de la Constitución de Ohio que garantizaban la libertad individual y la igualdad de protección y que era inconstitucionalmente vaga y fue firmada después de ser nombrado por el entonces presidente. Donald Trump ha reforzado la mayoría conservadora en la Corte Suprema y ha generado esperanzas entre los antiaborto. El juicio de Ohio, junto con un revuelo nacional por el derecho al aborto, siguió a la decisión de Dobbs que anuló a Roe, incluida una iniciativa de enmienda constitucional en Ohio y muchos otros estados. La cuestión 1, una enmienda aprobada por los votantes de Ohio el año pasado, otorga a todos los habitantes de Ohio el “derecho a tomar y ejercer sus propias decisiones reproductivas”. Otros elementos de la Ley de 2019, incluidas ciertas disposiciones sobre avisos e informes. Según Jenkins, retener estos elementos sometería a los médicos abortistas a procesos penales severos, multas, suspensiones o revocaciones de licencias y demandas civiles por muerte por negligencia, y haría que los pacientes visitaran al proveedor dos veces en persona, esperaran 24 horas para el procedimiento y registraran y denunciar el aborto.
Las leyes de aborto más radicales de Ohio fueron derogadas el jueves por un juez de distrito que dictaminó que la ley del latido del corazón, una enmienda sobre derechos reproductivos aprobada por los votantes el año pasado, era inconstitucional.
En 2019, una ley que prohibía la mayoría de los abortos después de que se detectara actividad cardíaca (seis semanas después del embarazo, antes de que muchas mujeres supieran que estaban embarazadas) fue suspendida en espera de una demanda ante el juez de causas comunes del condado de Hamilton, Christian Jenkins.
Jenkins dijo que cuando la Corte Suprema de Estados Unidos anuló Roe v. Wade, devolviendo la autoridad del aborto a los estados, “el fiscal general de Ohio claramente no recibió el memorando”.
El juez dijo que la solicitud del fiscal general republicano Dave Yost de derogar todas las secciones de la ley menos una después de que una mayoría de los votantes de Ohio aprobara una enmienda que protegía el derecho al aborto antes de la viabilidad simplemente daría a los estados, dijo el juez, “destruye el mito”. autoridad sobre el asunto.
“A pesar de la adopción de una enmienda constitucional amplia y fuertemente redactada, en este caso y en otros, Ohio busca restringir y restringir, en lugar de defender, las protecciones constitucionales para el derecho al aborto”, escribió. Jenkins dijo que su decisión satisface los deseos de los votantes.
La oficina de Yost dijo que está revisando la orden y decidirá dentro de 30 días si presenta una apelación.
“Esta es una decisión muy larga y compleja que involucra muchas cuestiones, muchas de las cuales son de primera impresión”, dijo la oficina en un comunicado, lo que significa que no han sido decididas previamente por el tribunal.
La decisión de Jenkins sigue a una demanda presentada por la ACLU de Ohio, la Federación de Planificación Familiar de Estados Unidos y el bufete de abogados WilmerHale en nombre de un grupo de proveedores de servicios de aborto en el estado para impugnar la ley.
“Esta es una decisión importante que demuestra el poder de la nueva enmienda sobre libertad reproductiva de Ohio”, dijo Jesse Hill, abogado asociado de la ACLU de Ohio. “Una prohibición de seis semanas es claramente inconstitucional y no tiene cabida en nuestra ley.”
La demanda original se presentó ante un tribunal federal en 2019, donde la ley fue bloqueada por primera vez en 1973 bajo Roe v. Wade. Se permitió brevemente que entrara en vigor en 2022 después de que se anulara Roe. Los opositores a la ley apelaron entonces ante el sistema judicial estatal, donde la prohibición fue revocada nuevamente. Argumentaron que la ley violaba las protecciones de la Constitución de Ohio que garantizaban la libertad individual y la igualdad de protección y que era inconstitucionalmente vaga.
El gobernador de Ohio, Mike DeWine, un republicano, firmó la ley de 2019 después de que su predecesor, Roe, vetara la medida dos veces, reforzando la mayoría conservadora de la Corte Suprema entre quienes se oponían al aborto firmada después de generar esperanzas.
La demanda de Ohio siguió a la decisión de Dobbs que anuló a Roe junto con un revuelo nacional por el derecho al aborto, incluidas enmiendas constitucionales en Ohio y muchos otros estados. La cuestión 1, una enmienda que los votantes de Ohio aprobaron el año pasado, otorga a todos los habitantes de Ohio el “derecho a tomar y ejercer sus propias decisiones reproductivas”.
En presentaciones judiciales de esta primavera, Yost dictaminó que la enmienda de Ohio era inconstitucional, pero buscó preservar otros elementos de la ley de 2019, incluidas algunas disposiciones sobre notificaciones e informes.
Según Jenkins, retener estos elementos expondría a los médicos abortistas a procesos penales, multas, suspensiones o revocaciones de licencias y demandas civiles por muerte por negligencia, y significaría exigir a los pacientes que realicen dos visitas en persona a su proveedor, una espera de 24 horas. ordenar y registrar y reportar su aborto.
