Las empresas de medios como News Corp que demandan a empresas de inteligencia artificial son cosa del pasado, y corren el riesgo de quedarse atrás porque “los motores de búsqueda mejorados con inteligencia artificial no van a desaparecer”, dijo la startup de inteligencia artificial Perplexity.
El lunes, Dow Jones & Co., propiedad de News Corp. (editor del Wall Street Journal) y el New York Post presentaron una demanda federal contra Perplexity, acusándolo de participar en “grandes cantidades de copias y reenvíos ilegales de obras protegidas por derechos de autor de los editores”. clientes e importantes ingresos lejos de los propietarios de derechos de autor.
En cuanto a la demanda, Perplexity dijo en su blog: “Estamos decepcionados y conmocionados al ver que esto sucede”. La demanda “refleja un estado de conflicto entre los medios y la tecnología que, si bien es demasiado familiar, es fundamentalmente miope, innecesario y contraproducente”, dijo. “Todos necesitamos trabajar juntos para ofrecer a las personas nuevas herramientas excelentes y construir negocios verdaderamente escalables”.
Perplexity señaló que ha firmado programas de reparto de ingresos con editoriales como Time, Fortune y Der Spiegel, y “si el Post y el Journal deciden trabajar con nosotros de buena fe, nuestra puerta siempre estará abierta, al igual que muchas otras editoriales”.
Los inversores de Perplexity, con sede en San Francisco, incluyen al fundador de Amazon y propietario del Washington Post, Jeff Bezos.
Según Perplexity, hay una treintena de demandas presentadas por empresas de medios contra los fabricantes de herramientas de IA generativa. Por ejemplo, la demanda del New York Times Co. contra OpenAI y Microsoft, que igualmente acusó su contenido de infracción de derechos de autor. “Un hilo común en estas quejas es que desearían que esta tecnología no existiera. Prefieren vivir en un mundo donde los hechos que se hacen públicos son propiedad de las corporaciones y nadie puede hacer nada sin pagar por estos mensajes públicos”, dijo Perplexity en la publicación. “Así no es como vemos el mundo”.
Perplexity argumentó que los hechos alegados en la denuncia de Dow Jones/NY Post eran “en el mejor de los casos, engañosos”. Los ejemplos citados de resultados “regurgitados” claramente tergiversan la fuente del material. Según Perplexity, su sistema no está diseñado para “recuperar el texto completo de artículos que puedan obtenerse de forma más directa y eficiente en otro lugar”. La compañía también cuestionó la afirmación de News Corp de que Perplexity nunca respondió a su promoción: “Lo hicieron; respondimos el mismo día; en lugar de continuar comunicándonos, lo llevaron a los tribunales.
La startup de IA dijo que en varios casos, las empresas de medios que demandaron “han hecho todo tipo de acusaciones difamatorias en sus quejas sobre cualquier cosa aparentemente nefasta que pudieron convencer a las herramientas de IA para que hicieran, y luego, cuando”. Cuando se les presiona para obtener detalles sobre cómo llegaron a resultados tan descaradamente poco representativos, inmediatamente niegan los ejemplos que pusieron en el registro público y juran no utilizarlos en el caso. “Creemos que sí”. “Y eso te dice todo lo que necesitas saber sobre la solidez de su trabajo”, añadió.
La compañía también señaló que el Wall Street Journal clasificó a Perplexity en el puesto número 1 entre sus chatbots en general a principios de este año. “Excelente prueba de IA”bakeoff, por delante de ChatGPT de OpenAI, Microsoft Copilot, Google Gemini y Claude de Anthropic.
“La sorpresa no desaparecerá”, dijo la empresa. publicación de blog. “Esperamos que llegue un momento en el futuro en el que podamos centrar toda nuestra energía y atención en ofrecer herramientas innovadoras a los clientes en asociación con empresas de medios”.
