Michael Jordan vs. Demanda antimonopolio deportiva Michael Jordan – Abogado Jeffrey Kessler – En un nuevo expediente judicial, NASCAR y su director ejecutivo James France son “matones monopolistas” que atacan a cualquiera que se atreva a “cuestionar su autoridad y dijeron que actuarían como tal”.
Sin embargo, en su nueva presentación, NASCAR y Francia describieron a Jordan y Kessler como una “clase magistral de confrontación” y una estratagema para “asegurar más dinero” y condiciones contractuales más favorables de las que podrían negociar en la mesa de negociaciones. medida cautelar preliminar.
Más de Sportico.com
Las dos partes, 23XI Racing y Front Row Motorsports, copropiedad de Michael Jordan, continúan su lucha en el tribunal federal de Carolina del Norte el miércoles. caso antimonopolio.
Los demandantes, encabezados por Jordan, presentaron un memorando en apoyo de su moción de descubrimiento acelerado. Los dos equipos de carreras buscan una orden del juez de distrito estadounidense Frank D. Whitney que les permita competir como equipos charter de facto a pesar de no haber firmado el acuerdo charter de NASCAR para 2025. La orden judicial también impide que NASCAR ejerza su renuncia contractual a reclamos antimonopolio. NASCAR presentó mociones de descubrimiento acelerado y presentó un escrito el miércoles en oposición a la decisión preliminar.
23XI Racing y Front Row Motorsports han retenido a Kessler y su firma, Winston & Strawn, mientras Kessler continúa su racha ganadora en casos antimonopolio deportivos.
Kessler, quien anteriormente demandó a Tom Brady en nombre del Equipo Nacional de Fútbol Femenino de EE. UU. (USWNT) y miembros de las principales asociaciones deportivas, ha ganado notoriedad por representar a atletas universitarios que acordaron congelar el reclutamiento por parte de la NCAA, conferencias y universidades. y retención de deportistas. En 2021, Kessler convenció a la Corte Suprema de Estados Unidos para que fallara 9-0 contra la NCAA. alston asunto relativo a normas que limitan el reembolso de los gastos educativos a los deportistas. También desempeñó un papel clave en la negociación del acuerdo multimillonario que, si finalmente se aprobaba y se cuestionaba, resolvería los problemas. Casa, Tarjetar y barra centrald demandas antimonopolio al convertir los deportes universitarios en un modelo similar a los deportes profesionales en el que las universidades pagan a los atletas directamente.
NASCAR en la aplicación de la semana pasada – insistió 23XI Racing y Front Row Motorsports están tratando de utilizar el proceso de descubrimiento antimonopolio como un “arma” para dañar el negocio de la compañía que sanciona las carreras de autos. También se ha descrito que los demandantes intentan obtener los beneficios de los acuerdos de constitución firmados por otras comunidades sin asumir responsabilidad. NASCAR también argumenta que a los demandantes no se les permite solicitar documentos antes de que expire el plazo de prescripción de cuatro años para reclamaciones antimonopolio.
Kessler contrarresta estos argumentos planteando varias afirmaciones en su escrito. El abogado describe la solicitud de su cliente de descubrimiento acelerado como razonable porque los acusados ”deberían haberse preparado” para presentar los documentos cuando se enteraron de las solicitudes el 9 de octubre. “Relevante en el caso de monopolio” porque ayuda a identificar la presencia y patrón de prácticas excluyentes.
Kessler también critica la solicitud de NASCAR de copias de las finanzas de su cliente como una imagen de “titular” injustificada. Sostuvo que estos documentos eran “directamente relevantes” para el demandante y que el demandado había obtenido un beneficio monopólico y causado daños económicos.
Mientras tanto, la nueva presentación de NASCAR, redactada por Tricia Wilson Magee y otros abogados de Shumaker, Loop & Kendrick y Latham & Watkins, aborda la solicitud principal de los demandantes de una orden judicial preliminar. NASCAR dijo que si bien se suponía que el pedido original preservaría el status quo, era el mejor acuerdo que 23XI Racing y Front Row Motorsports habían podido lograr a través de negociaciones. NASCAR rechaza las críticas de los demandantes al estatuto de 2025 por considerarlo anticompetitivo. De hecho, según NASCAR, se acordaron los términos y los pretendientes tuvieron “asientos garantizados en la Copa y una porción mucho mayor de los ingresos de medios de NASCAR”.
NASCAR también enfatiza eventos precedentes, incluyendo Brantmeier contra NCAALa NCAA actualmente está ganando: la orden sólo debería emitirse en “las circunstancias más urgentes”. NASCAR dijo que el grupo de Jordan no pudo cumplir con ese alto estándar porque “tuvieron la oportunidad de firmar los estatutos pero se negaron a hacerlo”.
Las afirmaciones de los demandantes de que podrían perder su buena voluntad sin una resolución también fueron descritas por NASCAR como una salida de la pista. NASCAR dice que las pautas están destinadas a evitar daños irreparables, lo que generalmente significa daños monetarios que no pueden repararse más adelante. Aquí, NASCAR dice que todos los daños competitivos son “capaces de daños monetarios”, especialmente porque 23XI Racing y Front Row Motorsports ya han confirmado que competirán sin las reglas “como lo han hecho en el pasado”.
Como argumento adicional, NASCAR sostiene que debería ser tratada como una empresa deportiva según la ley antimonopolio. NASCAR afirma que dicha entidad no está obligada a “alojar a todos los equipos que deseen participar” o “proteger a los equipos que no deseen competir”.
En este punto, NASCAR dijo que las reglas de exclusividad están “amplias en todo el deporte” y aumentan la competencia económica “porque hacen que el producto sea más atractivo para las emisoras, fanáticos y patrocinadores que tienen otras opciones de entretenimiento”.
Este argumento es similar a los planteados por el PGA Tour, UFC y otras entidades deportivas en defensa de las cláusulas de exclusividad, que dan a las emisoras y patrocinadores garantías de que los mejores del deporte competirán en los eventos patrocinados y transmitidos por las compañías.
Espere presentaciones adicionales a medida que el tribunal considere si concede el descubrimiento acelerado y una orden judicial preliminar.
Lo mejor de Sportico.com
Inscribirse Boletín deportivo. Síguenos para las últimas noticias Facebook, Gorjeoy Instagram.
