Gane quien gane el 5 de noviembre, Irán debe perder | Opinión

Los éxitos de Israel en las últimas semanas abren la puerta a una Pax Americana verdaderamente revolucionaria en Oriente Medio. Es decir, si Estados Unidos está dispuesto a dejar la política a un lado y ganar inmediatamente después de las elecciones del 5 de noviembre.

Durante años, la melodía que sale de Washington (y de la mayoría de las capitales europeas) suele ser la misma que se escucha en el Departamento de Estado: evitar la escalada, intentar siempre un alto el fuego, tratar de llegar a un acuerdo. Suele ser una buena idea, pero no cuando se trata de enemigos testarudos. En tales casos, es necesario actuar con decisión.

Durante décadas, el despotismo teocrático de Irán ha arruinado la región a través de ejércitos proxy y la amenaza de armas nucleares que la harían invulnerable. Una de sus principales palancas es Hezbollah, con sede en el Líbano, que está armado con decenas de miles de misiles de largo alcance capaces de infligir tanto daño a Israel que paralizaría al mundo entero.

Los partidarios de los hutíes de Yemen sostienen pancartas que representan al líder de Hamás, Yahya Sinwar, y corean consignas durante una protesta en solidaridad con los palestinos en Saná, Yemen, el 9 de agosto.

Muhammad Hamud/Getty Images

El año pasado fue un shock tan grande para todos que Israel al menos perdió el miedo. Y en las últimas semanas, ha decapitado tanto a Hezbolá como a su aliado iraní, el grupo terrorista palestino Hamás, y ha reducido sus fuerzas de combate hasta el punto de que la capacidad de Irán para contenerlos se ha derrumbado. Además, el 1 de octubre, Irán lanzó el mayor ataque con misiles balísticos de la historia (se dispararon unos 180 misiles contra Israel) casi sin resultados.

Con las elecciones estadounidenses en juego, Israel se está preparando ahora para contraatacar a Irán. La guerra de Oriente Medio se ha vuelto importante en las elecciones presidenciales de Estados Unidos debido al extraño sistema electoral de Estados Unidos: si las políticas de Biden sólo molestan a unos pocos miles de judíos en Pensilvania o a musulmanes en Michigan, la vicepresidenta Kamala Harris podría perder ambas cosas. ex-presidente. El presidente Donald Trump.

Por eso, el presidente Joe Biden y Harris necesitan que una guerra sea invisible para los votantes durante los próximos días. Aquí, bajo el radar, hay un acuerdo: Israel está tomando la mano de Estados Unidos a cambio de un cambio de paradigma postelectoral hacia Irán. Estados Unidos finalmente pondrá fin a su vergonzosa política de apaciguamiento de Teherán.

Hay muchas razones para no ayudar a Israel con Irán. Después de la crisis en Irak y Afganistán, Occidente está cansado de las desventuras en Medio Oriente; A pesar de los éxitos militares, el gobierno de derecha de Israel está bloqueando cualquier progreso diplomático en Gaza; y, por supuesto, el primer ministro israelí Benjamín Netanyahu, un individuo insidioso y acusado penalmente, es tóxico para gran parte del mundo, tal vez para Biden.

De hecho, no hay amor perdido entre la administración demócrata y Netanyahu, quien claramente prefiere una victoria de Trump (Trump no lo molesta con el debate humanitario). Hace que Netanyahu parezca un desagradecido porque su país depende de las municiones y la protección diplomática de Estados Unidos, y ha recibido muchas de ambas durante el año pasado, cuando Hamás, respaldado por Irán, masacró a 1.200 israelíes el 7 de octubre y comenzó la guerra. 2023 año.

Es inquietante escuchar esto, pero a pesar de la monstruosidad de Netanyahu, tiene toda la razón sobre Irán. Es más, la mayoría de los líderes árabes lo saben, aunque muchas de sus entusiasmadas “calles” no lo saben. Saludaron los éxitos de Israel, esperaban un golpe decisivo y querían que los demócratas cumplieran.

¿Qué hace que Netanyahu tenga razón?

Irán es una teocracia musulmana, pero no un Estado árabe. Entrena, financia y arma a varias milicias en el Medio Oriente. Hezbollah y los hutíes se han apoderado de grandes zonas del Líbano y Yemen, respectivamente; Las milicias chiítas desestabilizan Irak; La ayuda militar de Irán ha mantenido en el poder al dictador sirio Bashar Assad; Los radicales respaldados por Irán amenazan ahora la estabilidad de Jordania; Irán también amenaza los intereses petroleros de los países del Golfo Pérsico.

Si alguien está confundido acerca de cómo todo esto amenaza a Occidente, se habrá enterado de que las milicias hutíes respaldadas por Irán han pasado un año atacando barcos comerciales que intentaban llegar al Canal de Suez, interrumpiendo el transporte mundial de contenedores y elevando los precios que deberían tener en cuenta. que ayuda a aumentar. el mundo También alimentaron una guerra que ha matado a casi medio millón de yemeníes en los últimos años.

Los gobiernos árabes suníes dan la bienvenida a los esfuerzos occidentales para obligar a Irán a abandonar el proyecto, junto con su programa de armas nucleares. No puede ser sólo un grito. El cataclismo del año pasado mostró con toda claridad lo que puede suceder si este tipo de cáncer geopolítico no se trata.

Esto sería especialmente bueno para los libaneses, cuyo país potencialmente hermoso ha sido destruido por Hezbolá. La mayoría de los iraníes, que se están ahogando en el barro de la civilización de los ayatolás que invadieron el país hace 45 años, también lo agradecerán.

E incluso si Estados Unidos no quiere más interferencia extranjera, no quiere que Irán obtenga armas nucleares o tenga un vecino nuclear. Este es un debate que debería tener lugar pronto, y la novedad es que los representantes de Irán han sido abrumadoramente destruidos por Israel.

En los últimos 30 días han ocurrido dos acontecimientos tácticos y simbólicos: el líder de Hamás, Yahya Sinwar, fue asesinado en Gaza, y el líder de Hezbolá, Hassan Nasrallah, fue asesinado en un bombardeo selectivo en Beirut. Ambos eran líderes bien conocidos del mundo terrorista, y sus salidas, combinadas con el declive de ambos grupos, presentan una clara narrativa de victoria para Israel. Ni siquiera el dócil Netanyahu puede pasarlo por alto.

Si lo haces bien, es un momento lleno de más promesas que en los últimos tiempos. Esto es cierto independientemente de los resultados de las elecciones del 5 de noviembre.

Es beneficioso darle a Israel lo que quiere en Irán, algo que la región también quiere mucho y lo que el mundo debería querer.

A cambio de este cambio de paradigma y de un acuerdo que calme su frontera con el Líbano, es probable que Israel ponga fin a la guerra y trabaje con el mundo en un plan constructivo para Hamás en Gaza. La retirada de Sinwar de la escena, proporcionando su narrativa de victoria como superviviente de la guerra, aumenta en gran medida la probabilidad de que esto suceda.

Con suerte, Estados Unidos también podría incluir a Arabia Saudita en los Acuerdos de Abraham. Esto requeriría que Israel retomara las negociaciones sobre un Estado palestino, lo cual es imposible con la coalición de Netanyahu.

Pero la devastación del año pasado ha causado tal conmoción que tal vez sea posible llegar a un acuerdo que antes era imposible. Por ejemplo, los palestinos aceptan la desmilitarización; o que Israel acepte reconocer a Palestina sin suspender todas las demandas palestinas; o la oposición israelí se unirá a Netanyahu y lo liberará de los obstruccionistas de extrema derecha.

Hay muchas partes móviles aquí, pero hay un incentivo extra grande para los demócratas: hay un escenario claro de que esto podría precipitar una agitación política en Israel, donde un nuevo enfoque sería muy popular. Netanyahu, que tiene un complejo de Winston Churchill, puede ganar la guerra y convertirse en su héroe.

¿Pastel en el cielo? Biden no será presidente durante dos mandatos, pero proyectar el fin de Netanyahu podría resultar reconfortante.

Dan Perry es ex editor de Oriente Medio con sede en El Cairo y editor de Europa y África con sede en Londres para Associated Press, ex presidente de la Asociación de Prensa Extranjera en Jerusalén y autor de dos libros. Síguelo danperry.substack.com.

Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor.

Fuente