Según una nueva encuesta, más votantes confían en la vicepresidenta Kamala Harris para liderar una respuesta eficaz a los desastres que el expresidente Donald Trump.
En cuestionario Entre los votantes preguntados el lunes por Data for Progress en qué candidato presidencial importante confían más para abordar “los desastres climáticos y meteorológicos extremos”, Harris ganó con un 50 por ciento contra un 46 por ciento.
La encuesta se realizó del 11 al 13 de octubre, pocos días después de que el huracán Milton tocara tierra cerca de Siesta Key, Florida, y más de dos semanas después de que el huracán Helene, uno de los huracanes más mortíferos en la historia de Estados Unidos, azotara el sureste. La encuesta se basa en las respuestas de 1.206 votantes probables y tiene un margen de error de más/menos 3 por ciento.
BRENDAN SMIALOWSKI/AFP vía Getty Images
La sucesión de grandes huracanes ha suscitado un nuevo tema de conversación en las elecciones presidenciales de 2024, y ambos candidatos se enfrentan a preguntas sobre la ayuda en casos de desastre.
Los primeros análisis mostraron que después de que las tormentas tocaron tierra, las posibilidades de reelección de Harris se vieron debilitadas en parte por la información errónea de las agencias federales sobre la respuesta a los desastres. La falsa retórica ha sido alimentada por Trump y otras figuras conservadoras.
A principios de octubre, un análisis de Impact Social encontró que el 12 por ciento de las conversaciones negativas en línea sobre Harris estaban relacionadas con su relación con Helen. En comparación, sólo el 7 por ciento de los comentarios negativos dirigidos a Trump estuvieron relacionados con su respuesta al desastre.
“Los independientes de derecha en lucha acusaron al vicepresidente de carecer de liderazgo y de estar más interesado en hacer campaña y recaudar fondos”, escribió Impact Social en una nota que acompaña a su estudio. Semana de noticias.
Trump ha planteado acusaciones de que la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias (FEMA) no cuenta con fondos suficientes para la ayuda en casos de desastre porque la agencia desvió dinero a servicios para inmigrantes ilegales. La Casa Blanca negó rotundamente las acusaciones. FEMA dijo que el dinero que la agencia gasta en vivienda para inmigrantes es parte de un programa separado no relacionado con su fondo de desastre.
El lunes, el ex presidente repitió sus afirmaciones de que FEMA “no está haciendo su trabajo” en áreas que se recuperan de los efectos de Helen.
“Gastaron dinero para traer gente a nuestro país y no tienen dinero para cuidar a la gente de Carolina del Norte y otros estados”, añadió mientras hacía campaña en el estado de Tar Heel.
La encuesta Data for Progress del lunes encontró que la mayoría de los estadounidenses (60 por ciento a 32 por ciento) tienen una visión favorable del manejo de FEMA hacia Helen y Milton.
La mayoría de los votantes también estuvo de acuerdo en que el gobierno estadounidense debería “aumentar los fondos para FEMA”, y el 51 por ciento de los encuestados estuvo de acuerdo con la afirmación. El veintiocho por ciento dijo que los fondos de FEMA deberían permanecer igual, mientras que el 12 por ciento dijo que los fondos de la agencia deberían recortarse.
Semana de noticias Las campañas de Harris y Trump fueron contactadas por correo electrónico el lunes para solicitar comentarios.
